Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La UE se está sumando a la estrategia que siempre han utilizado los Estados Unidos, convertir la carrera armamentística en su motor económico, expandiendo al máximo la industria militar y multiplicando sus beneficios y su peso en la economía global. Europa había estado tan cerca de una guerra generalizada como nos encontramos ahora. No es una advertencia alarmista, es una realidad que debemos tener presente para desescalar los riesgos, no para incrementar la tensión como está haciendo la dirigencia política europea. Tomar conciencia del peligro
|
etiquetas: europa , arrastrada , guerra , evitable 
Estás exhibiendo un nivel de conocimiento de geopolítica típico de un fan acérrimo de nuestro amo yanki
jajajaajaaja
Pero si los nazis YA ESTABAN en Ucrania, mira, hasta los pusieron de ministros:
El nazismo es tu excusa de mierda para apoyar el exterminio de ucranianos por parte de tus amigos nazis de mierda,
Una excusa que gobierna Ucrania desde 2014. Una excusa de putamadre oye. Ya veo que los ucranianos están tan acojonados por el riesgo de que los exterminen los rusos, QUE EMIGRAN PRECISAMENTE A RUSIA. Pobrecicos, deben haberse vuelto locos:
www.rtve.es/noticias/20230605/mapa-refugiados-guerra-ucrania/2297260.s
Y, con respecto a Kissinger, ¡eras tú el que no quería "cancelarlo", @vonmises! Pobrecillo Kissinger, víctima de la izquierda. La de verdad, no tú y tus amigos nazis.
Porsupuesto, yo no voy a cancelarlo, pobre, ahora además que está fiambre, lo que tampoco haría es darle el nobel de la Paz. Seguro que tu ya has recogido firmas para que se lo den a Victoria Nuland otra luchadora por la revolución ucraniana, jajajajajajaj
-Se va a venir un genocidio gordo (pero ya van 2'8 millones de ucranianos refugiados precisamente en Rusia)
-Hay que enviar armas a Ucrania para tener la paz. Eso es extendible a Israel y Taiwan. Estamos en el lado bueno.
-No existen las guerras civiles, y el Donbás tampoco es una de ellas. Los ucranianos del Donbas siempre estuvieron muy felices de que un golpe de estado derrocara al presidente al que habían votado masivamente.
-Los rusos invadieron Georgia porque les apetecía, es un bulo que el cerdo corrupto de Saakashvili (huído precisamente a Ucrania) rompiera el alto el fuego después de cargarse a tiros a 6 osetios y decidiera invadir un territorio que no era parte de Georgia desde 1992 y en el que patrullaban tropas de paz osetias, rusas y georgianas por acuerdo desde 1993.
Johnson ha sido uno de los partidarios más visibles de Ucrania en su intento de defenderse contra el ataque no provocado de Rusia, y su partida suscitó temores de que el apoyo del Reino Unido al país —valorado en 3.800 millones de libras esterlinas (US$ 4.600 millones) en lo que va del año— podría comenzar a disminuir.
cnnespanol.cnn.com/2022/07/09/boris-johnson-era-el-favorito-de-kyiv-uc
www.infobae.com/america/mundo/2022/06/09/boris-johnson-dijo-que-obliga
”Alentar una mala paz en Ucrania es alentar a (el presidente ruso Vladimir) Putin y alentar a todos aquellos en el mundo que piensan que la agresión da resultados”,
Ya se entiende bien lo que quería decir teniendo en cuenta la millonada en armas para alentar la paz que le está enviando a Israel el amo anglo.
Ya sabes, dos noticias se leen mejor juntas.
En mi casa, cuando salen un montón de nazis a pegar tiros, echan al presidente que ha votado la mayoría, luego se colocan de ministros y prohíben partidos, lo llamamos golpe de estado nazi.
Más bien en frente. Los pocos españoles que han ido de voluntarios a Ucrania desde 2014 se fueron a ayudar a los ucranianos del Donbas a luchar contra los ukronazis.
www.larazon.es/espana/20220226/kv5vxl2jjzfspiicaer2apcdde.html
(no deja de ser gracioso lo que dice el artículo sobre "arrestados por violentar la neutralidad que debe mantener España" NEUTRALIDAD)
jjajajajajajajajajaj
Y sigues sin ser capaz de contestar como ha conseguido Johnson obligar a los ucranianos a luchar! ¡
Sigues sin ser capaz de acordarte de que sólo tu has usado la palabra "obligar".
¡Y no cabe duda de la preferencia de los ucranianos por irse a vivir a Rusia! ¡Especialmente los niños! ¡Un pequeño secuestro y en seguida van encantados!
Jajajjajaa. Sí, claro. Rusia ha secuestrado a 2'8 millones de niños de Ucrania.
Te has dejado que también los ha metido en un horno y se los han comido.
Mientras tanto, sigues sin explicar cómo nombraron a un primer ministro neonazi, si Kiev se supone que está combatiendo a los rusos nazis malísimos
Que bueno, sobretodo viniendo de alguien que desayuna con la palabra "whataboutismo" en la boca.
- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos por un tal Vladimir Vladimiróvich Putin:
Dirás sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos por un tal Volodimir Zelensky:
(ese que viste orgulloso el símbolo de la dinastía que fundó lo que hoy es RUSIA Y UCRANIA):
es.wikipedia.org/wiki/Rúrikovich
en.wikipedia.org/wiki/Kievan_Rus'#/media/File:Coin_of_Vladimir_the_Gre
en.wikipedia.org/wiki/Kievan_Rus'
No hombre, ese fue Zelenski.
¿Que en Rusia hubo un golpe de estado y montaron un gobierno repleto de neonazis y prohibieron al partido que gobernaba legítimamente?
No, en Rusia el KPRF es completamente legal, la segunda fuerza más votada.
Sigues sin ser capaz de entender que no estoy obligado a responder a las preguntas que te fabricas a ti mismo. Yo te he dicho que Boris Johnson impidió la paz en Ucrania, y así se ha pronunciado pública y notoriamente, ya que, según él, la paz no era un buen acuerdo.
Por eso podemos afirmar que Boris Johnson, evidentemente, prefirió apoyar la guerra.
No te hagas la picha un lío, que está en la prensa, en letras gordas y grandes.
Nunca he dicho tal cosa. De hecho si algo ha quedado claro es que tu vas elevando el tono paulatinamente conforme tu querida OTAN va destapándose la careta. Noto algo de frustración en tus palabras, quizá es que la necesidad de ayudar a exterminar a los palestinos ha hecho que nuestro amo americano no cuide lo suficiente a su marioneta en Kiev y los está dejando a merced de la desnazificación.
- Que tú mismo no seas capaz de distinguirlos.
Distingo perfectamente a un apologeta del imperialismo dominante anglosajón cuando lo veo.
- Que sigas repitiendo la gilipollez de que Ucrania, un país que consigue su independencia en el s. XX, debe ser conquistada por Rusia, un imperio establecido en el s. XVIII*, sobre un Gran Ducado preexistente del s. XIV, porque el Rus de Kiev fue fundado en el s. IX.
Nunca he dicho tal cosa. Te he explicado el origen común de rusos y ucranianos, lo cual explica el clima de guerra civil que se vive en Ucrania desde 2014, y como esta guerra comienza con un golpe de estado apoyado por la OTAN y la UE para poder acercarse un poco más a Rusia y desestabilizarla.
Y te he mostrado como ese origen común queda patente en los libros de historia y también en detalles como que el presidente Zelenski lleve un símbolo de la dinastía que gobernó el Rus de Kiev durante varios siglos. Deberías ser más amable y agradecer los aportes enciclopédicos, en vez de vaciar tu frustración porque el amo yanki esté gastando sus armas en ayudar a liquidar palestinos en vez de centrarse en aniquilar rusos y ucranianos.
¡Dios santo, no! Si creyera que me parezco a ti me metería el cañón de una pistola en la boca y apretaría el gatillo.
Y deja de hablar de virtud. La virtud es para ti lo que la empatía a Ted Bundy.
Porque yo ni de coña voy a defender los intereses del capital.
¿Tú como le llamas?
<<ir a la OTAN, un formidable arsenal nuclear.>> NO Si no controla el este de Ucrania. para que ese formidable arsenal nuclear Ruso sirva para disuadir a la OTAN, Rusia necesita de forma incuestionable controlar el Este de Ucrania. No le vale nada si la OTAN llega a instalar misiles atómicos en en Este de Ucrania. Que es a lo que se estaba yendo y se ha cortado en seco
<<Tener Ucrania o no tenerla no influye en nada a un ICBM >> Totalmente. Es absolutamente decisivo en el tiempo para la respuesta y en las medidas antimisiles. Es absolutamente decisivo controlar o no el Este de Ucrania. negarlo es no haberse enterado de nada y hablar al pedo
Está dentro de la zona roja de tiempo de respuesta y de escudos antimisiles al corazón industrial etc Ruso. Controlarlo es mantener la disuasión, perder el control es perder la disuasión totalmente. ASí de simple. Esa es la razón de la guerra actual (más apropiarse de los inmensos recursos de la zona)
<<lonia alberga nukes, con una “anti>> USA mueve nukes o los puede mover en aviones F-16 y F-35 por toda la OTAN
<<Lo poner nukes en Ucrania es una fantasía. >> NO. En España se supone que no los hay y evidentemente los barcos de USA que entran en Rota llevan los que les da la gana y nadie les va a preguntar. La OTAN funciona así. deberías de saberlo
<< ICBM, te invito a que lo busques, hablas “al pedo”.>> Lo se perfectamente. Tu sí que hablas al pedo
<<ukes en ucrania te parece un motivo de guerra legítimo? >> Evidentemente lo mismo que ponerlos en Cuba o México. Claro que sí. Es motivo más que imperioso e irrenunciable. Es una clara declaración de guerra, no tienen otra función.
<<a OTAN pone misiles nucleares móviles en misiles de unos 400-500km de rango, ¿justificaría eso una invasión rusa? >> NO son de ese rango sino que alcanzarían Moscú y toda la zona industrial de Rusia sino no los ponen y evidentemente serán nukes cargados en f-16 y F-35 de los que tiene USA por Europa en la actualidad. Y evidentemente no es que justificaría , es que sería una declaración directa de guerra como los que puso Rusia en Cuba como respuesta a los que puso USA en Turquia, Italia y gran Bretaña y se estuvo al borde de una guerra mundial por ello. Claro que sería una declaración de guerra ¿o es una declaración de cariño? Anda que
Todos han visto que lo que he dicho es absolutamente correcto. Y que vas hablando al pedo todo el rato.
<<. Esos nukes están desplegados allí desde 2023 en misiles móviles iskander>> ¿y?
<<ratégicos, así que según la “doctrina suzudo” Rusia nos ha declarado la guerra. >> Pue no. Ucrania no era ni de Rusia ni de la OTAN. Erea la barrera . Se siente
O sea que muy bien cuando Rusia puso misiles en CUBA. Pues claro que no es la misma amenaza a Berlin tener iskander en Bieloruissia que tener f-35 cargados con nukes en Crimea para amenazar a moscú
A ti no te da la neurona ¿verdad?
<<Es lo que tiene ir de experto y no pasar de cuñado, >> Tu lo acabas de demostrar contigo mismo que te he pillado varias veces ya que no sabías que USA tiene nukes en las naciones de la OTAn cargables en F-16 y F-35
Hablando de ir como experto y no pasar de cuñado...
Se siente. Tu eres menos experto militar que mi sobrinillo. Que al menos con el Call of duty pilla más
<<n F, de fighter, y los bombarderos B, de bombe>> Acabas de descubrir la pólvora.
¿no te da pena intentar hacerte pasar por experto matemático hablando de la tabla de sumar?
<< F, de fighter, y los bombarderos B, de bomber. >>
Existen aparatos caza-bombarderos
tanto el f-16 como el f-35 son POLIVALENTES con capacidad de funcionar como cazas y como bombarderos. Cosa que sabrías si al menos te hubieras molestado en abrir la wikipedia y buscarlos en lugar de hacerte pasar por experto de lo que no tienes ni puta idea y encima ser tan cara dura de tratarme a mi de tus propios defectos de ser una arrogante , prepotente y muy ignorante de cuestiones militares tan sencillas como estas
<<arrogancia soltando tonterías del calibre de que EEUU usaría FIGHTERS 16/35 en >>
Vamos que eres un puto ignorante que vas acusando de tus propios defectos a cualquiera que te corrija tus mamarrachadas
Si te hubieras molestado en mirar pero la arrogancia no te lo ha permitido sabrías que tanto el F-16 como el f-35 tienen capacidad de transportar y lanzar nukes y que USA tiene almacenados en la UE nukes embarcables en tales aviones y que Polonia Pedazo de ()=)/)/ le pidió a USA que permitiera almacenar en su territorio cabezas nucleares B-61 embarcables en los F-35 de Polonia
Crees que me has machacado pero te acabas de quedar como el betún y demostrar a TODOS los lectores que eres tu quien tiene los defectos de los que me acusas. Y que yo precisamente soy quien NO los tiene
Insultándome a la desesperada te acabas de describir a ti mismo y con que buscaras unos segundos en la wiki podrías haber comprobado lo bestia y estúpida que es tu posición y afirmaciones
Sigue así chato. Pero queda claro que de conocimientos militares y estrategicos, de la OTAN etc no tienes ni la más puta idea y que solamente eres un propagandista que se dedica a atacar a cualquiera que aporte información objetiva sin importar las mentiras que lanzas
Puedes decir lo que te de la real gana a este comentario. Pero cualquiera puede mirar los datos en la wiki o donde quiera y en segundos ver más allá de toda duda razonable que eres un fantasma muy agresivo sin conocimientos de nada de lo que hablas mientras acusas a los demás que aporten cualquier información de tus propios defectos y carencias
A veces vale más callarse y no demostrarlo. Y por tu desgracia lo acabas de demostrar a todos ya sin que lo puedas disimular o tapar tu metida de pata
<<as justificado que la OTAN ataque a Rusia por desplegar misiles nucleares en Bielorrusia apu>>
Sigue así sigue... Patético personaje
<<nas de seguir aguantando las faltas de respeto de un flipado que no sabe ni de lo que está hablando>> ha quedado más que demostrado quien es el flipado que no tiene ni la más puta idea y se inventa las cosas intentando aparentar lo que no es
A joderse que ya no lo arreglas . Te has retratado delante de todos los que hayan leído. Y ya sólo te queda intentar aparentar que te hacías el loco
<<erras mundiales con idioteces como usar un f16 para un bombardeo estratégico >> Vamos que no tienes ni puta idea. ya lo hemos visto todos. Curiosa palabra "estratégico" que no ha dicho nadie pero ahora metes
patético enfermo
¡Tú sí que sabes!
¡Menos mal que no eres un nazi! No me quiero imaginar las cosas que dirías si lo fueras.
Menos mal que tu pan de cada día es difundir propaganda rusa. Porque lo haces fatal.
(Voz de robot) Ukronazis. Deben. Ser. Conquistados. Por. Rusia. Heil. Putin.
Y deja de fingir indignación moral, cuando te dedicas a justificar las torturas, violaciones y asesinatos de tus amigos nazis rusos. No se lo traga nadie.
Veo por el uso de tus tildes que manejas el ruso a la perfección, a ver si resulta que vas a ser un ukro de esos como los que se han refugiado en el pueblo de al lado, con sus BMW's de 90.000€ y sus banderitas ukronazis colgando del retrovisor.
Los ucranianos existir existen, el problema es que a los ukronazis les molestan una buena porción de ellos, de ahí el golpe de estado para arreglar esas cosillas que pasa a veces, que la gente "vota mal". No sé si los querían "genocidar" pero que los nazis se cargaron a un buen número de compatriotas por ser excesivamente filorrusos y esas cosillas, quedó bien claro en 2014 y posteriomente.
Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos por un tal Vladimir Vladimiróvich Putin
Y también por un tal Volodimir Zelenski, que viste orgulloso el símbolo de la dinastía que fundó lo que hoy es RUSIA Y UCRANIA:
es.wikipedia.org/wiki/Rúrikovich
en.wikipedia.org/wiki/Kievan_Rus'#/media/File:Coin_of_Vladimir_the_Gre
en.wikipedia.org/wiki/Kievan_Rus'
En recuerdo de Victoria Nuland, cuyo nombre me alegro mucho que menciones, nuestra antigua ama y señora:
At one point, the Nuland voice colorfully suggests that the EU's position should be ignored. "Fuck the EU," the female voice said.
www.cbsnews.com/news/victoria-nuland-ambassador-to-ukraine-geoffrey-py