Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La UE se está sumando a la estrategia que siempre han utilizado los Estados Unidos, convertir la carrera armamentística en su motor económico, expandiendo al máximo la industria militar y multiplicando sus beneficios y su peso en la economía global. Europa había estado tan cerca de una guerra generalizada como nos encontramos ahora. No es una advertencia alarmista, es una realidad que debemos tener presente para desescalar los riesgos, no para incrementar la tensión como está haciendo la dirigencia política europea. Tomar conciencia del peligro
|
etiquetas: europa , arrastrada , guerra , evitable 
Podríamos seguir teniendo relaciones cordiales con Rusia si hubiésemos querido, de hecho a la mayoría de países de la OTAN nos la sudan las luchas de poder que estaban teniendo con estadounidenses, británicos y Franceses en África y en Oriente Medio. Y ese es el origen de las hostilidades. No es Ucrania ni nada parecido. En Ucrania se llevaba desde el final de la segunda guerra mundial apoyando a los nacionalistas como en tantos otros sitios, pero estaba en standby. Fue a raíz de la guerra en Siria y de la bofetada rusa cuando se le dio un impulsito a todo eso, como una respuesta a la intervención rusa en Siria.
Y a la mayoría de los países de la OTAN no se nos perdió nada en África ni en Medio Oriente, y hacemos de esa rivalidad un problema nuestro.
Lo que dices tendría algún sentido si nosotros hubiéramos respetado la línea de países neutrales que se pactó tras la disolución de la URSS y fuera Rusia la que empezó con movimientos hostiles hacia nosotros. Pero es que ha sido al revés. Si alguno ha tratado de someter al otro hemos sido nosotros.
- Red rusa usó cuentas venezolanas para agravar crisis en Cataluña
- España Cataluña: ¿Las 'fake news" rusas agitaron la situación?
- Alimentando la secesión, prometiendo bitcoins: Cómo un operador ruso instó a los dirigentes catalanes a romper con Madrid
- Caso criminal de Lisa F. y 'El objetivo es debilitar a Occidente': Los propagandistas rusos en guerra contra Europa.
- Interferencia Rusa en el referéndum del Brexit de 2016
- Los vínculos con Rusia persiguen a la candidata ultraderechista Le Pen mientras Francia se prepara para la jornada electoral
- Un banco ruso concedió un préstamo al partido de Marine Le Pen. Entonces empezaron a pasar cosas raras
- Propagandistas rusos defienden la anexión de Portugal
- Propagandistas rusos amenazan a Macron con ataque de misiles: 'Francia no debería existir'
- Propagandista ruso amenaza histéricamente que Rusia no se parará en Ucrania
- La televisión estatal rusa amenaza a Gran Bretaña con un ataque nuclear y advierte de marea radioactiva
No es Europa quien amenaza a sus vecinos... pero siempre oyes lo mismo Maidan...
Si lo que digo son bulos, lo tienes muy fácil: enseña la fuentes que prueban que mis afirmaciones son mentira. Y ya está. Es tu ocasión de darme mi merecido. ¡Adelante, muchacho!
EDIT: Mr tolerante me tiene en el ignore. Me cuelgo de mi mismo #7
Ya has dicho que lo bloquearon, pregunto el mecanismo. Pero ya veo que no lo sabes y lo que haces es inventar.
Cuando ocurrió Chrenobil los liquidadores fueron ucranianos y RUSOS; no aparecio la OTAN por ningun lado. Ahora ?Quienes iban a acudir a un accidente nuclear?
Invertir más o menos en defensa es una cosa, intervenir en ucrania otra muy distinta.
Que apoyas un escenario donde europa invierte más en defensa con un posible ejercito europeo, del que llevamos escuchando ¿15 años? .... O la fórmula que sea...
Me la suda, si es necesario, que se haga.
Hacerlo para ir contra el ruso, ni de coña.
Yo no soy un come flores que piensa que la soberanía se defiende con canciones, no te equivoques,... Una cosa es defenderse de un agresor o tener los medios para hacerlo, y otra, dar por culo al vecino hasta que viene a buscarte.
Edito: Porque tú empiezas criticando lo que hizo europa respecto a rusia, la vas soltando, y apoyando el conflicto..... Si te quedases en uno: hay que armarse y prepararse para que Europa tenga su independencia real y pueda decidir el escenario que le interese sin verse arrastrado por el resto de potencias.... Como sueltas luego, es otro tema, completamente diferente.
Europa no está amenazada por Rusia, europa era y puede ser su mejor cliente, y rusia se mete en guerra para asegurarse máximo beneficio en contra de los intereses de ucrania.... Ucrania ni es europa ni la necesitamos ni la hemos tenido nunca... Es injusto? Puede, como toda la puta geopolítica o juegos de poder.
Esto es como todo, según bando y acto lo llaman como quieren, pero también es participar.
Lo que dices tiene todo el sentido.
Porque está claro que, si Rusia se retirara de Ucrania, la guerra continuaría.
Si a lo que llamas “Europa neutral” significa “Europa soberana”, si, es lo que defiendo. Con un ejército que garantice que nadie nos va a invadir, sin ninguna necesidad de protección de fuerza fuera de las fronteras reconocidas internacionalmente, meramente disuasiva pero 100% capaz de hacerlo. No pido más, no me conformo con menos.
Ya tenia lo que necesitaba para disuadir a la OTAN, un formidable arsenal nuclear. Tener Ucrania o no tenerla no influye en nada a un ICBM
Ni siquiera Polonia alberga nukes, con una “antirusidad” fuera de discusión. Lo poner nukes en Ucrania es una fantasía.
Por cierto veo que no sabes muy bien que es un ICBM, te invito a que lo busques, hablas “al pedo”.
¿Por cierto, poner nukes en ucrania te parece un motivo de guerra legítimo? No se pondrán ICBM lógicamente, pero supongamos que la OTAN pone misiles nucleares móviles en misiles de unos 400-500km de rango, ¿justificaría eso una invasión rusa?
Es lo que tiene ir de experto y no pasar de cuñado, que luego acabas justificando lo injustificable, todo mientras argumentas “al pedo”.
Sublime.
Pd: sé que no te das cuenta pero te lo digo, espero a que pase el tiempo de editar mensaje antes de responder, así no puedes borrar
Y hasta aquí mis ganas de seguir aguantando las faltas de respeto de un flipado que no sabe ni de lo que está hablando pero pretende sentar cátedra. Espero que al menos hayas aprendido algo y dejes de justificar guerras mundiales con idioteces como usar un f16 para un bombardeo estratégico
Ya estaba constituído antes del triunfo del euromaidna y ciertos países europeos y EEUU les habían dado a sus representantes la cédula diplomática quitándosela a los embajadores del anterior gobierno, repito, semanas antes de la caída del otro gobierno
geopolitikaz.eus/el-silencio-mediatico-ante-la-sentencia-de-la-masacre
De nada
Le hicieron dimitir y abandonar el país a la fuerza, no tenía manera ni él ni su gobierno de avandonar Kiev tras la toma del aeropuerto internacional y el militar de Hostomel por los golpistas, y todas las carreteras cortadas por unidades militares y policiales fieles a la mesa de transición (que es como se llamaba antes de denominarse gobierno de transición), fué una rendición para salvar su vida y la de la gente que le seguía siendo fiel, incluído unidades militares y policiales dentro de Kiev que habían llegado del este (hay imágenes de buses saliendo por los corredores seguros que les hicieron los del euromaidan hacia el este después de la rendición/firma de entrega del gobierno).
Si lo quereis vestir que un día se levantó y dijo, ah, pues sí, le voy dar el control a estos golpistas y me piro porque sí
Cosas interesantes de la sentencia:
- Se concluye que todos los disparos que causaron muertes salieron de zonas controladas por el euromaidan
- Los únicos dos ex oficiales de Berkut que estuvieron presentes en la sala del tribunal fueron absueltos.
- No hay mención a penas para los 3 miembros del Merkut que están en Rusia y que la noticia que pasaste dicen que fueron supuestamente declarados culpables, sólo se describe sus movimientos y ódenes esos días y ninguna hace referencia a que realizaron ni dieron orden de realizar disparos, y evidentemente tampoco se mencionan penas para ellos, pero según el periódico fueron declarados culpables
De nada
En el caso de Ucrania, el gobierno apoya a Ucrania, que es lo que quiere la sociedad.
Por eso no hay "grandes manifestaciones" para que España deje de hacerlo. Ni "grandes manifestaciones" para apoyar a Rusia.
Tal vez otro día
www.aljazeera.com/news/2023/8/7/us-deployed-warships-after-china-russi
Y dicho esto, todos los que más o menos defendéis la necesidad de una guerra contra Rusia o similar, ¿iríais personalmente a esa guerra?. Es decir, ¿os subiríais mañana a un transporte de tropas con un casco y una ametralladora para luchar en un campo de batalla de Ucrania, Polonia o Gaza? Porque a menudo hablamos mucho del "hay que ir a la guerra", "hay que detener a Rusia", ... pero al final se trata de esto. No puedo estar mandando a la muerte a jóvenes ucranianos o de donde sea si no estoy dispuesto yo mismo a hacer ese sacrificio.
Yo simplemente no lo haría salvo que estuviera en juego mi propia vida o la de mis allegados. Llámale miedo, cobardía o aprecio excesivo a mi propia vida. Me tendrían que llevar obligado. Y una vez allí, moriría estupidamente. Qué le vamos a hacer. Y dicho esto, mi lucha a muerte sería contra quien me quisiera obligar a ir a esa guerra.
CC: #29 #12
Tu evidentemente crees que esa es la forma de hacerlo. Yo intuyo que la diplomacia y las negociaciones podrían tener mucho más peso ¿Irás en persona a esa guerra o mandarás a los hijos de los demás?
Sí ese matón se empeña en usar la violencia, cualquier manera de pararle implica ejercer alguna forma de violencia. Si no lo ves así, dime cómo se le para.
Yo no estoy defendiendo la necesidad de una guerra contra Rusia. Lo que estoy diciendo que si Rusia termina siendo una amenaza real para la Unión Europea y/o para España, será necesario defenderse. Y sí, en ese caso colaboraré personalmente en la medida que pueda (en el campo de batalla no porque ya tengo una edad y ninguna formación, sería absurdo).
Y sinceramente, para mi la amenaza inminente es que en un futuro muy próximo alguien venga a la puerta de mi casa a arrancarme a mi y a mi hijo de nuestra familia para alistarnos en un ejército, "luchar" por la paz y acabar nuestros días reventados en una salva de artillería. Qué bonito. Viéndolo así, prefiero 1000 veces que me gobierne Putin, con todo lo malo que eso implica.
CC: #71
Quien formaba ese gobierno? O mejor dicho que partido político ostento el poder después de ese golpe de estado?
Acabar con varios millones de trabajadores + la industria de reconstrucción, sin descontar que EEUU no sufrió la guerra en su territorio y pudo dedicarse a vender a los Aliados.
Ya pueden cerrar la sección de comentarios.
Nos vemos.
Se puede decir más alto pero no más claro.
De lo que sí estoy a favor es de ayudar a los invadidos a defenderse de sus invasores. Me da igual que sea Ucrania, Palestina o cualquier otro. Porque es lo moralmente correcto, y porque si los invasores tienen éxito, suelen seguir invadiendo. Putin ya ha librado tres guerras. Y no tiene intención de parar.
Tu actitud es la misma que la que tenían Cahmberlain y Daladier en la Crisis de los Sudetes. Y ya sabemos como terminó aquello.
Perdona, te has equivocado a quien responder.
* Sigues sin ser capaz de darme una explicación de como España abandonó al Sáhara Occidental "a cambio" de las bases de EEUU en la Península, que llevaban existiendo 23 años antes de la retirada. Seguiré preguntando hasta que te inventes algo.
* No has sido capaz de darme ningún ejemplo de compra de material militar en el que la que gobierno americano obligó al español a comprar a una compañía americana, a pesar de que dices que eso es así siempre. Tampoco me has dicho que pruebas tienes de que las compras de material americano de las FFAA españolas sean tan amañadas como la contratación de la recogida de basura de Nápoles a la camorra. Te seguiré recordando ambas cosas hasta que tengas respuesta.
* Tampoco eses capaz de explicar como es posible que Suecia estuviera bajo el yugo de la OTAN, simplemente por usar componentes americanos en sus aviones de combate, 30 años antes de entrar en la OTAN.
¿Y cuales serían esas sanciones? ¿Puedes asegurar que no afectarían "principalmente a la economía de la UE"?
Nadie asaltó su palacio. Nadie intentó asesinarle. No hubo golpe de estado.
Cuando un presidente se larga por "presiones de la calle", es una revolución.
Y sobre el hecho de que ese gobierno "golpista" había sido pactado con el propio Yanukovich, nada que decir. Menudo golpe de estado, en el que los golpistas llegan a un acuerdo con el tipo al que quieren derrocar para compartir el poder con él.
Yanukovich se largó porque ya no tenía el control absoluto del país, lo que significaba que iba a haber algunas preguntillas embarazosas sobre los manifestantes muertos a tiros y su patrimonio personal, que lo iban a hacer terminar con sus huesos en la cárcel.
Es lo que tienen los criminales, que prefieren huír antes que ir a chirona.
Y algunas explosiones para poner más tensión en el tercer acto.
Y lo rematas intentando una vez más que me metan un strike. Por enésima vez. No tienes arreglo.
#184 Sigues sin ser capaz de decir como obligó Boris Johnson a luchar a los ucranianos. Tu patetismo no tiene límites.
#185 Efectivamente, dieron un golpe de estado lavando el cerebro a cientos de miles de ucranianos para que se manifestaran en las calles. Porque los indígenas no son capaces de saber lo que quieren, si no se lo dicen las razas superiores. Los ucranianos no pintan nada en ucrania. Tu imperialismo no tiene límites.
#186 ¿Sabes cómo uno puede saber que mientes? ¡Facilísimo! Basta con ver si mueves los labios. Porque tu mendacidad no tiene límites.
¡Y no cabe duda de la preferencia de los ucranianos por irse a vivir a Rusia! ¡Especialmente los niños! ¡Un pequeño secuestro y en seguida van encantados!
#203 Así me gusta. ¡Mas imperialista imposible! ¡A este paso te van a nombrar Reichkomissar der narrenland.
¡Y sigues sin ser capaz de contestar como ha conseguido Johnson obligar a los ucranianos a luchar! ¡Durante dos años!
#204 Duerme la mona, anda, que si no lo haces te salen gilipolleces como la que acabas de escribir. Madre mía.
#205 ¿En tu casa conocen el whataboutismo? No hace falta que contestes. Ya sabemos que sí.
Mientras tanto:
* Sigues sin darme el enlace a ese supuesto informe de la ONU sobre tortura a prisioneros de guerra rusos en Ucrania, a pesar de que te lo he pedido varias veces. Mientras no seas capaz de dármelo, asumiré que te lo has inventado.
* Sigues sin darme una respuesta al hecho de que el uso de la tortura por parte de las fuerzas rusas en Ucrania es, como afirma la ONU, "amplio y sistemático" que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las violaciones cometidas por las fuerzas rusas en Ucrania, y cómo las familias de las víctimas son forzadas a presenciarlas, que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin responder al hecho de que tu ídolo Vladimir Putin afirmó, en la entrevista con final feliz que le hizo Tucker Carlson, que Hitler se había visto forzado a invadir Polonia debido a la intransigencia de los polacos. Mientras no me des tu opinión sobre el hecho de que Putin es un apologista de Hitler, te seguiré preguntando.
* Te veo muy preocupado por la posibilidad de que haya nazis educando a niños en Ucrania en 2018, pero cuando subí una noticia sobre nazis educando niños en Rusia, en 2023, y te pregunté qué te parecía, no respondiste. ¿Por qué? ¿No será que esos nazis te gustan?
* Sigues sin contestar cuales eran los partidos secesionistas que había en el Donbás en 2014, y qué porcentaje de votos tenían. Al fin y al cabo, si había tanto secesionismo en el Donbás, uno esperaría que el apoyo a dichos partidos fuera… » ver todo el comentario
¡¡¡Efectvamente, camarada!!! Sólo los rojos creen que España empieza en con Don Pelayo. ¡¡¡Empieza con el Reino Visigodo!!! ¿¿¿Qué digo??? ¡¡¡Con Viriato!!! ¡¡¡FRANCO, PRESENTE!!! ¡¡¡JOSÉ ANTONIO, PRESENTE!!!
Cuando creo que no puedes ser más fascista, te superas.
Veo que no te has leído los gruñidos genocidas de la propaganda rusa. Te los vuelvo a poner.
- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos por un tal Vladimir Vladimiróvich Putin: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.
- Qué debería hacer Rusia con Ucrania (RIA Novosti).
- Temor a que el lenguaje genocida en medios rusos provoque más crímenes de guerra
- TV Estatal Rusa: Esto es lo que dice Vika Nuland. Afirma que Vladimir Putin está cometiendo un genocidio. Ella dice específicamente: El objetivo de Putin es evidente: borrar la idea de ser ucraniano. Estoy de acuerdo con Vika Nuland. Vika, eres un genio. Hay que borrar esa idea.
- Vladimir Soloviov: No salvaremos Odesa. Destruyamos también Kyiv y Kharkiv.
- Vladimir Soloviov, siendo consistente: Deberíamos dar a la gente 48h para abandonar Jarkov y demolerla manzana a manzana [...] explicadme, ¿por qué Kiev sigue existiendo? [...] La madre de todas las ciudades rusas tomada por enemigos, son nazis
- twitter.com/JuliaDavisNews/status/1549381189336711169… » ver todo el comentario
Y con su jefe, Vladimir Putin, el apologista de Hitler:
Como los polacos no habían cedido el corredor de Danzig a Alemania y presionaron demasiado, empujaron a Hitler a iniciar la Segunda Guerra Mundial atacándoles. ¿Por qué fue Polonia contra quien comenzó la guerra el 1 de septiembre de 1939? Polonia resultó ser intransigente, y a Hitler no le quedó más remedio que empezar a aplicar sus planes con Polonia.
que ha nombrado a Dimitri Rogozin senador por Zaporiyia, después de nombrarlo vice primer ministro, embajador y director de Roskosmos. Y Rogozin es un nazi de los de verdad, no un tipo que fue a un concierto, y del que no se volvió a saber.
Y sigues sin ser capaz de responder cómo se las ha arreglado Boris Johnson para obligar a los ucranianos a luchar en contra de su voluntad. ¡Mira que voy a pensar es otra mentira patética de las tuyas.
Y Rusia secuestra niños. Como los nazis, como Videla, como Franco. Todos fascistas. Como a ti te gusta.
- Me tomes por un subnormal que no es capaz de distinguir entre un "y tú más" y una analogía.
- Que tú mismo no seas capaz de distinguirlos.
- Que sigas repitiendo la gilipollez de que Ucrania, un país que consigue su independencia en el s. XX, debe ser conquistada por Rusia, un imperio establecido en el s. XVIII*, sobre un Gran Ducado preexistente del s. XIV, porque el Rus de Kiev fue fundado en el s. IX.
Si lo que estás intentando es quedar en ridículo... la verdad lo estás haciendo la mar de bien.
Si es involuntario... madre mía.
Oye, se me ocurre algo más original. Como Kiev es la sede del Rus... de Kiev, y la capital de Ucrania, puedes darle la vuelta a la tortilla y decir que los ucranianos tienen derecho a conquistar a esos advenedizos de Moscovia ¡Eso no se lo esperarán!
* Por no mencionar que la identificación del Imperio Ruso con el Rus de Kiev fue hecha a propósito por los Romanov para justificar la conquista de los antiguos territorios del Rus de Kiev, pertenecientes a la Mancomunidad Polaco-Lituana. Y hasta aquí llega mi intento de educarte un poco, que ya sé que será inútil. ¡A partir de aquí, vuelvo a reírme de ti!
#226 Sigues sin ser capaz de explicar cómo Boris Johnson ha sido capaz ¡durante dos años! de obligar a los ucranianos a luchar contra su voluntad. ¡Y van siete veces!
En cuanto a apologistas de Hitler nombrando un ministro y senador nazi, pero no nazis de verdad, no un tipo que fue a un concierto, los dos sabemos quien ha sido.
- TV Estatal Rusa: Esto es lo que dice Vika Nuland. Afirma que Vladimir Putin está cometiendo un genocidio. Ella dice específicamente: El objetivo de Putin es evidente: borrar la idea de ser ucraniano. Estoy de acuerdo con Vika Nuland. Vika, eres un genio. Hay que borrar esa idea.
- Vladimir Soloviov: No salvaremos Odesa. Destruyamos también Kyiv y Kharkiv.
- Vladimir Soloviov, siendo consistente: Deberíamos dar a la gente 48h para abandonar Jarkov y demolerla manzana a manzana [...] explicadme, ¿por qué Kiev sigue existiendo? [...] La madre de todas las ciudades rusas tomada por enemigos, son nazis
- Vladimir Soloviov: Cuando se deparasita a un gato, para los gusanos es una guerra, pero para el gato es una limpieza (spoiler: Ucrania es el gato, y los ucranianos los gusanos)
- TV Estatal Rusa: Esos 2 millones [de ucranianos que no quieren ser rusos] deberían haber abandonado Ucrania, o ser desnazificados, lo que significa ser destruídos.
- Pavel Gubarev, autoproclamado "gobernador popular" de la RPD en 2014: No venimos a mataros, sino a convenceros. Pero si no queréis convenceros, os mataremos. Mataremos a tantos como sea necesario: 1 millón, 5 millones, o exterminaremos a todos.
- Pavel Gubarev, después de haberse ablandado un poco: No podemos cometer genocidio contra todos, [los ucranianos] así que tendremos que reeducarlos, crear campos de concentración. Pero para eso tenemos que ganar a toda costa, y matar a cuanta gente sera necesaria.
- Yevgeni Balitski, jefe de la administración rusa en Zaporiyia: Expulsamos a un montón de familias [...] Aquellos que no apoyan la operación militar especial fueron deportados. Los que maldecían la bandera y el presidente de Rusia, fueron expulsados junto
… » ver todo el comentario
Tu no sabes, no.
Menos mal que tu pan de cada día no debe depender de que enseñes historia, me aventuro a suponer
Menos mal que tienes mucho tiempo libre, por lo que se ve.
¿Te has visto reconocido en algún momento?
¿Esa es la virtud que reconoces? Pues no la encuentro muy virtuosa, por mucho que los chimpancés me parezcan muy entrañables
No finjo nada, ni siquiera la inmerecida cortesía que te brindo al contestarte. Lo único que se está justificando aquí es el hecho de que estemos en el "lado bueno de la historia" enviando armas a una potencia genocida como Israel mientras jodemos todo lo posible a los rusos
¿Estás citando a alguna periodista de la NBC? ¿O al ex-fiscal general de Ucrania? Sí hombre, el de los refugiados rubios de ojos azules.
Así me gusta, que reconozcas que tenía razón, al no ser capaz de darme más que esa respuesta de mierda.
Se os va la olla con la fantasía
Puntualizo: Rusia puede destruirnos, pero no puede invadir territorio alguno en europa.
Que eso no significa que me parezca bien, viendo la deriva mundial, que europa se ponga las pilas militarmente.
Eso cambia con el movimiento nacionalista que ha sido apoyado por occidente. Pero no buscando justicia, sino para debilitar a los rusos.
Que es justa su lucha? Por supuesto... Que se debe presionar o sancionar a Rusia, pues puede ser.
Moralmente, estoy con Ucrania o cualquier otro pueblo oprimido por una potencia extranjera.
Pero encaminarnos a una guerra por eso?.... NI DE COÑA .... te puedes alistar tu cuando quieras
Al igual, que por muy antisionista que sea, no apoyaré jamás una escalada militar contra Israel para salvar a los palestinos, .... Ni de coña ....
Con guerras no, y menos nosotros, que no pintamos nada ni tenemos más capacidad que meter carne de cañón en trincheras.
Eso, es conjetura, como otras... Y es meter miedo por la cara.
Si tu foco es una europa fuerte y armada como deseo de sociedad, entre otras cosas,.... Respetable.
Si tu foco es que se lie contra Rusia, desprecio.
A no ser que me corrijas, parece más bien lo segundo.... Porque entrar en conflicto con rusia no atiende a lo primero. Una europa neutral, cogiendo apuntes de la guerra actual para invertir en tecnología militar aliándose con otras potencias neutrales y mantenerse fuertes aunque no estén desarrollando militarmente en conflicto. A la vez mantienes comercio con rusia, asegúrandote buenos precios por su necesidad bélica, y a lo nuestro.
Y nuevamente, como siempre te recuerdo, razones son amores. Si te parece que España no cedió el Sahara cobardemente por las presiones de los yankis, argumenta porqué. El copia y pega no te va a dar más razón que a cualquier otro vulgar Goebbels moderno.
Efectivamente, Boris Johnson es lo que se llama un "warmonguer":
www.bbc.com/news/uk-politics-62998067
En mayo de 2022, Ukrainska Pravda informó que Putin estaba listo para reunirse con Zelensky en abril, pero esto no ocurrió después de la visita de Boris Johnson, quien declaró que Putin debería ser presionado en lugar de negociar con él, y tras el descubrimiento de los crímenes de guerra rusos en Bucha.
Recordarás a Boris Johnson por ser ese señor rubio que lleva desde octubre pidiendo a gritos que nadie hable con los israelíes, ni les vendan armas, ni se negocie nada más, por no se qué de unas masacres de palestinos.......Ah no.
es.wikipedia.org/wiki/Negociaciones_de_paz_entre_Rusia_y_Ucrania_(2022
Rusia originalmente pedía aparentemente la destitución de Zelenski, la «desnazificación» y «desmilitarización» de Ucrania y la rendición del país pero el propio Zelenski afirmó que Rusia había suavizado su postura y dejado de lado muchas de estas solicitudes.29
El principal punto de discordia según algunas fuentes pareciera ser el destino de Donbás y Crimea, Rusia pide el reconocimiento de la anexión de Crimea y la secesión de Donbas, algo a lo que Ucrania se opone.28
Otras negociaciones
El 3 de marzo de 2022, Naftalí Bennett, el primer ministro israelí, viajó a Moscú después de hablar con Volodymyr Zelensky, quien había solicitado ayuda en mediación y tras consultar con Estados Unidos, Francia y Alemania. En una entrevista en 2023, Bennett afirmó que ambas partes deseaban un armisticio, pero que, según él, la posibilidad de éxito era del 50%, y que los países occidentales lo bloquearon
BLOQUEARON
BLOQUEARON
BLOQUEARON
BLOQUEARON
BLOQUEARON
BLOQUEARON
BLOQUEARON
BLOQUEARON
También queda clarísimo que con o sin Rusia en Ucrania, alguna otra guerra saldría donde EEUU iría a defender la democracia, como está haciendo en Israel, o pretende hacer en Taiwan
El Golpe de Estado también puede ser cuando un poder del estado intenta o derroca a los otros poderes, o cuando se interfiere de manera jurídica en las elecciones populares para la elección de un presidente o jefe de
Gobierno.
En el golpe del Maidan tienes todos los ingredientes:
1-Violencia y asalto a instituciones
2- Destitución ilegal del jefe de estado
3- Coacciones y persecución a partidis políticos rivales de la facción golpista
4-Y, actualmente, ausencia de proceso democrático
No puedo decirte algo que sólo tu has dicho.. Boris no ha de amenazar, sólo ordenar