Durante los últimos 100 años Europa ha pasado por eventos tan trágicos como positivos: por un lado, dos guerras mundiales y la guerra fría, y por otro el nacimiento de la Unión Europea y un boom económico. Lo que nadie esperaba era que también incrementara su masa forestal ¿Cómo es esto posible? Aunque es común ver noticias sobre el pésimo estado de los bosques en el mundo, la masa forestal está creciendo en todo el mundo y los bosques están hoy mejor que hace 100 años.
|
etiquetas: europa , verde , bosques 
es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_superficie_forestal
De la propia noticia
Puestos a redirigir a comentarios que no tienen relación, prefiero hacerte esperar un tiempo.
Que quieres que te diga, pero los 2 parques que rodean mi barrio están llenos de eucaliptos y no son para obtener un retorno económico.
Para que sea una aberración no necesita ser la mayor superficie, basta con uno solo.
Y si me voy a cualquier bosque cercano, pues también hay un monton de ellos.
Mira, si has repetido el chiste y todo.
Cuanta razón compañero
Además, habría que ver cuantas especies vegetales de esas que pueblan europa están siendo desplazadas por el cambio climático.
Esta idea tan loca la defendía tanto Anguita como Albert Rivera. Yo espero que algún día un gobierno de prioridad a esto ademas del trabajo que daria para las zonas rurales para plantaciones y mantenimiento.
Por ejemplo, antes podía haber en una zona unos pocos bosques con una enorme biodiversidad. Ahora, han podido talar esos bosques y sustituirlos por monocultivos y pastos. Quizá ahora se ocupe más superficie "verde", pero es evidente que se ha perdido en términos medioamientales y de diversidad de especies.
Es una situación peor que, a la larga, puede generar más problemas de conservación de especies, erosión del suelo y desertización.
Hace poco vi un documental que hablaba de la Sierra de Málaga y Granada, de zonas de Cantabria y Castilla que el consumo de madera había dejado como un erial.
De hecho España lleva más de una década aumentando su masa forestal de manera constante.
Según esta noticia. Somos el segundo país con mayor superficie boscosa de Europa sólo por detrás de Suecia:
www.expansion.com/fueradeserie/cultura/2019/02/04/5bcef92146163f11878b
Es decir puedes tener masa forestal sin árboles. Por ejemplo en mi pueblo hubo un incendio hace años y todavía no hay árboles. Hay "maleza" o monte bajo (creo que se llama) que dentro de unos cuantos años derivará en bosque. Si le da tiempo, claro porque cada vez hay más urbanizaciones.
Hay que reconocer al menos que no se hizo una reforestación de pinos en línea. Realmente creo que no se hizo nada, cosas de los 80. En otros posteriores sí hicieron algún trabajo para evitar que la poca tierra que tienen las montañas de piedra acabará toda en el mar.
Eso sí, seguramente ahora tengamos más masa forestal. Por otra zona hay multitud de fincas (montañas enteras) que se han dejado de trabajar. Así que creo que esas ahora cuentan como masa forestal y antes no. Aunque ahora tengan los mismo árboles de antes y "maleza" por todas partes.
Aún así que me confirme o rectifique porque no tengo la fuente.
Entiendo el valor para el ecosistema de la "maleza". No la quiero menospreciar, pero creo que no no solemos considerar en general la maleza como bosque .
El planeta es cada vez más verde pero no es tan buena noticia
www.youtube.com/watch?v=k64HN709FoE
#1 Ahí está la clave. La mayor parte de ese nuevo "verdor" proviene de la agricultura intensiva y del aumento de la vegetación en las latitudes más septentrionales. Mientras, los bosques milenarios del Amazonas, Indonesia, África... (grandes reservas de biodiversidad y captadores de CO2) están desaparecindo.
Otra beneficio reciente es el desuso del carbón vegetal en cocinas, calefacciones, estufas... Ahora consumimos mucha más electricidad que se generada de diversas formas y eso ha hecho que la presión de las zonas boscosas se vea reducida.
Ale, a seguir con tus dogmas y tal.
La zona de Doñana y el Bajo Guadalquivir la muestran durante buena parte del siglo XX como "tierra de cultivo" y no es hasta los mapas más recientes que aparece como "grassland" (zona de matorral?) y algo de bosque.
Esta zona ha sido históricamente bastante salvaje y se ha usado como zona de pasto para ganado, la explotación agrícola "fuerte" empieza sobre los años 40 del siglo XX. Casi apostaría a que había más zona de pasto en el Bajo Guadalquivir/Doñana en 1910 que en 2010.
Claro que hay mucha más masa forestal ahora que hace 100 años y es por una simple razón; hace 100 años se consumían ingentes cantidades de leña porque era el combustible básico. Yo he visto fotos de hace 70 años y los alrededores de los pueblos estaban pelaos. La gente recogía cualquier ramita o tronco caido. A los bosques se les daba buenos tutes porque no existía el plastico y casi todo se hacía con madera; desde un simple mango de martillo hasta una viga, una puerta, una mesa....
No sé hace 100 años pero hace 40 ya te daban mil pesetas por un pino, lo mismo que ahora (6 euros) con lo cual se ha devaluado mucho el valor de la madera.
El resultado es obvio, hay leña por todas partes, cosa que antes casi llegó a escasear.
Con el tema del ganado no tengo datos objetivos, pero parece evidente que antes había muchas más ovejas, cabras, etc, por no hablar del número de mulos y caballerías en general ahora practicamente desaparecidas.
Ahora hay granjas de cerdos y pollos pero no se comen la maleza del bosque.
Pues en la naturaleza pasa lo mismo con los ecosistemas: la riqueza está en la cantidad de formas de vida y en los lazos y dependencias que han creado las unas con las otras.
Para la vida, para la evolución y para el equilibrio es infinitamente más valioso un ecosistema pequeño pero diverso que un bosque caducifolio de 500 has. con 3 especies de árboles y 20 de arbustos.
En el mar pasa lo mismo con los arrecifes de coral: lo importante de ellos no es la cantidad de peces que hay sino la cantidad de especies diferentes que viven allí.
Esa es la riqueza de nuestro planeta, único crisol de vida que sepamos en todo el universo conocido... y sabiendo eso tratamos la vida como si cada especie que extinguimos por la presión que causamos fuese a aparecer mañana otra vez por arte de magia. Siglos y siglos de evolución, de un milagro constante que el ser humano ahoga y mata por codicia, por el vil metal.
Ni siquiera ahora, que ya estamos empezando a sufrir las consecuencias de nuestra sinrazón, ni siquiera ahora que la contaminación impide a las preñadas comer pescado azul (¿habrá algo más sano que el pescado azul?) y que ni siquiera el agua de lluvia está libre de microplásticos (¿habrá algo más puro que el agua de lluvia?) ni siquiera ahora la gente comprende la importancia de lo que está en juego.
Nuestro planeta no es un planeta; es una balsa salvavidas para la especie humana y en lugar de cuidarla lo que hacemos es clavarle puñales para que se hunda y nos arrastre con ella al abismo.
www.nature.com/articles/nature07276
Si te parece que hay pocos árboles en España vete a Bélgica y solo verás prados y más prados con hierba y cuatro arboles mal contados.
Por otro lado la diversidad biológica en España es tremenda, no te dejes engañar porque parezca un secarral porque luego tenemos centenares de especies de reptiles, lagartos, aves, mamiferos... Por no hablar de insectos, aracnidos etc. Los alemanes flipan en cuanto ven un geko en una pared y nosotros los matamos a pedradas.
Si tienes dudas sal un día al campo y me tratas de identificar todas las plantas, animales e insectos que encuentres.
Me da igual que vayas a un secarral, vas a flipar con la biodiversidad que vas a encontrar. Solo necesitas llevar los ojos bien abiertos, no con la mirada de un urbanita
Por favor, pon esas fotos de hace 90 u 80 años.
Ardo en deseos de verlas.
Por otro lado, cada vez hay más alternativas al plástico para el 90% de sus usos, y casi todas pasan por plantar cosas (bambú, trigo + hongos, etc...).
en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions_pe
Para que os hagáis una idea del aumento, entre 1995 y 2005 España ganó unas 4.436.000 hectáreas de superficie forestal.
¿A que se debe? Sobre todo al abandono del rural. Muchas tierras de cultivo se han dejado por el envejecimiento de la población, y el "vaciamiento" de provincias enteras. Y cuando eso sucede, la naturaleza hace su trabajo y coloniza ese terreno.
Además de eso, la demanda de leña ha disminuído de forma drástica, lo mismo que la de carbón. Ha pasado lo mismo con la demanda de madera para construcción civil y construcción naval. Donde ahora hay una placa de hormigón antes había un suelo de madera y se han puesto de moda los muebles de aglomerado que gastan mucha menos madera (y de menor calidad) que los muebles de madera maciza que se hacían antes.
#32 El artículo se refiere específicamente al aumento de masa FORESTAL. No al aumento de cultivos o agricultura
Aqui podemos comparar las imagenes aereas que queramos (España), por ejemplo 1957 con la actualidad y la verdad que es espectacular lo pelado que estaba el pais hace 60 años.
Entonces, está todo perfecto, ¿no? Entiendo que los biólogos de este país están de acuerdo contigo, que estás en la onda de lo que se cuece a nivel científico, que no me hablas en plan cuñao sino que tienes pruebas empíricamente defendibles más allá de tu percepción mañanera de pasear por el campo (el campo son los 500m que rodean tu adosado) con los estragos del último whisky cola de ayer aún en el cuerpo.
Aham.
Ahora falta reverdecer también los núcleos urbanos y seguir mejorando en ese aspecto, que en ciudades como Sevilla está siendo totalmente nefasto.
Joder, que parece que solo conocéis España cuando vais de camino a la playa o a Madrid a hacer gestiones...
El agua que hace falta para inundar una tabla de arroz sale del río y la coordina por la Comunidad de Regantes del Bajo Guadalquivir (al menos en las zonas que he nombrado arriba). Es mucha agua la que hace falta para cultivar arroz, no me puedo imaginar usando ni uno ni dos pozos para inundar una tabla, aparte del gasoil que haría falta para tener las bombas funcionando. Como el agua sólo sale de los canales de riego, que se vigilan, ni siquiera hay mucho margen para que se piratee agua.
También añadir que si bien es mucha agua la que entra en las tablas de arroz, es también bastante agua la que sale por los canales de desagüe. La zona de marisma es arcillosa, por lo que una vez que la tierra está empapada e inundada, la absorción de agua no es demasiado grande, creo recordar que se pierde más por evaporación que por absorción, pero tomad esto último con pinzas.
Si no es para el arroz, ¿para qué son los pozos de la zona? Lo desconozco por completo.
Lo mismo con el pino maderero.
Aquí una noticia con mapa incluido: elpais.com/sociedad/2019/08/03/actualidad/1564826144_108790.html
La parte de Huelva no la conozco mucho, pero me imagino que tiene que ver con el cultivo de fresa. Mirando hemeroteca he encontrado esto:
" [...] captaciones ilegales de aguas subterráneas para el riego de frutos rojos en el mencionado paraje, sito en el término municipal de Almonte."
www.lavanguardia.com/local/sevilla/20191216/472253634048/pozos-ilegale
O todo es pino de repoblación.