Cuando arranca el periodo oficial anual de la Declaración de la Renta-IRPF, Europa Laica sale a la calle y a los medios con su campaña cívica y democrática explicando por qué opinamos y solicitamos a los contribuyentes NO MARCAR NINGUNA DE LAS DOS CASILLAS DE LA ASIGNACIÓN TRIBUTARIA DEL IRPF, ni la casilla de la Iglesia Católica ni la de Fines Sociales en la Declaración de la Renta. Las razones principales para ello se pueden resumir en el siguiente decálogo
|
etiquetas: laicismo , religión , laicismo , irpf
¿De quién es responsabilidad esa publicidad descarada y engañosa para que marquemos las putas casillas?
Y la iglesia simplemente miente cuando dice que es para dedicarlo a los pobres
¿De quién es responsabilidad esa publicidad descarada y engañosa para que marquemos las putas casillas?
www.meneame.net/notame/3590709
La realidad: solo el 5% del presupuesto de la iglesia va a parar a Cáritas.
El cuento: "Es para el mantenimiento de los templos y el patrimonio".
La realidad: el mantenimiento lo realiza el estado.
El cuento: "De nosotros depende la educación de muchos niños."
La realidad: los colegios concertados los paga el estado.
La pura realidad es que ese dinero no fiscalizado, se utiliza, a parte de para engordar obispos, para las misiones y supongo que el vaticano se queda con buena parte.
Pero sí, estaría bien un aviso contrato, del tipo «¿estás seguro de que quieres dar dinero a la Iglesia?».
www.ciencia-explicada.com/2012/05/quienes-forman-y-financian-caritas-l
Yo me gestiono mis aportaciones por mi cuenta y luego las declaro. Soy socio de médicos sin fronteras y una ONG local para niños con retrasos madurativos.
Lo que no tiene sentido es que implementen esto unicamente para la Iglesia y ONGs.
¿Quizás no hay cristianos suficientes en España que quieran pagarle la fiesta a sus sacerdotes?
con una frase se entiende mejor: "si no tienes para comer, ve a un comedor social, que para eso recibe dinero de la casilla"
Y aunque no fueran a organizaciones confesionales, la gran mayoría de las ONGs se han pasado en los últimos años a la captación callejera explotando a chavales en condiciones vergonzosas. Desde entonces me niego a darles un duro, no puedo estar con una mano "ayudando" y con la otra apoyando la precariedad laboral.
Quien tiene que hacer la labor social es el Estado, así que en conciencia ninguna casilla.
Lo suyo sería pagar lo que corresponde y el que quiera, que pague un plus a mayores y lo desgrave en el siguiente ejercicio.
Siendo laico, que suelten esto sin más fuentes que lo respalden, no es muy riguroso que digamos...
hoy no.. mañana...en esta legislatura no, en la siguiente!PD: la música del vídeo es infernal.
Ademas de las cuotas ilegales que le meten a los padres
www.meneame.net/story/verdad-tenemos-pagar-mantener-estas-majorettes-o
Segun la web de la Agencia Tributaria ( sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/Ayuda/22Presentacion/100/5_5.html ) Referencia a Real Decreto-Ley 7/2013 .
Este dice:
'Artículo 1.°
Uno. El objeto de este Real Decreto es regular los fines de interés social a los que puede afectarse la asignación tributaria, constituida por un porcentaje, fijado en cada Ley de Presupuestos, de la cuota íntegra del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.
Dos. De conformidad con lo previsto en los apartados dos y cuatro de la disposición adicional quinta de la Ley 33/1987, de 23 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para 1988, los sujetos pasivos del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas podrán manifestar en la declaración del impuesto su voluntad de que el porcentaje correspondiente a ese ejercicio vaya destinado a colaborar en el sostenimiento económico de la Iglesia católica o a otros fines de interés social.
Tres. Cuando el sujeto pasivo no haya hecho uso de la facultad mencionada en el número anterior, se entenderá que el porcentaje correspondiente va destinado a otros fines de interés social, de acuerdo con lo establecido en el apartado cuatro «in fine» de la disposición adicional quinta de la Ley 33/1987.'
Esta disposicion de la Ley 33/1987 dice:
¿Hay alguna forma de compartir un Excell?
El resto del dinero también lo pueden emplear en pagar sus nuevos púlpitos, como 13TV y otros medios de comunicación desde donde la iglesia hace parte de su proselitismo político. Y es que cuando le interesa para su lucro privado, bien que se incorporan a las nuevas tecnologías y los avances, por mucho que sigan vendiendo mantras medievales como los recortes de derechos a las mujeres, a las parejas no heterosexuales, etc...
El importe de la tristemente famosa "X" de la renta representa apenas un ~2% del monto total de lo que resta la iglesia al estado anualmente:
www.boe.es/boe/dias/2011/03/05/pdfs/BOE-A-2011-4186.pdf
www.boe.es/boe/dias/2010/04/13/pdfs/BOE-A-2010-5938.pdf
En cuanto a la Iglesia no la marqué nunca, bastante pasta reciben ya.
Qué es eso de poder decidir qué pagar con los impuestos? NO es tu dinero!!
Me parece una aberración
* Del ciudadando. Se supone que no paga mas por rellenar la casila
* De otras partidas. Habria que ver si nos interesa mas de donde se pone que donde se quita.
* Imprmir mas billetes: subiria la inflacion.
Que no cuesta nada es erroneo, habria que saber de donde se quita para saber si nos compensa.
#15 Para volver eficientes los servicios, yo haria que en el propio servicio se eligiese a donde va el dinero destinado a ese servicio. Un equipo de medicos, de profes, etc.
Habria una selecion natural a profesionales mas satisfactorios y no habria necesidad de huelgas para que los de arriba les suban el suelo o las condiciones. Simplemente, hay que hacerlo mejor.
Seria algo asi como "cuando compras estas votando", pero sin dinero particular sino publico.
#34 Tambien pienso que el monopolio del estado genera muchos problemas. Se deberia poder elegir policia si una no te sirve o incluso es perjudicial. Lo mismo manenimiento, justicia, educiacion, etc.
#7 Es que deberian hacer como Alemania, que la iglesia solo lo paguen los que se reconocen de la iglesia.
No se si se siguen pagando los profes de religion pero siendo elegido por la iglesia y que pueden despedir "por divorciarse" salio un caso en los medios.
De todos modos en lo de I+D no me refiero unicamente a subvenciones, si no creación de grupos de investigación, programas de doctorado, créditos. Lo que está claro es que las empresas no van a cambiar su modelo de negocio por si solas de un dia para otro.
Lo dicho, qué bien disimulas.
A lo mejor es que los curas deberian enseñar religión, y no matemáticas.
(Me consta que hay profesores de verdad en los privados y concertados, pero en este caso creo recordar que habia curas de profes, una locura)