«La Ertzaintza no se va a dedicar a controlar termómetros», advierte el Gobierno Vasco, que mantiene su propia táctica para ahorrar energía con medidas «menos efectistas y más eficaces»
Ayuso por un lado, los vascos por otro. Y no acabará aquí. Madre lo que nos espera. A ver este crecimiento a nivel planetario desmedido va a parar si o si, porque no hay recursos. Cuanto antes lo expliquen a la ciudadanía pero sin imposiciones burras mejor. Aunque visto lo visto a lo mejor no queda otra.
Es un plan estupendo, criticar al gobierno por las medidas de ahorro hasta que los precios del gas se disparen este invierno y después culpar al gobierno de la subida y pedir ayudas para pagar la calefacción y mantener la industria funcionando.
Este Pais es un puto cachondeo. LLegamos al punto de que el PP de Madrid dice que no cumplira la ley y el PP de Andalucia que si. Y todo es porque despues es facil culpar al gobierno central y quitarse ellos el marron
Obviamente esto es un bulo como una casa. Independientemente de mi opinión sobre el PNV y su forma de hacer las cosas, si que tienen planes de ahorro energético.
#18 Si no me equivoco (porque la noticia de diariovasco es muro de pago y no puedo leerla entera), la diferencia es que la noticia de tu enlace habla de edificios publicos mientras que ésta habla de comercios, establecimientos de hosteleria y demas.
Supongo que es otra pataleta de Urkullu, pero en Euskadi en los espacios públicos, las calefacciones en invierno y el aire acondicionado en verano (cuando lo hay) es bastante moderado, no sólo por ahorrar, sino por la queja de la gente, hace algunos años, cuando abrieron los primeros centros comerciales, si ibas a uno haciendo cuatro o cinco grados fuera y estaba a 25ºC o si ibas en verano a 30 grados (ese día tan raro), estaba a 19º, era algo insoportable llevando la ropa que llevas en la calle.
Además, cuestionan algunas de las decisiones por los efectos secundarios perniciosos que pueden tener en otros ámbitos, como en materia de seguridad ciudadana la obligatoriedad de apagar las luces de comercios, edificios públicos y monumentos a las diez de la noche, «después de años trabajando en la supresión de puntos negros en pueblos y ciudades para reducir las posibilidades de robos o agresiones sexuales contra las mujeres».
Bajando a lo concreto, el plan vasco contiene «directrices, no imposiciones» que deberán seguir los edificios públicos, sin obligar al ciudadano o pequeño comerciante. Entre ellas, unas temperaturas «de referencia» de 25º en verano (frente a los 27º fijados en el resto del Estado) y 19º-20º en invierno (19º en el resto de comunidades). El matiz «de referencia» no es baladí, pues se entiende que no se puede pedir la misma temperatura a una residencia de ancianos o un hospital que a un instituto, por ejemplo.
<...>
Más allá del detalle de las temperaturas, la gran diferencia entre la táctica estatal y la vasca es el carácter imperativo de la primera –con multas de hasta 60.000 euros por incumplimientos leves y de hasta 100 millones si son muy graves– y la apuesta por la sensibilización y la voluntariedad de la segunda. «No vamos a decir al ciudadano lo que debe hacer en el ámbito privado», recalca el Gobierno Vasco, que sí anima a la población a seguir las recomendaciones de los organismos expertos en la materia, como el EVE, URA o Ihobe.
Wow, Diariovasco debe ser el periódico más rentable de España, hay un montón de suscriptores aquí en meneame que hay pagado para poder leer la noticia antes de comentar.
#36 ¿? yo no he retorcido nada ¿eh? al contrario es que me parece lógico la medida de Euskadi y la de Ayuso también,
Mi familia política tiene una librería y están echando pestes de lo del gobierno, se han gastado dinero en ir cambiando todo a iluminación tipo led que no gasta nada y ahora la han metido en el saco de apagar todo porque sí..
"
Euskadi desoye el plan de Sánchez y descarta imponer apagones y límite de temperaturas
«La Ertzaintza no se va a dedicar a controlar termómetros», advierte el Gobierno Vasco, que mantiene su propia táctica para ahorrar energía con medidas «menos efectistas y más eficaces»
Ni apagones forzosos a las diez de la noche, ni temperaturas mínimas o máximas obligatorias, ni puertas de bares y comercios cerradas por decreto, ni revisión extraordinaria de calderas y edificios, ni policías energéticos, ni sanciones por incumplimiento... Euskadi desoye el carácter imperativo que el Gobierno central quiere imprimir a su plan de ahorro energético y mantendrá su hoja de ruta propia para reducir el consumo de electricidad y gas. Una estrategia esbozada la semana pasada y basada en «recomendaciones», «sensibilización», «responsabilidad ciudadana» y «medidas estructurales de largo recorrido, no puntuales» con fecha de caducidad como las anunciadas por el Ejecutivo de Pedro Sánchez hasta noviembre de 2023.
«Euskadi ya trabaja desde hace tiempo en su propio plan de ahorro, en línea con las directrices que marca la Unión Europea y que va más allá de las medidas establecidas por el Gobierno», resaltan fuentes del Departamento de Desarrollo Económico, Sostenibilidad y Medio Ambiente del Gobierno Vasco, que añaden que la estrategia vasca ha sido dada a conocer al resto de autonomías y al Gobierno en el marco de la Conferencia Sectorial de Energía «sin que haya sido cuestionada por nadie».
La apuesta por seguir su propio camino dejará sin efecto práctico en Euskadi el carácter obligatorio de las restricciones anunciadas por Sánchez y su política de sanciones, toda vez que el propio plan estatal dicta que serán las comunidades autónomas las encargadas de vigilar el cumplimiento de las medidas publicadas ayer en el Boletín Oficial del Estado (BOE).
«La Ertzaintza no se va a dedicar a controlar termómetros ni si las puertas de un bar están o no abiertas», resumen las fuentes consultadas, que recalcan que la vía particular que se seguirá en Euskadi «no obedece a una postura reactiva, sino a mantener la senda que llevamos trabajando hace tiempo y que –añaden– está alineada con la estrategia estatal».
20º y 25º como «referencia»
Además, cuestionan algunas de las decisiones por los efectos secundarios perniciosos que pueden tener en otros ámbitos, como en materia de seguridad ciudadana la obligatoriedad de apagar las luces de comercios, edificios… » ver todo el comentario
La medida del gobierno me parece acertadísima y un primer gran paso.
Vivimos en un país sobreiluminado, las ciudades por la noche brillan como escaparates sin ninguna necesidad. En otros países no se iluminan las calles como si fueran estadios y no pasa nada.
Hacerlo en los edificios oficiales es más simbólico que otra cosa, pero si plantea un debate y racionalizamos este asunto el ahorro podría ser milmillonario.
#12 Cuando ves que aquí todo el mundo va a lo suyo en vez de remar todos a una, buscando su rédito personal queda claro que estamos avocados al colapso climático.
No es que discutan al menos los grados min y max, es que ya niegan cualquier medida "Molesta".
Lo que no entiendo es para qué diantres se hacen planes nacionales si luego cada comunidad autónoma puede hacer lo que le salga del pie, y espérate que luego cada ayuntamiento no contradiga lo que diga su autonomía.
#26 A mi me crucifican cada vez que digo eso. Es absurdo que haya 17 sistemas de salud diferentes, que no puedas operarte en la ciudad en la que estás porque estás empadronado en otra y es otro sistema de salud. Tener que solicitar traslado de historiales si cambias de comunidad estás en otro sitio, duplicados de tarjetas, tarjetas temporales, etc. Hoy en día es mas que nunca necesaria esa flexibilidad, porque hay mucha mas movilidad de trabajadores que antes. Yo me mudé de Extremadura a Tenerife por trabajo y justo en mudanza me llamaron para un preoperatorio... las pruebas eran en diferentes días así que tendría que coger varios aviones, porque como va por comunidades no podía hacerme las pruebas en Tenerife y luego operarme en Extremadura.
Es absurdo, todos estos problemas desaparecerían si el sistema de salud fuera a nivel nacional e incluso nos saldría mas barato al eliminar duplicidades y burocracia y permitiría relajar listas de espera.
Esto es algo que puedes hacer sin problemas con tu seguro privado, tienes tu historial en la aseguradora y eliges tu centro en cualquier ciudad, te permite mucha mas flexibilidad. Que esto no suene a un "hay que privatizar la sanidad" sino que la sanidad pública también podría aprender de las mejoras que hay en otros sistemas e implementarlas.
Y lo mismo para educación. No puede ser que para ser maestro o profesor tengas que hacerlo por comunidades separadas cada una con temarios distintos y que encima sean casi siempre el mismo día lo cual te impida presentarte en varias comunidades. Un sistema a nivel nacional que te permita opositar en las comunidades deseadas con un plan estatal de educación. Y mayor flexibilidad para los centros escolares y eliminar poco a poco la educación concertada.
La mente de los menenantes que criticaron a Ayuso por esto mismo, tiene que estar ahora mismo realizando cálculos como si no hubiera un mañana, para ver como esquivan esto
#1 Pero sin tanta llorera e implementando medidas. Que bueno que yo también lo pienso, como piensan controlar lo de las temperaturas? Policías con termómetro?
#56 Pues como lo lleva haciendo casi todo desde que comenzó la legislatura, aquí manda el y sus huevos morenos, el comité de expertos?? Si, ese que componían el y sus 4 lameculos
Una medida de sentido común para ahorrar electricidad, y lo único de lo que se habla aquí es de Ayuso y de Pedro Sanchez. Rojos contra fachas. Y tu mas.
Cuando nos quedemos sin gas y no haya para calefacciones vereis que risas. Cada día da mas pereza esta web...
Qué pesadez con algunos gobiernos autonómicos. Como son medidas antipopulares me quejo para que al final se vea eso, que me obligan a hacerlo pero que si fuese por ellos no lo harían para no joder a la gente, qué poca responsabilidad.
#46 Hombre, lo cierto es que en #24 te has montado un falso dilema bien majo, entiendo que por eso dice "alguien como tú". Y lo dice alguien que está harto de las autonomías con tantísimas competencias y no pretende un centralismo de Madrid tampoco, hay matices y grises. Lo que está claro es que ser un monstruo con 17 cabezas que rema en 17 direcciones diferentes, es absurdo e ineficiente.
Probablemente no tendrá nada que ver que Iberdrola "financia" al PNV y las puertas giratorias que hay entre el gobierno autonómico y la empresa en cuestión
#21 es que Ayuso es mucho más inteligente que el votante de izquierdas, el cual no puede, por su limitación intelectual, entender lo que ella hace y a la velocidad que lo hace.
El votante de izquierdas hace lo que dice el Líder, consume y escupe propaganda, y ya.
Posiblemente una de las mejores cosas que se podría hacer es fomentar una verdadera mejora de la eficiencia energética de los hogares además de fomentar el ahorro.
Otra opción es el autoconsumo, aunque eso va en contra de los intereses del gobierno.
Todo a los jueces siempre.
-0.000000001 en ahorro global
No entiendo la polémica de estas medidas
www.elcorreo.com/economia/edificios-publicos-euskadi-calefaccion-a-19-
Además, cuestionan algunas de las decisiones por los efectos secundarios perniciosos que pueden tener en otros ámbitos, como en materia de seguridad ciudadana la obligatoriedad de apagar las luces de comercios, edificios públicos y monumentos a las diez de la noche, «después de años trabajando en la supresión de puntos negros en pueblos y ciudades para reducir las posibilidades de robos o agresiones sexuales contra las mujeres».
Bajando a lo concreto, el plan vasco contiene «directrices, no imposiciones» que deberán seguir los edificios públicos, sin obligar al ciudadano o pequeño comerciante. Entre ellas, unas temperaturas «de referencia» de 25º en verano (frente a los 27º fijados en el resto del Estado) y 19º-20º en invierno (19º en el resto de comunidades). El matiz «de referencia» no es baladí, pues se entiende que no se puede pedir la misma temperatura a una residencia de ancianos o un hospital que a un instituto, por ejemplo.
<...>
Más allá del detalle de las temperaturas, la gran diferencia entre la táctica estatal y la vasca es el carácter imperativo de la primera –con multas de hasta 60.000 euros por incumplimientos leves y de hasta 100 millones si son muy graves– y la apuesta por la sensibilización y la voluntariedad de la segunda. «No vamos a decir al ciudadano lo que debe hacer en el ámbito privado», recalca el Gobierno Vasco, que sí anima a la población a seguir las recomendaciones de los organismos expertos en la materia, como el EVE, URA o Ihobe.
Pero ¿cómo explicarle esos grises a alguien como tú? Es inutil.
gitlab.com/magnolia1234/bypass-paywalls-chrome-clean/-/blob/master/REA
De nada
Mi familia política tiene una librería y están echando pestes de lo del gobierno, se han gastado dinero en ir cambiando todo a iluminación tipo led que no gasta nada y ahora la han metido en el saco de apagar todo porque sí..
"
Euskadi desoye el plan de Sánchez y descarta imponer apagones y límite de temperaturas
«La Ertzaintza no se va a dedicar a controlar termómetros», advierte el Gobierno Vasco, que mantiene su propia táctica para ahorrar energía con medidas «menos efectistas y más eficaces»
Ni apagones forzosos a las diez de la noche, ni temperaturas mínimas o máximas obligatorias, ni puertas de bares y comercios cerradas por decreto, ni revisión extraordinaria de calderas y edificios, ni policías energéticos, ni sanciones por incumplimiento... Euskadi desoye el carácter imperativo que el Gobierno central quiere imprimir a su plan de ahorro energético y mantendrá su hoja de ruta propia para reducir el consumo de electricidad y gas. Una estrategia esbozada la semana pasada y basada en «recomendaciones», «sensibilización», «responsabilidad ciudadana» y «medidas estructurales de largo recorrido, no puntuales» con fecha de caducidad como las anunciadas por el Ejecutivo de Pedro Sánchez hasta noviembre de 2023.
«Euskadi ya trabaja desde hace tiempo en su propio plan de ahorro, en línea con las directrices que marca la Unión Europea y que va más allá de las medidas establecidas por el Gobierno», resaltan fuentes del Departamento de Desarrollo Económico, Sostenibilidad y Medio Ambiente del Gobierno Vasco, que añaden que la estrategia vasca ha sido dada a conocer al resto de autonomías y al Gobierno en el marco de la Conferencia Sectorial de Energía «sin que haya sido cuestionada por nadie».
La apuesta por seguir su propio camino dejará sin efecto práctico en Euskadi el carácter obligatorio de las restricciones anunciadas por Sánchez y su política de sanciones, toda vez que el propio plan estatal dicta que serán las comunidades autónomas las encargadas de vigilar el cumplimiento de las medidas publicadas ayer en el Boletín Oficial del Estado (BOE).
«La Ertzaintza no se va a dedicar a controlar termómetros ni si las puertas de un bar están o no abiertas», resumen las fuentes consultadas, que recalcan que la vía particular que se seguirá en Euskadi «no obedece a una postura reactiva, sino a mantener la senda que llevamos trabajando hace tiempo y que –añaden– está alineada con la estrategia estatal».
20º y 25º como «referencia»
Además, cuestionan algunas de las decisiones por los efectos secundarios perniciosos que pueden tener en otros ámbitos, como en materia de seguridad ciudadana la obligatoriedad de apagar las luces de comercios, edificios… » ver todo el comentario
Vivimos en un país sobreiluminado, las ciudades por la noche brillan como escaparates sin ninguna necesidad. En otros países no se iluminan las calles como si fueran estadios y no pasa nada.
Hacerlo en los edificios oficiales es más simbólico que otra cosa, pero si plantea un debate y racionalizamos este asunto el ahorro podría ser milmillonario.
No es que discutan al menos los grados min y max, es que ya niegan cualquier medida "Molesta".
Es frustrante. cc #60
Es absurdo, todos estos problemas desaparecerían si el sistema de salud fuera a nivel nacional e incluso nos saldría mas barato al eliminar duplicidades y burocracia y permitiría relajar listas de espera.
Esto es algo que puedes hacer sin problemas con tu seguro privado, tienes tu historial en la aseguradora y eliges tu centro en cualquier ciudad, te permite mucha mas flexibilidad. Que esto no suene a un "hay que privatizar la sanidad" sino que la sanidad pública también podría aprender de las mejoras que hay en otros sistemas e implementarlas.
Y lo mismo para educación. No puede ser que para ser maestro o profesor tengas que hacerlo por comunidades separadas cada una con temarios distintos y que encima sean casi siempre el mismo día lo cual te impida presentarte en varias comunidades. Un sistema a nivel nacional que te permita opositar en las comunidades deseadas con un plan estatal de educación. Y mayor flexibilidad para los centros escolares y eliminar poco a poco la educación concertada.
PD: Perdón por el tocho, me he desahogado.
Es personal, para mi gusto las ciudades españolas están demasiado iluminadas.
PNV pero no para Ayuso
Cuando nos quedemos sin gas y no haya para calefacciones vereis que risas. Cada día da mas pereza esta web...
¿Que crees que haría el PNV o cualquier otro gobierno autonómico si desde Madrid se pusieran a desmantelar su sanidad?
El votante de izquierdas hace lo que dice el Líder, consume y escupe propaganda, y ya.
Otra opción es el autoconsumo, aunque eso va en contra de los intereses del gobierno.