El Gobierno Vasco prepara una ley que velará por la salud de los menores, y que prohibirá completamente su entrada en los bares en los que esté permitido fumar.
#7 un bar no es un lugar público, además yo diría que ya lo está en esos sitios... #8 supongo que habrá bares en que esté prohibido ¿no? pues ves a esos...
#13 vale, habría que ver si esa normativa dice algo del tabaco además si se trata de un problema de salud pública me parece muy hipócrita que puedan servir alcohol...
Hay que ser menos purista y más razonable, lo más simple y normal es que haya sitios, donde esté prohibida la entrada a menores, dónde cada uno pueda consumir la droga que quiera...
Mira que soy fumador, pero estoy totalmente de acuerdo. Da pena ver a los padres que llevan por la noche a los niños al bar de siempre que esta lleno de humo.
#9 cuidao con eso de "la ley permite", porque ni la ley permite que bares de más de X metros sean de fumadores por completo, ni permite entrar a menores en locales de fumadores si no van acompañados de su padre/madre/tutor.
Pero como no pasa nada y la policía hace la vista gorda, así nos va.
Como dice #23, los niños no son propiedad de sus padres, y si ellos no velan por su salud alguien ha de hacerlo. Otra cosa es que lo suyo fuese que en los lugares públicos nadie tuviese que verse obligado a fumar el humo de los demás.
Los niños no tienen la culpa. Ellos no deben ser los que no puedan entrar. Sino los fumadores. El que quiera fumar, lo puede hacer cuando quiera pero en la calle, sin molestar a los demás en espacios cerrados.
Para eso se supone que hay una ley, ley que cuando quiere cada autonomía se cumple o no (no entiendo por qué hemos llegado a este descontrol la verdad...)
No se debe permitir la entrada a niños en sitios que se fume o venda alcohol y no se puede fumar o drogarte en sitios que te pueda ver un niño, como por ejemplo la calle.
#24 ¿CLM atrasada? ¿Porqué? ¿No serán los cajtellanosmanchegos los atrasados...?
Por cierto la medida me parece fatal. El responsable de un niño menor son sus padres o tutores, no ningún gobierno. Son sus padres los que deben de tener la suficiente cordura y resposabilidad para hacer estas cosas. Me parece una mierda de medida, una de tantas, de gente que juega a ser progresista cara a la galería.
Yo recuerdo una vez que ví algo doloroso, realmente doloroso. Eran algo así como las dos de la mañana, y una parejita estaba poniéndose de cubatas hasta las trancas, mientras el niño se quedaba dormido en una silla del mismo bar.
Alguna vez que he estado en Italia no se puede fumar en los restaurantes. Y con carteles por todos sitios te dice que si lo haces te multan, y si hay un menor o una mujer claramente embarazada delante la multa es doble. #11 Un bar SI es un local público, es un lugar de pública concurrencia. Y eso está legislado (las normativas de incnedio por ejemplo), y si una ley dice que no se puede fumar, pues mejro para todos
#10 permiteme que te lo diga, pero tags como el </ironic> lo que hacen es joder las ironias. Se supone que tiene que entrar en juego la capacidad de detectarlas, como en una conversacion hablada.
¿No habeis pensado nunca que si los bares permiten fumar es porque la mayoria de sus clientes fuman y si lo prohibieran se quedarian sin la mayor parte de clientes? En el bar de mi calle se pregunto en su momento a todos los clientes durante un tiempo si preferian fumar o no y al final decidieron dejar fumar. ¿Se tienen que joder los 15 clientes DIARIOS del bar (los que estan ahi todo el dia) por la poca gente no fumadora que se acerca alguna vez? Lo que vais a conseguir es que se vacien los bares (y se cierren).
#7 Eso mismo digo yo... pero en España vamos a otro ritmo
#38 Por aquí la cantidad de niños es más alta en los bares donde prohiben fumar.. una gran parte de padres tienen un mínimo de responsabilidad (otros no, tengo visto bebés en ambientes donde yo no aguanto más de 30s...). Además curiosamente los bares que prohiben fumar suelen estar más llenos siempre... es bastante de cajón, si el 70% de la población no fuma, y el 10% de los bares son libres de humo... pues lógicamente estos ultimos van a llenarse más
#41 Pensaste que eso igual es porque dejan fumar? Yo no entro en los bares donde dejan fumar por eso, si prohiben empezaré a ir. En el momento en el que prohiban en todos como se hizo ya en media Europa podremos ir todos indistintamente, y quien quiera fumar sale a la calle 5m y fuma, que no cuesta tanto y los beneficios son inmensos.
Lo primero que hay que tener en cuenta es el "respeto" por los demás, sean niños o no, fumadores o no.
Yo si tengo que entrar en un bar lo hago si me da la gana con niños o no, y eso no quiere decir que mi hija no me importe, pero considero que tengo tanta o más libertad que cualquiera.
El que comete el error es el que fuma y contamina. Yo no contamino si entro con mi hija, no estoy faltándole el respeto a nadie. Otra cosa es que entre en un bar que no me guste por el tipo de gente que entra, como una tasca o bar de esos de "mala" reputación. Hay bares y bares.
Y yo he sido durante muchos años fumadora y considero que es mi culpa y siempre procuré no fumar en sitios donde no lo he considerado oportuno.
Si teniendo libertad para fumar alguien se me acerca y me dice que le molesta mi humo, lo apago directamente, no tengo ningún problema.
Que cada uno haga lo que crea correcto y yo no me voy a meter, lo voy a respetar igualmente.
dios, este es el pais de hacer las cosas mal, y intentar arreglarlas peor. Si ya jodieron a los bares con la chapuza ley anterior, ahora les van a joder mas, haciendo que tengan que decidir entre la mitad de su clientela y la otra mitad.
Con lo facil que seria: NO SE FUMA EN NINGUN LUGAR PUBLICO, y punto, ningun negocio sale perjudicado, ni agravado frente al vecino.
Otra cosa absurda de la ley es que no permitan vender tabaco en bares de no fumadores. Si se generalizase la prohibicion, se deberia permitir en todos.
Yo creo que somos mayorcitos para saber si queremos o no fumar, deberían habilitarse bien dos zonas y dejar que sea la gente quien decide. No soy fumadora pero no estoy de acuerdo en prohibirlo a los adultos. otra cosa son los niños, que se respete la ley y se aplique en todas partes. He visto en muchos sitios donde está bien hecha la división entre fumadores y no fumadores, meter los "papas" a sus hijos pequeños con ellos a la zona de fumadores como si tal cosa.
Estudios de la OMS, como de todos los gobiernos del mundo (Alemania, Inglaterra, Holanda, Francia, Italia...) no han podido demostrar NUNCA que el humo de segunda mano entrañe algún peligro de cáncer para los no fumadores. De hecho, se demostró que los niños cuyos padres eran fumadores presentaban menor riesgo de contraer cáncer de mayores. También se ha demostrado una y mil veces que es más sano un aire con ventilación adecuada donde se permita fumar que un aire sin ventilación adecuada en el que no se permita fumar. Paso de poner los links porque los he puesto una y mil veces; al que le interese que los busque.
FUMAR NO ES TAN MALO COMO NOS DICEN.
Esto es lo que dicen los estudios fiables y lo que dicta la lógica, si se usa un poco el cerebro.
Y prepárense señores, porque viene el humo de 3ª mano, que es el que por lo visto, queda en la ropa del fumador, que 'salta' a la piel de los no fumadores, y se les introduce en el cuerpo.
Y ahora venga, cósanme a negativos, quítenme el karma y enviénme al infierno.
Yo lo que digo es que hay cosas más importantes de las que preocuparse, y no estas tontas...
Vivir 5 años menos por un cancer siendo no fumador no me parece tan mal, si al menos pudiera vivir en una casa propia, por ejemplo. Si el 80% del los ayuntamientos no robaran día sí y día tambien...
Que en el curro no me sintiera explotado y que todo el mundo agache las orejas... (y hablo de mucho antes de la crisis...)
No sé... cosas importantes... a ver si ahora todo el debate va a ser tabaco sí tabaco no... ( y se me ocurren más temas muy por encima del tabaco... si quereis)
#29 Es más, a todos los hijos de fumadores y/o bebedores, los metería en centros y los alejaría de sus padres, ya que son un peligro potencial y no podemos estar seguros que no lo harán delante de su hijo.
O como mínimo, les apartaría de ellos en fiestas propensas a excesos de esta índole, como navidades, las vacaciones de Agosto o el día del padre.
Y para evitar sufrimientos inútiles, fruslerías y noñeces o dejadismo, recomiendo la castración de todo aquel que fume, beba o se drogue.
Y ahora léete el párrafo 9 de la circular operativa de Health and Safety (seguridad e higiene) inglesa sobre el estudio realizado por el gobierno inglés sobre los peligros del humo de segunda mano, encargada por el gobierno inglés como paso previo a implantar la prohibición de fumar en lugares públicos y los peligros para los empleados de lugares en los que se fuma.
"9 The evidential link between individual circumstances of exposure to risk in exempted premises will be hard to establish. In essence, HSE cannot produce epidemiological evidence to link levels of exposure to SHS to the raised risk of contracting specific diseases and it is therefore difficult to prove health-related breaches of the Health and Safety at Work Act."
Aquí puedes leer el por qué de la fiebre anti-fumadores:
Todo esto se entierra a conciencia porque el lobby farmacéutico es super-poderoso, y tiene cogido por los huevos no sólo a médicos, sino a profesores de medicina, gobiernos, y grupos de presión.
Aquí tienes un premio nobel que te cuenta esto mismo que te estoy contando yo:
Sobre esto se podría hablar mucho. Pero para darse cuenta de la importancia de la industria farmacéutica en el mundo actual, en la investigación del insomnio se han gastado 20 millones de dólares. Sanofi Aventis, fabricante de las pastillas para dormir Ambien, se ha gastado 123 sólo en publicidad (sleepstarved.org/2008/08/25/writing-as-an-insomniac…/).
Hay un mundo REAL fuera de los titulares de los periódicos y de los que nos dicen los gobiernos. Mi consejo es que desarrollemos el espíritu crítico y no nos creamos NADA de lo que nos dicen, no hay más que ver lo que dicen los periódicos y media sobre las descargas P2P: se ven mal, no tienen calidad, destruyen la industria... pues esto es exactamente igual, un imperio a las órdenes del dinero, que nos sacan a nosotros. Además, la táctica está clara: enfrentar a la mitad de la sociedad con la otra mitad para que aquélla le haga el trabajo sucio.
#59, las generalizaciones y las reducciones al absurdo tuyas son las que hacen daño a la razón. Dudo que entiendas el inglés y que, si lo entiendes, te hayas molestado en leer lo que he puesto. Y no lo digo yo, que conste. No me lo estoy inventando. Ahí te he puesto ejemplos de lo que dicen (entre otros muchos) la OMS y el Instituto británico de seguridad e higiene en el trabajo. No son estudios pagados precisamente por las tabaqueras. Pero bueno, no descarto que tú sepas más que un ejército de científicos y médicos de la OMS después de un estudio de 8 años.
Dije ventilación adecuada. Esto quiere decir máquinas de ventilación, no una ventana abierta. Aquí en Londres muchos restaurantes las instalaron hace años ante las protestas de los anti-fumadores, y en las mediciones del gobierno, la calidad del aire en estos restaurantes de fumadores era superior a la de los de no fumadores, incluso que la de la calle. Bueno, pues si estás máquinas pueden hacer que podamos fumar sin molestar a nadie mientras disfrutamos de una sobremesa, ¿a qué viene la prohibición total?
Y además, yo estoy de acuerdo con una cosa: Si el tabaco es tan malo, que se prohíba su venta y consumo, que es por lo que deberíais estar manifestándoos en la calle todos los que pensáis como tú, si tan seguros estáis. Mañana que prohíban las hamburguesas, cruzar la calle sin mirar, y a los alcohólicos con antecedentes agresivos, reproducirse.
#32 Tienes razón. Por eso mismo, si un padre tiene todo el derecho de dar cocaína a su hijo si quiere. ¿Por qué el estado tiene que meterse en mi vida?
Lo que deberían hacer es prohibir fumar en cualquier lugar público, como en Reino Unido por ejemplo.
Al principio parece raro, pero te acostumbras y al final hasta te gusta. En los bares, discotecas y demás la gente sale fuera a fumar. De este modo se fuma menos, el ambiente no está cargado, y la ropa (y todo tu cuerpo) no huele a humo.
Todo ganamos. Bueno, todos no, los insolidarios que quieren hacer lo que les apetezca cuando les apetezca se tienen que joder.
#45 sí, pero para que un lugar sea de pública concurrencia necesitas unos permisos, y cumplir una serie de leyes. Si prohiben fumar tanto da lo que opine el dueño, es así de facil.
#60 No apoyo el tabaco... sólo digo en #57 que es el menor de mis problemas...
Y por supuesto prefiero calidad a cantidad...
Prefiero 20 años de intensidad que 40 de esclavitud... a ver si te crees que por vivir 20 años mas en suma estupidez luego no te vas a morir igual...
Y si te fijas, lo único que digo en mi comentario es que es comerme el humo de los demas es una de las cosas que menos me preocupan... (ya que si decido fumar el humo que me trago yo si que no debería generar ningun tipo de debate, pues yo hago lo que quiero con mi cuerpo)
Y dado a hablar sobre cosas maliciosas para los demás... si has visto un poco de tele ultimamente sabras, que mayor es problema la cantidad de amarillismo y de basura que vuelcan sobre nuestros oidos la tele, empezando por el consumismo...
Pero bueno, tu mismo... fijo que si nadie te echara el humo en la cara (que es de lo que te quejas) serías mucho mas feliz y se acabarían todos tus problemas...
NO, verdad? Eso pensaba... CIRCO y engaña a cualquiera...
Perdon por #67 es que me enciendo a veces cuando veo a gente discutir de estas cosas en serio... porque nadie dice (o si dice se le estara escapando...) que el tabaco es malo... pero mas malo me parece la noria... o los timos manda GANA al 555 y va directamente a los cerebros de la gente... sin ni siquiera pasar por el organismo antes para que lo digiera...
en fin... procurare no echarte el humo a la cara de todos modos
#4 Según la ley antitabaco, donde no pueden entrar los niños es en la zona habilitada para fumadores en los locales donde están diferenciadas las dos zonas. En los locales de menos de 100 metros cuadrados donde se puede fumar sí pueden entrar. Absurdo, pero es así.
Y, por cierto, yo he dejado de frecuentar cafeterías y restaurantes que me gustaban porque se ha prohibido fumar, o porque la zona que me gustaba la han dejado para no fumadores. Haberlos haylos.
#73 Pues yo no lo veo paternalismo. Yo lo veo respeto y cuidado de la salud de un sector de la población que hemos decidido no joderse los pulmones de manera voluntaria, y nos los joden de manera involuntaria unos intolerantes maleducados.
Yo creo que la Ley Antitabaco actual se queda corta, yo la hubiera hehco mucho mas restrictivas, limitando el tabaco a tu propio domicilio y poco más. Y hubiera prohibido fumar al conductor, porque es igual de peligroso encederse un cigarrillo que manipular el movil.
#7 Lo que hace esta ley no es restringir el consumo de tabaco sino la inhalación del mismo por parte de los niños. Vela por sus derechos. Y hay muchos establecimientos (véase discotecas) donde no existe la presencia de niños y toda la gente que entra está suficientemente capacitada para decidir si entra o no.
Parece que las cosas siempre tienen que ser o blancas o negras.
Venga, que es gratis, y nos evitas sospechar si eres un guay o no
#8 supongo que habrá bares en que esté prohibido ¿no? pues ves a esos...
www.flickr.com/photos/ramtag/3122484678/
Visto en:
meneame.net/story/prohibido-paso-gente-sin-civilizar-ninos-sueltos
#13 vale, habría que ver si esa normativa dice algo del tabaco además si se trata de un problema de salud pública me parece muy hipócrita que puedan servir alcohol...
Hay que ser menos purista y más razonable, lo más simple y normal es que haya sitios, donde esté prohibida la entrada a menores, dónde cada uno pueda consumir la droga que quiera...
Pero como no pasa nada y la policía hace la vista gorda, así nos va.
Como dice #23, los niños no son propiedad de sus padres, y si ellos no velan por su salud alguien ha de hacerlo. Otra cosa es que lo suyo fuese que en los lugares públicos nadie tuviese que verse obligado a fumar el humo de los demás.
sds
Los niños no tienen la culpa. Ellos no deben ser los que no puedan entrar. Sino los fumadores. El que quiera fumar, lo puede hacer cuando quiera pero en la calle, sin molestar a los demás en espacios cerrados.
Para eso se supone que hay una ley, ley que cuando quiere cada autonomía se cumple o no (no entiendo por qué hemos llegado a este descontrol la verdad...)
No se debe permitir la entrada a niños en sitios que se fume o venda alcohol y no se puede fumar o drogarte en sitios que te pueda ver un niño, como por ejemplo la calle.
Por cierto la medida me parece fatal. El responsable de un niño menor son sus padres o tutores, no ningún gobierno. Son sus padres los que deben de tener la suficiente cordura y resposabilidad para hacer estas cosas. Me parece una mierda de medida, una de tantas, de gente que juega a ser progresista cara a la galería.
Joder, qué rabia me entró.
#11 Un bar SI es un local público, es un lugar de pública concurrencia. Y eso está legislado (las normativas de incnedio por ejemplo), y si una ley dice que no se puede fumar, pues mejro para todos
Enhorabuena a los premiados.
#38 Por aquí la cantidad de niños es más alta en los bares donde prohiben fumar.. una gran parte de padres tienen un mínimo de responsabilidad (otros no, tengo visto bebés en ambientes donde yo no aguanto más de 30s...). Además curiosamente los bares que prohiben fumar suelen estar más llenos siempre... es bastante de cajón, si el 70% de la población no fuma, y el 10% de los bares son libres de humo... pues lógicamente estos ultimos van a llenarse más
#41 Pensaste que eso igual es porque dejan fumar? Yo no entro en los bares donde dejan fumar por eso, si prohiben empezaré a ir. En el momento en el que prohiban en todos como se hizo ya en media Europa podremos ir todos indistintamente, y quien quiera fumar sale a la calle 5m y fuma, que no cuesta tanto y los beneficios son inmensos.
Yo si tengo que entrar en un bar lo hago si me da la gana con niños o no, y eso no quiere decir que mi hija no me importe, pero considero que tengo tanta o más libertad que cualquiera.
El que comete el error es el que fuma y contamina. Yo no contamino si entro con mi hija, no estoy faltándole el respeto a nadie. Otra cosa es que entre en un bar que no me guste por el tipo de gente que entra, como una tasca o bar de esos de "mala" reputación. Hay bares y bares.
Y yo he sido durante muchos años fumadora y considero que es mi culpa y siempre procuré no fumar en sitios donde no lo he considerado oportuno.
Si teniendo libertad para fumar alguien se me acerca y me dice que le molesta mi humo, lo apago directamente, no tengo ningún problema.
Que cada uno haga lo que crea correcto y yo no me voy a meter, lo voy a respetar igualmente.
Tampoco voy a discutir con nadie.
Con lo facil que seria: NO SE FUMA EN NINGUN LUGAR PUBLICO, y punto, ningun negocio sale perjudicado, ni agravado frente al vecino.
Otra cosa absurda de la ley es que no permitan vender tabaco en bares de no fumadores. Si se generalizase la prohibicion, se deberia permitir en todos.
asi estamos... y por cierto, quien prefiera fumar en un bar antes que dejen entrar niños, mejor.. miraros la cabeza hay algo que os falla...
ahora los fumadores llenarme el saco de negativos;)
FUMAR NO ES TAN MALO COMO NOS DICEN.
Esto es lo que dicen los estudios fiables y lo que dicta la lógica, si se usa un poco el cerebro.
Y prepárense señores, porque viene el humo de 3ª mano, que es el que por lo visto, queda en la ropa del fumador, que 'salta' a la piel de los no fumadores, y se les introduce en el cuerpo.
Y ahora venga, cósanme a negativos, quítenme el karma y enviénme al infierno.
Vivir 5 años menos por un cancer siendo no fumador no me parece tan mal, si al menos pudiera vivir en una casa propia, por ejemplo. Si el 80% del los ayuntamientos no robaran día sí y día tambien...
Que en el curro no me sintiera explotado y que todo el mundo agache las orejas... (y hablo de mucho antes de la crisis...)
No sé... cosas importantes... a ver si ahora todo el debate va a ser tabaco sí tabaco no... ( y se me ocurren más temas muy por encima del tabaco... si quereis)
VIVA EL CIRCO Y LO FACIL QUE SE NOS DISTRAE
O como mínimo, les apartaría de ellos en fiestas propensas a excesos de esta índole, como navidades, las vacaciones de Agosto o el día del padre.
Y para evitar sufrimientos inútiles, fruslerías y noñeces o dejadismo, recomiendo la castración de todo aquel que fume, beba o se drogue.
Debemos proteger a los niños del mundo real!
www.davehitt.com/facts/who.html
Y ahora léete el párrafo 9 de la circular operativa de Health and Safety (seguridad e higiene) inglesa sobre el estudio realizado por el gobierno inglés sobre los peligros del humo de segunda mano, encargada por el gobierno inglés como paso previo a implantar la prohibición de fumar en lugares públicos y los peligros para los empleados de lugares en los que se fuma.
Health and Safety's Executive Circular 255/15 (wispofsmoke.net/PDFs/255_15.pdf), que reproduzco aquí para que no os matéis:
"9 The evidential link between individual circumstances of exposure to risk in exempted premises will be hard to establish. In essence, HSE cannot produce epidemiological evidence to link levels of exposure to SHS to the raised risk of contracting specific diseases and it is therefore difficult to prove health-related breaches of the Health and Safety at Work Act."
Aquí puedes leer el por qué de la fiebre anti-fumadores:
cleanairquality.blogspot.com/2007/02/smoking-bans-good-public-policy-o
Todo esto se entierra a conciencia porque el lobby farmacéutico es super-poderoso, y tiene cogido por los huevos no sólo a médicos, sino a profesores de medicina, gobiernos, y grupos de presión.
Aquí tienes un premio nobel que te cuenta esto mismo que te estoy contando yo:
atencionprimaria.wordpress.com/2007/11/13/entrevista-al-premio-nobel-d
Sobre esto se podría hablar mucho. Pero para darse cuenta de la importancia de la industria farmacéutica en el mundo actual, en la investigación del insomnio se han gastado 20 millones de dólares. Sanofi Aventis, fabricante de las pastillas para dormir Ambien, se ha gastado 123 sólo en publicidad (sleepstarved.org/2008/08/25/writing-as-an-insomniac…/).
Hay un mundo REAL fuera de los titulares de los periódicos y de los que nos dicen los gobiernos. Mi consejo es que desarrollemos el espíritu crítico y no nos creamos NADA de lo que nos dicen, no hay más que ver lo que dicen los periódicos y media sobre las descargas P2P: se ven mal, no tienen calidad, destruyen la industria... pues esto es exactamente igual, un imperio a las órdenes del dinero, que nos sacan a nosotros. Además, la táctica está clara: enfrentar a la mitad de la sociedad con la otra mitad para que aquélla le haga el trabajo sucio.
Dije ventilación adecuada. Esto quiere decir máquinas de ventilación, no una ventana abierta. Aquí en Londres muchos restaurantes las instalaron hace años ante las protestas de los anti-fumadores, y en las mediciones del gobierno, la calidad del aire en estos restaurantes de fumadores era superior a la de los de no fumadores, incluso que la de la calle. Bueno, pues si estás máquinas pueden hacer que podamos fumar sin molestar a nadie mientras disfrutamos de una sobremesa, ¿a qué viene la prohibición total?
Y además, yo estoy de acuerdo con una cosa: Si el tabaco es tan malo, que se prohíba su venta y consumo, que es por lo que deberíais estar manifestándoos en la calle todos los que pensáis como tú, si tan seguros estáis. Mañana que prohíban las hamburguesas, cruzar la calle sin mirar, y a los alcohólicos con antecedentes agresivos, reproducirse.
Al principio parece raro, pero te acostumbras y al final hasta te gusta. En los bares, discotecas y demás la gente sale fuera a fumar. De este modo se fuma menos, el ambiente no está cargado, y la ropa (y todo tu cuerpo) no huele a humo.
Todo ganamos. Bueno, todos no, los insolidarios que quieren hacer lo que les apetezca cuando les apetezca se tienen que joder.
Y por supuesto prefiero calidad a cantidad...
Prefiero 20 años de intensidad que 40 de esclavitud... a ver si te crees que por vivir 20 años mas en suma estupidez luego no te vas a morir igual...
Y si te fijas, lo único que digo en mi comentario es que es comerme el humo de los demas es una de las cosas que menos me preocupan... (ya que si decido fumar el humo que me trago yo si que no debería generar ningun tipo de debate, pues yo hago lo que quiero con mi cuerpo)
Y dado a hablar sobre cosas maliciosas para los demás... si has visto un poco de tele ultimamente sabras, que mayor es problema la cantidad de amarillismo y de basura que vuelcan sobre nuestros oidos la tele, empezando por el consumismo...
Pero bueno, tu mismo... fijo que si nadie te echara el humo en la cara (que es de lo que te quejas) serías mucho mas feliz y se acabarían todos tus problemas...
NO, verdad? Eso pensaba... CIRCO y engaña a cualquiera...
en fin... procurare no echarte el humo a la cara de todos modos
Lo que he comentado ya se hace en Japón.
Simplemente, me parece genial. A ver si lo imitan el resto de autonomías.
Y, por cierto, yo he dejado de frecuentar cafeterías y restaurantes que me gustaban porque se ha prohibido fumar, o porque la zona que me gustaba la han dejado para no fumadores. Haberlos haylos.
Yo creo que la Ley Antitabaco actual se queda corta, yo la hubiera hehco mucho mas restrictivas, limitando el tabaco a tu propio domicilio y poco más. Y hubiera prohibido fumar al conductor, porque es igual de peligroso encederse un cigarrillo que manipular el movil.
Parece que las cosas siempre tienen que ser o blancas o negras.