Casi llegando al final de su actuación, Eva Amaral, vocalista de la banda, se ha quitado su corpiño de lentejuelas para cantar 'Revolución' mostrando sus pechos.
#298 Continúa siendo más difícil verle las tetas a Amaral que comprar pan con pasas, incluso el que hay debajo de tu casa. Espero tener la oportunidad algún día de probar ese pan.
#28 Derecho a enseñar las tetas.
Ese derecho lo han tenido las mujeres siempre en innumerables situaciones, pero no lo hacen porque a los hombres nos gustaría.
#269 No estoy de acuerdo. Las mujeres no sexualizan un torso masculino generalmente, pero los hombres sí que sexualizan unas tetas al aire de una mujer.
#66 claro las tías en el metro que se pegan a ti porque está petado se guardan el pecho y no te rozan. Algo puede ser obsceno o no dependiendo de quien lo mire, si yo voy en pelotas por la calle a nadie le debería molestar pero siempre vendrá alguien a decirme algo porque a su moral le molesta. Enseñar las tetas es revindicativo porque unos imbéciles retrógrados que les mola matar toros en una plaza y fumarse puros en presencia de niños consideran ofensivo hacia su mierda de moral sacada de un libro fantástico, sádico y amoral.
#282 Estoy de acuerdo en que en los últimos 20 años hemos dado un salto brutal, pero también creo que no pocos están deseando retroceder, y esto se lee en unos cuantos comentarios en este hilo, en otros hilos, en otras redes sociales, en los medios de comunicación, en reacciones de personas de mi entorno a este tipo de cuestiones... en la sociedad en general. No creo necesariamente que sean una mayoría, sinceramente,no lo sé, pero están ahí, y si de ellos dependiese, retrocederíamos como 50 años o más, si me apuras. No me cabe la menor duda.
Y tampoco creo que la visión de la mujer como objeto decorativo sea residual. Es algo a lo que se le va ganando terreno, como dices, en un plano consciente, en la superficie de las cosas. Pero en las creencias más profundamente arraigadas y (probablemente menos conscientes) creo que no es residual en absoluto. Y diría que por eso hay tantas reacciones viscerales contra el feminismo, incluso por parte de personas que se consideran a sí mismas feministas (a mí misma me pasó esto en su momento). Porque se están cuestionando cosas que siempre han sido así, y cambiar este tipo de convicciones es muy complicado. Entran en juego emociones muy complejas y difíciles de reconocer y admitir, a veces.
El gesto de Amaral es un gesto político y necesario, en mi opinión, desde el momento en que la policía detiene a Rocío Saiz por enseñar las tetas mientras da un concierto. Y, como se suele decir por ahí "los comentarios en un hilo sobre feminismo justifican el feminismo" (y que conste que esto no lo digo por tu comentario).
Me quedo con que estamos de acuerdo en lo esencial; y, de todo modos, aunque no estemos de acuerdo en todo, te agradezco que te hayas tomado el tiempo de leerme (porque aquí no todo el mundo lee, aunque lo parezca) y de hablar conmigo de manera civilizada y con empatía. Esto no abunda mucho por aquí.
#9 Las reclamaciones las puede hacer cualquier persona. He sido el primero en defender a la chica que este año ha hecho lo mismo y a la que le han parado el concierto.
Si, todo el mundo puede expresarse, sólo faltaría ¿Vuelvo a decirlo? Las reclamaciones puede hacerlas cualquier persona. ¿Ya? ¿No?
También sucede que hay mucha gente que, siendo nadie, trata de ganar notoriedad de cualquier manera dada su falta de talento. También es parte de la realidad.
A alguien como Eva Amaral, que lleva 25 años trabajandoselo a pulso, sin ningún escándalo ni necesidad de polémicas, por supuesto que le doy una credibilidad mayor que a cualquier mindundi que trate de pasar a la historia por meterse un tiro en cámara, poner cuernos, no ir a misa el domingo, llevar una camiseta del Valle de los Caídos, o enseñar las tetas. Ella no puede ganar nada por ello más de lo que ya ha ganado. No tiene nada que demostrar. Sólo podría perder, y para mi eso tiene un valor adicional. Se arriesga y abre camino para las demás.
Puedo expresarme mejor o peor. Quizas debería haber dicho que "quizás hubiera pensado que podía ser", si. Pero viendo los votos del comentario me hago una idea bastante clara de que se ha entendido, lo demás es gente tratando de crear polemicas, enmierdar, y conseguir su aplauso fácil. Y si, repartir carnets y validez.
#299 no, no está censurado. La señorita de Amaral está vieja, chochea y no sabe ni por qué protesta. Pero estamos aquí los hombres para hacerla entrar en razón
#311 gracias por compartir tu punto de vista también. En este tema concreto más aun. Mi visión va a ser sesgada siempre en comparación con la tuya.
Llevo un tiempo haciendo un esfuerzo consciente por intentar entrar en debates en los que mi opinión no coincide con la mayoritaria y exponerla tratando de ser respetuoso, aludiendo siempre a opiniones, no a las personas que las emiten. Me genera mucho malestar ver cómo nos hemos ido polarizando (también en estos últimos 20 años) y estoy convencido de que, si hacemos este esfuerzo, las personas nos entendemos al margen de nuestras diferencias ideológicas.
#312 Está genial que te contradigas con lo que dijiste antes que textualmente es:
"Si lo hubiera hecho casi cualquier otra habría dicho que es una payasada".
Pero entiendo que tengas expresado mal porque quedó bastante machista. Sólo aceptar las protestas de las mujeres de más alto nivel y las demás son unas "payasas" intentando llamar la atención.
#322 uy si, te sale la buena educación por las orejas. Por eso intentas insultarme con eso de que cualquier payaso está mil veces por encima de mi.
Estudia, estudia , estudia. Y después de estudiar mucho, podrás ofenderme con tus insultos.
Besis!
#31 creo que la explicación a lo que dice #20 es que tienes que acostumbrarte a que te pregunten gilipolleces quienes sólo ven gilipolleces en lo que dices...
A veces no merece la pena discutir, sobre todo si sabes que la otra parte no se va a atener a razones y ya tiene una idea pregenerada.
#314 Admirar la belleza no tiene nada de malo. Sexualizar socialmente a la mujer sí.
Si asocias constantemente a la mujer con su sexualización generas un estereotipo en la sociedad que deriva en cosas como que a una mujer en una entrevista de trabajo se le juzgue más por su físico que por sus capacidades, que si una mujer enseña las tetas es que es un poco ligerita de cascos o directamente que quiere sexo, etc.
#297 Pues te digo que esa asociación está en tu entendimiento pero no en mis palabras.
Será que no existen mujeres que se sexualizan a si mismas para conseguir cosas, desde cantantes que quieren vender más hasta las que se quieren ganar unas perrillas posando en biquini para un anuncio de vender coches (esto por suerte ya ha pasado a la historia).
No lo harán obligadas (excepto por sus propias ambiciones económicas), pero poco favor le hacen al género femenino en general.
#327 Si hubiera sido un hombre habría dicho lo mismo. No tiene que ver con el género de la persona. La parte del cuerpo que se muestra y el género es circunstancial para mi opinión en este caso
Que enseñe lo que le dé la gana, pero luego que no me vendan los velos islámicos, o el prohibir a las chicas de F1, o el criticar a Chanel por enseñar culo, o el hacerles exámenes más fáciles a las mujeres bomberas/policías como el culmen del progreso feminista, porque no aguanto la hipocresía.
#76 Tanto los pezones femeninos como masculinos son zonas erógenas. Lo mismo que el lóbulo de las orejas.
Y el mito-cuento de la diferencia porque los pechos femeninos son para alimentar a las "crías" humanas, no tiene nada que ver, con algo que es puramente cultural. De la misma forma que lo que no ven naturales a parejas gay, son porque demuestran mucha ignorancia precisamente en biología, y como en el reino animal la homosexualidad es normal.
#66 El pecho femenino no son genitales, no sé quién te dijo o donde leíste eso.
#74 Mejor aguantar argumentos de mierda, con el mito de defender a las mujeres o protegerlas. Cuando en realidad, queréis controlarlas. Y putas no sé, pero al menos no son tan sumisas o ignorantes, como en generaciones anteriores. Que hasta tenían que buscar el permiso de su marido, para casi todo.
Y yo creo que eso es lo que os jode a religiosos y meapilistas varios, que incluso las niñas ya no os hagan ni caso en vuestros desvaríos protectores (controladores)
#213 No la detuvieron, cierto, pero el incidente pasó. Pararon el concierto por enseñar su cuerpo. Y que luego amonestaran al policía... ¡solo faltaría!
Al resto de preguntas no has respondido.
#246 Deberías saber lo que es un animal mamífero, antes, de hablar de primates. El ser humano es un animal mamífero. Además yo creo que la palabra te lo describe bien.
#66 es que una teta no es un codo ni lo será jamás. Dicho esto que Amaral haga lo que quiera, llevamos muchos años con topless para asustarnos por ver una teta.
Me parece totalmente licito que enseñe las tetas. Pero no acabo de compartir el hecho de que sirva de algo. Las mujeres reivindica el felinismo enseñando las tetas... Realmente los hombres entienden algo de esto? Porque yo creo que no.
#356 es que solo estaba matizando sobre lo de la detención,las preguntas se las has hecho a otro, yo no opino como él sino como tú. Es él el que ha dicho que van sobradas de derechos, debería contestar él.
#358 que a ti te parezca igual de turbia una cosa y la otra no significa que yo tenga que estar de acuerdo con eso. Para mí no es igual de turbio la censura que la lucha por unos derechos esté o no de acuerdo con la manera en la que se lucha por esos derechos.
#37 Ostias, mi chica se saca la teta donde sea para amantar al niño y nunca nos han dicho nada. Vamos, no sabía que estaba la cosa tan chunga. Menudos retrógrados, que más les da!
#18 ayuda a que el cuerpo de la mujer no sea motivo de escándalo o lascividad. No sé si lo sabes pero a una mujer le pararon el espectáculo y la sacaron por enseñar sus tetas en un concierto, cosa que hacen cientos de rockeros sin ningún tipo de consecuencia. Porque no se está metiendo un satisfayer por la vagina sabes? Solo enseñaba el pecho. Que figuras de referencia de la música española repitan lo que a otra mujer le valió una bronca y una reprimenda de la policía de la moral, es símbolo de apoyo, por lo tanto si ayuda a otras mujeres. Y no solo a las que reivindican sino a todas. Porque la primera que hizo topless en la playa fue apoyada por otras, exponiendose a todo, gracias a eso una mujer puede estar en la playa como un hombre sin que se le juzgue. Ojalá se consigan que los pezones femeninos no sean sancionados en redes, ni puedan serlo en espectáculos.
#76 si a alguien le pone cachondo, el problema es de quien le pone cachondo. No por ello tenemos que seguir fomentando que sea un tabú, porque resulta que quizás hay muchas personas que, aunque les gusten las mujeres, en determinados contextos si observan una teta no lo relacionan con conducta sexual. Yo por ejemplo cuando voy a la playa no opino que la apersonas estén teniendo conductas lascivas y eróticas, veo cuerpos normales y corrientes disfrutando de un contexto. Igual que si voy a un espectáculo de artes escénicas y los cuerpos son perfectamente observables, tampcoo. Ni si voy al gimnasio. Por lo tanto el problema lo tiene quien a algo tan normal como una teta le da un significado erótico en cualquier contexto. Es básicamente lo que hacen determinadas religiones: tapate que vas poniendo cachondo con tu escote, tus brazos, tus pelos , o incluso tu mirada.
#365 bueno, lo que nos diferencia es un lenguaje y una capacidad simbólica superior y metalingüística. La teta nos resulta erótica por el lenguaje, porque lo que nos decidimos que significa la teta y lo que termina simbolizando. Y por el sufrimiento derivado de ese lenguaje (interno o externo)
#261 pues se ve que no cuando vienen las autoridades a parar espectáculos donde una mujer canta a pecho descubierto, censuran obras de teatro feministas o, por ejemplo, en redes sociales se pueden poner fotos de torsos masculinos pero no femeninos ( te censuran la cuenta)
#109 pues como es cosa de tu intimidad te lo callas y te apañas tu solo sin ir proclamándolo Ung Unga.
A mi me puede poner cachonda una nariz, por poner un ejemplo, y no voy a ir restregandome ni diciéndole a desconocidos que la nariz del desconocidos me pone a 100 ni diciendo que tendría que taparsela.
#88: Pues sin bromas, a mí me generan cierto sentimiento de culpa. O sea, no digo que se tape ni mucho menos, porque en todo caso el problema es mío y sólo mío. Lo que digo es que me da cargo de conciencia porque aunque las #tetas se puedan ver mucho más allá de su función erógena (en los hombres también), la idea que se me viene a la cabeza es "yo no debería disfrutar de esta imagen", como si fuera una notificación, y no es que me recree mucho en la foto, es una sensación de "ahí no mires, que tú no puedes ver eso".
No sé si será producto del chiste "¿Me enseñas una teta, que la otra me la imagino?" y muchas otras cosas similares, que influyen en nuestra forma de pensar,o qué, pero bueno, me pasa eso. Lo digo porque también es interesante comentarlo. No sé si a más gente le pasará lo mismo. Como dato adicional nunca he tenido pareja, en parte porque no me considero apto para ello.
Con un par! A ver si se animan más a reivindicar el derecho a poder mostrar el cuerpo. Que parece que en muchas cosas vamos para atrás en derechos y libertades
Ese derecho lo han tenido las mujeres siempre en innumerables situaciones, pero no lo hacen porque a los hombres nos gustaría.
Y tampoco creo que la visión de la mujer como objeto decorativo sea residual. Es algo a lo que se le va ganando terreno, como dices, en un plano consciente, en la superficie de las cosas. Pero en las creencias más profundamente arraigadas y (probablemente menos conscientes) creo que no es residual en absoluto. Y diría que por eso hay tantas reacciones viscerales contra el feminismo, incluso por parte de personas que se consideran a sí mismas feministas (a mí misma me pasó esto en su momento). Porque se están cuestionando cosas que siempre han sido así, y cambiar este tipo de convicciones es muy complicado. Entran en juego emociones muy complejas y difíciles de reconocer y admitir, a veces.
El gesto de Amaral es un gesto político y necesario, en mi opinión, desde el momento en que la policía detiene a Rocío Saiz por enseñar las tetas mientras da un concierto. Y, como se suele decir por ahí "los comentarios en un hilo sobre feminismo justifican el feminismo" (y que conste que esto no lo digo por tu comentario).
Me quedo con que estamos de acuerdo en lo esencial; y, de todo modos, aunque no estemos de acuerdo en todo, te agradezco que te hayas tomado el tiempo de leerme (porque aquí no todo el mundo lee, aunque lo parezca) y de hablar conmigo de manera civilizada y con empatía. Esto no abunda mucho por aquí.
Si, todo el mundo puede expresarse, sólo faltaría ¿Vuelvo a decirlo? Las reclamaciones puede hacerlas cualquier persona. ¿Ya? ¿No?
También sucede que hay mucha gente que, siendo nadie, trata de ganar notoriedad de cualquier manera dada su falta de talento. También es parte de la realidad.
A alguien como Eva Amaral, que lleva 25 años trabajandoselo a pulso, sin ningún escándalo ni necesidad de polémicas, por supuesto que le doy una credibilidad mayor que a cualquier mindundi que trate de pasar a la historia por meterse un tiro en cámara, poner cuernos, no ir a misa el domingo, llevar una camiseta del Valle de los Caídos, o enseñar las tetas. Ella no puede ganar nada por ello más de lo que ya ha ganado. No tiene nada que demostrar. Sólo podría perder, y para mi eso tiene un valor adicional. Se arriesga y abre camino para las demás.
Puedo expresarme mejor o peor. Quizas debería haber dicho que "quizás hubiera pensado que podía ser", si. Pero viendo los votos del comentario me hago una idea bastante clara de que se ha entendido, lo demás es gente tratando de crear polemicas, enmierdar, y conseguir su aplauso fácil. Y si, repartir carnets y validez.
Todo mi apoyo a esta reivindicación
Llevo un tiempo haciendo un esfuerzo consciente por intentar entrar en debates en los que mi opinión no coincide con la mayoritaria y exponerla tratando de ser respetuoso, aludiendo siempre a opiniones, no a las personas que las emiten. Me genera mucho malestar ver cómo nos hemos ido polarizando (también en estos últimos 20 años) y estoy convencido de que, si hacemos este esfuerzo, las personas nos entendemos al margen de nuestras diferencias ideológicas.
"Si lo hubiera hecho casi cualquier otra habría dicho que es una payasada".
Pero entiendo que tengas expresado mal porque quedó bastante machista. Sólo aceptar las protestas de las mujeres de más alto nivel y las demás son unas "payasas" intentando llamar la atención.
Estudia, estudia , estudia. Y después de estudiar mucho, podrás ofenderme con tus insultos.
Besis!
Quizas debería haber dicho que "quizás hubiera pensado que podía ser"
A veces no merece la pena discutir, sobre todo si sabes que la otra parte no se va a atener a razones y ya tiene una idea pregenerada.
Pero solo los de la otra parte. Los de mi parte no!
Si asocias constantemente a la mujer con su sexualización generas un estereotipo en la sociedad que deriva en cosas como que a una mujer en una entrevista de trabajo se le juzgue más por su físico que por sus capacidades, que si una mujer enseña las tetas es que es un poco ligerita de cascos o directamente que quiere sexo, etc.
Mira este vídeo en el segundo 22: youtu.be/BdGs7Sihf_s?t=20
El chico no podría darle una palmada así a la chica porque los hombres y las mujeres no son iguales, son diferentes.
Será que no existen mujeres que se sexualizan a si mismas para conseguir cosas, desde cantantes que quieren vender más hasta las que se quieren ganar unas perrillas posando en biquini para un anuncio de vender coches (esto por suerte ya ha pasado a la historia).
No lo harán obligadas (excepto por sus propias ambiciones económicas), pero poco favor le hacen al género femenino en general.
Saludos.
#66 #261 ¿Veis cómo no está normalizado con algun “anticuado” me contesta?
Y el mito-cuento de la diferencia porque los pechos femeninos son para alimentar a las "crías" humanas, no tiene nada que ver, con algo que es puramente cultural. De la misma forma que lo que no ven naturales a parejas gay, son porque demuestran mucha ignorancia precisamente en biología, y como en el reino animal la homosexualidad es normal.
#66 El pecho femenino no son genitales, no sé quién te dijo o donde leíste eso.
reflexionesamysalgado.wordpress.com/2017/02/01/las-tetas-no-son-genita
Saludos.
Saludos.
El velo islámico ya vale, para esa hiper-sexualización, que supuestamente las protegerá de "hiper salidos".
Saludos.
Y yo creo que eso es lo que os jode a religiosos y meapilistas varios, que incluso las niñas ya no os hagan ni caso en vuestros desvaríos protectores (controladores)
Saludos.
Estoy seguro que en cuanto las dejen vestir cómo les de la gana los primero que van a hacer es ponerse tacones de 20cm para trabajar 8 horas k
Al resto de preguntas no has respondido.
El mismo sesgo tienen, distinta reacción.
Vieja película de candente actualidad.
Saludos.
Eso es lo importante para cualquier hombre machista
Quizás algún día vais a desaparecer de este planeta asquerosos machistas.
Cc #49 #6
A mi me puede poner cachonda una nariz, por poner un ejemplo, y no voy a ir restregandome ni diciéndole a desconocidos que la nariz del desconocidos me pone a 100 ni diciendo que tendría que taparsela.
No sé si será producto del chiste "¿Me enseñas una teta, que la otra me la imagino?" y muchas otras cosas similares, que influyen en nuestra forma de pensar,o qué, pero bueno, me pasa eso. Lo digo porque también es interesante comentarlo. No sé si a más gente le pasará lo mismo. Como dato adicional nunca he tenido pareja, en parte porque no me considero apto para ello.
No, a nadie le gustan las tetas porque se lo hayan contado. Qué estupidez.
Mira por lo menos esto: en.wikipedia.org/wiki/Evolutionary_psychology
Cc# tusneuronas