edición general
729 meneos
4632 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Évole arrasa con su reflexión sobre las macrogranjas y los bulos de la derecha: "¿No deberíamos decir los periodistas que es mentira y punto?"

Évole arrasa con su reflexión sobre las macrogranjas y los bulos de la derecha: "¿No deberíamos decir los periodistas que es mentira y punto?"

La polémica desatada tras las declaraciones de Alberto Garzón sobre el impacto ambiental de las macrogranjas ha llevado al periodista Jordi Evole a escribir una tribuna en la que reflexiona sobre los bulos y las informaciones falsas.

| etiquetas: évole , macrogranjas , bulos , derecha , periodistas , mentira y punto
12»
  1. #84
    Resumen de los hechos:
    Te estaba poniendo en negrita lo subjetivo pero es más fácil repetirte solo lo objetivo, ha quedado masmenos así:
    "Alberto Garzón, un ministro de consumo en España. Las macrogranjas exportan carne. Los medios, los ganaderos, macrogranjas. Alberto Garzón es persona."
  2. #100 El burro delante para que no se espante.

    Y no he dicho eso. He dicho que, para vender, dices tus virtudes. Para hacer oposición dices los puntos de mejora.
    Se ha equivocado en la forma de comunicar el mensaje.
  3. #102 Se ha equivocado, según tú, según yo (la burra), NO.
  4. Los periodistas buenos han sido los de The Guardian
  5. #79 Claro siempre es mejor que el jefe de oposición se pasee por europa intentando boicotear cosas que podrían beneficiar a españa ¿verdad?

    www.elplural.com/politica/casado-vuelve-hacer-maniobras-europa-minan-i

    www.elconfidencialdigital.com/articulo/politica/pablo-casado-guarda-na

    Por poner dos ejemplo rápidos.
  6. #95 Entonces, según lo que afirmas en tu comentario anterior y este, nunca volverás a comprar carne española, ¿no?
  7. #51 Y claro, te ponemos a ti a controlar qué es bulo y qué no. O si no creamos un Ministerio. Lo podemos llamar Ministerio de la Verdad.
  8. La obligación de los periodistas es decir que algo es mentira cuando es mentira, por supuesto que sí. Pero el problema es que a la mayoría de la gente le da igual que algo sea mentira o no lo sea. Que algo no sea cierto no hace que la mayoría de la gente cambie de opinión. Van a seguir apoyando ciegamente a los suyos. La mayoría de los votantes no se mueve por la razón. Antes la mentira suponía el desprestigio de un político. Ahora los políticos usan la difamación y la tergiversación para sobrevivir y ganar votos. Alimentan a los suyos con patrañas. Saben que funciona y no tienen escrúpulos de hacerlo. Y el mensaje cala, porque la mayoría de la gente es acrítica. Es un espectáculo lamentable. Y peligroso.
  9. #107 la verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero.
  10. Le dijo la sartén al cazo.
  11. #99 ¡Por favor!, no atribuyas al lector medio de The Guardian características más bien propias del lector medio de The Sun o, puestos al caso, del OK Diario.
  12. #52 Yo nunca habia oido hablar de un ministro de consumo hasta q Garzón ocupó el cargo. Declaraciones tambien muy criticadas de Garzón sobre las casas de apuestas fueron posteriormente acompañada por legislación una legislación para restringir la publicidad de juego.

    Yo me imagino q de la misma manera, pronto tendremos nueva legislacion para macrogranjas s hiciera falta. Como dices tú en 1), es el trabajo de Garzón y si no lo hace, pues mal va y quedaria de bocazas

    ¿Impide la legislación actual las macrogranjas y no se está aplicando? por ejemplo hay legislación medioambiental q no se cumple y los gobiernos han permitido. Vease la pocilga q han hecho con el Mar Menor con el benopácito del PP murciano. Ahora van a gastarse 150 millones para rehabitarlo y están los juzgados persiguiendo a no se cuantos ganaderos y agricultores. Me imagino q seria el labor del ministerio de consumo o ministerio de agricultara velar pq se aplique la ley si la hubiera
  13. No se puede ser mas tonto que Garzón, de verdad.

    El problema de las macrogranjas es real (aun que no tan exagerado como nos quieren hacer ver, ni de lejos) pero el solito y con el ansia de ganar votos pa casa mas que de arreglar el problema, se ha encargado de ridiculizarlo hasta limites insospechados.

    Es el problema de la política actual, se vale de causas verdaderas para no solucionarlas, solo para hacer politica.
    Comer menos carne no va a hacer desaparecer las macrogranjas, al revés, hará desaparecer a las locales y pequeñas y quedarán solo las grandes, que son las que mas aguantan económicamente.

    Pero la gente en este país como no puede ser mas borrega, se cree letra por letra su discurso solo porque es de su trinchera.
  14. #65 un político debería decir la verdad y trabajar para el pueblo porque lo han puesto ahí para el servicio público. Ojala hubiera auténticos kamikazes. El periodista está al servicio de la empresa privada que le paga y espero mucho menos de el. En realidad con cuatro décadas de decadencia progresiva de la calidad de todo pues no espero nada de ninguno viendo lo visto y habiendo recibido la educación que he recibido en un entorno consciente de la vida que nos ha tocado vivir. Lo peor sigue estando por llegar, porque nadie va a hacer nada en este camino al desfiladero como sociedad. ¿Comida basura? Sociedad basura mas bien
  15. #87 No dijo lo que algunos quieren hacer creer que ha dicho, sacando de contexto y recortando sus palabras, y ha dicho (quiero creer) lo que pone en el periódico en el que se publicó la entrevista. No es tan difícil de entender. A menos que no quieras entenderlo, claro.
  16. #112 El ministerio de consumo es nuevo y solo ha tenido un único ministro.

    Antes se englobaba en otros ministerios.
  17. #109 Sí, y ya somos todos mayorcitos para no necesitar policías de la verdad.
  18. #86 El tan manido lenguaje plagado de eufemismos de la carcunda. Precisamente por eso hablan así de rancios, sus acólitos ni les entienden, se limitan a agitar una banderita y aplaudir en el balcón cuando se lo dicen, sin rechistar.
  19. Más claro, el agua
  20. #12 pero letras en tu teclado si :roll:
  21. #91 capaz que sea un problema referirse en términos de gobierno y oposición. Oposición a qué o de qué? No han sido votados tb? Pues que arrimen hombro para tirar el país hacia adelante TODOS
  22. #115 palabras textuales de garzon.
    “Cogen un lugar de españa, montan una granja de 5000 o 10000 cabezas y contamina el suelo, el agua y producen y exportan carne de mala calidad”

    Si sabe que eso es así, ya tarda en cerrarlas, ya que es ministro de cinsumo y podrá prohibir esa carne de mala calidad.
    Y sus compañeros meterles mano por las contaminaciones.
    Si no lo hace, pues entonces a lo mejor no es verdad….
  23. #122 Que una carne sea de mala calidad (aunque no creo que "poor quality" deba ser traducido como mala calidad, sino como calidad baja) no quiere decir que sea ilegal o mala para la salud y deba ser prohibida, lo que es obvio para cualquiera que quiera entenderlo. Quiere decir que es una carne de poco valor, de batalla, no te la van a servir en el Bulli. Además lo expresa en contraposición con la calidad de la carne proveniente de la ganadería extensiva, lo cual también es obvio.
    Eso de no ver los grises (o estas a favor o lo prohíbes) no va conmigo, lo siento. Vamos a dar una vuelta a tu parte final: "Los coches deberían prohibirse porque contaminan, y si no se prohíben, a lo mejor no es verdad"... ¿ese es el nivel?
    También te digo que el hombre fue ciertamente torpe en las declaraciones, pero no he visto ninguna falsedad en ellas.
  24. #123 es que si dices que hay que prohibirlos por que contaminan, eres tonto.
    Es la falacia en la que se mete Garzon solo, puedes decir que esas granjas no son tan ecológicas como las otras, pero si dices que contaminan el suelo, el agua y tal, lo que tienes que hacer es cerrarlas.
    Si dices que los coches matan, los tienes que prohibir.
    Si dices que contaminan pero que hay que hacer leyes para que contamine menos y tal, estás buscando una solución de grises.

    Si son tan malas, prohíbelas.
    Lo que pasa es que no son tan malas y por eso existen y no las cierran, aparte de que se pondría el precio de 1 kg de pollo en 15€, pero eso no lo dice nadie.
  25. #124 Ok, lo que tú quieras
12»
comentarios cerrados

menéame