#193 Mucha gente utiliza inmuebles como depósito de valor o para especular, no todo es tan sencillo como "lo que quieran pagar", sino la burbuja no hubiera existido.
Hay propietarios que tienen pisos solo para tener el dinero guardado, pero con nulo o escaso interés de vender.
#190 ¿Pero qué tenemos que hacer más atractivo? Que no somos putas en una esquina. Que siempre buscamos las soluciones para los que menos problemas tienen. Que estamos en el país que ha hecho no 1 sino 3 amnistías fiscales. Que los ricos son cada vez más ricos a ver si nos enteramos ya.
#213 O sea que según tu la solución para que los más ricos dejen de especular con el mercado inmobiliario es hacerles "más atractivos" otros mercados para que especulen por otra parte.
En el mismo gráfico de la noticia lo tienes, cuando entró Aznar se liberalizó el suelo (le regalamos suelo a los especuladores), resultado: la vivienda se disparó un 150% en los 4 primeros años a pesar de ser el momento en el que más oferta había y acabamos en una crisis que todavía estamos pagando. Lo que sobran son "inversores" de los que quieren ganar pasta sin mover un puto dedo.
#215 Muchacho no te enteras. No son los más ricos, son jubilados y trabajadores. Los más ricos se mueven con private equity no tienen nada que ver con esto.
Y el suelo nunca se liberalizó en España. Es que parece mentira que aún haya que explicar esto.
Estás repitiendo el mismo discurso calcado y erróneo que lleva la izquierda repitiendo 15 años. El problema de ese discurso es que su parecido con la realidad es ninguno. Sólo te falta la bobada de los pisos vacíos y lo rematas.
#217 La mayor mentira de este puto siglo es hacerle creer a un jubilado que es un inversor y a los liberalistos que son brokers por invertir los mil euros que tenían ahorrados.
El suelo no se liberalizó y el mercado se regula solo, ¿verdad?
PROHIBICIÓN DE ESPECULAR CON VIENES BÁSICOS, eso es lo que hay que hacer de una puta vez.
#217 El suelo SI se "liberalizo". Aznar pretendió hacer una ley estatal pero se la echaron para atras en los tribunales, por temas de competencias, asi que lo que hizo fue que cada ayuntamiento liberalizara a su antojo, y como la mayoria de los ayuntamientos estaban en sus manos, las del PP, era como aplicar la ley del suelo a nivel estatal, pero desde cada ayuntamiento. ¿donde está la bolita?¿Donde esta la bolita?... el tipico juego de trileros que coló en toda la población.
Lo que permitió esa ley en manos de los ayuntamientos es que "liberalizaban" la parte que ellos querian y a quien ellos querian, que de la noche a la mañana mediante esa ley un terreno pasaba a ser urbanizable para el amiguito de turno y a construir.
#222 Pero con el IPC, no pueden subirtelo durante esos 5 años
Evidentemente, si el IPC sigue descontrolado, que no creo, entonces mal, pero si sube al 1 o al 2 como hacía hasta ahora...
Lo jodido es que los salarios no estén indexados al IPC también
#227 Pero el valor de un inmueble es principalmente el suelo que es imperecedero, puedes estar generaciones sin vender una casa, pero a la ver todos necesitamos una casa para vivir, eso hace que jugar con su valor a favor del vendedor sea muy fácil.
#98 se nota que no eres de pueblo. En mi pueblo, a 15 minutos de la ciudad, hay de todo, y en la ciudad un gran hospital. Cines y demás... No puedes elegir entre varios centros comerciales, o varios hospitales... Pero lo que hay está genial y sin saturar
#28 Tu primer error es buscar la casa perfecta. En cinco años ademas de ahorrar, podrias tener algo que se puede revalorizar y tener mas entrada para tu siguiente vivienda, Los impuestos se desgravan en al declaracion de la renta cuando cambias de residencia habitual.
#230 se puede o no revalorizar. No busco la casa perfecta, sino una con unos mínimos. La casa perfecta quedó fuera en los 3 primeros años... luego vas eliminando sitios y poniendo mínimos.
#224 sí,sí, cada año te pueden revisar y subir como mucho el IPC. Lo que digo es que si el IPC vuelve a sus valores normales, de subida del 1 o 2%, más o menos, el precio está controlado. El problema es cuando se terminan los 5 años de contrato y ahí pueden subirte lo que quieran. Pensaba que en tu comentario inicial explicabas que ahora se había vencido tu plazo de 5 años y (solo*) te habían subido el 7'6%.
* digo 'solo' porque en mi entorno estoy viendo subidas de más del 30%
valenciaplaza.com/tag/pai benimaclet
Hay propietarios que tienen pisos solo para tener el dinero guardado, pero con nulo o escaso interés de vender.
El problema es el trabajo.
En el mismo gráfico de la noticia lo tienes, cuando entró Aznar se liberalizó el suelo (le regalamos suelo a los especuladores), resultado: la vivienda se disparó un 150% en los 4 primeros años a pesar de ser el momento en el que más oferta había y acabamos en una crisis que todavía estamos pagando. Lo que sobran son "inversores" de los que quieren ganar pasta sin mover un puto dedo.
...y si bajan los precios, te vas cuando quieras a otra vivienda.
Y el suelo nunca se liberalizó en España. Es que parece mentira que aún haya que explicar esto.
Estás repitiendo el mismo discurso calcado y erróneo que lleva la izquierda repitiendo 15 años. El problema de ese discurso es que su parecido con la realidad es ninguno. Sólo te falta la bobada de los pisos vacíos y lo rematas.
El suelo no se liberalizó y el mercado se regula solo, ¿verdad?
PROHIBICIÓN DE ESPECULAR CON VIENES BÁSICOS, eso es lo que hay que hacer de una puta vez.
En fin lo dejo aquí porque el nivel que llevas es de párvulos.
Lo que permitió esa ley en manos de los ayuntamientos es que "liberalizaban" la parte que ellos querian y a quien ellos querian, que de la noche a la mañana mediante esa ley un terreno pasaba a ser urbanizable para el amiguito de turno y a construir.
Evidentemente, si el IPC sigue descontrolado, que no creo, entonces mal, pero si sube al 1 o al 2 como hacía hasta ahora...
Lo jodido es que los salarios no estén indexados al IPC también
* digo 'solo' porque en mi entorno estoy viendo subidas de más del 30%