El pasado mes de marzo te explicábamos los planes de la Unión Europea para quitar poder a grandes tecnológicas como Apple y Facebook imponiendo por ley la interoperabilidad entre servicios de mensajería instantánea: es decir, que en el futuro los usuarios de Telegram o Signal puedan comunicarse directamente con los de WhatsApp o iMessage sin necesidad de instalarse dichas aplicaciones. Esto supondría, de facto, avanzar hacia la conversión de la mensajería instantánea en un único protocolo descentralizado, y hacia el derribo de las barreras..
|
etiquetas: correo , email , servidor de correo , protocolo abierto , spam
Es una gran mierda el hecho de que el correo electrónico con lo anticuado y mal diseñado que está, sigue siendo pilar fundamental de la comunicación online.
Aparte. Salió un artículo prácticamente idéntico hace unos días. Apuesto a que esta basado en ese.
old.meneame.net/story/outlook-com-esta-descartando-emails-forma-silenc
Edit: No es duplicada. El hilo de Fenollosa no está en ningún meneo reciente y el meneo que pongo arriba es un artículo antiguo aunque también trate de lo difícil que es tener tu propio servidor de correo.
Como se pueda interrelacionar entre app de mensajería, ya me estoy borrando de Whatsapp.
Anda que el filtrado de spam no lo tienen mal diseñado.
Desde que hubo una filtración en Twitter de mi correo entre millones más, es un no parar.
Y si complementas con listas de IP en el firewall mediante ipset ya no te cuento.
Pero si es cierto que dar de alta un servidor nuevo supone que los primeros días va todo lo que envíes por él a Spam en las grandes cuentas.
Que se bloquean bloques de IPs completas sin ton ni son, y que de factoba muchos grandes operadores (Microsoft) es imposible enviar correos desde un mail autogestionado.
Y la verdad es que razón no le faltaba.
Explica perfectamente algo que llevo pensando mucho tiempo, que el correo electrónico es de lo poco que queda en un Internet de redes sociales privadas y mensajería instantánea cerrada.
Para luego explicar el problema del boicot a los pequeños proveedores con la excusa del spam, algo que yo desconocía. Revisaré mi carpeta de spam más a menudo.
Y a Microsoft se le puede enviar correo desde un servidor descentralizado (que no es lo mismo que una ip residencial), aunque seguramente son los que más guerra dan.
No veo cómo esto puede ser posible sin perjudicar la privacidad. Creo que lo que quieren es precisamente éso: cargársela.
twitter.com/cfenollosa/status/1566484145446027265 en inglés.
En España no va a ganar más, lo único que puede pasar es que pierda clientes.
Y lo mas importante: Si lo que quieres es cifrado punto a punto, PUEDES. Solo tienes que elegir crear un chat secreto con alguien. No podrás usar el PC porque no hay servidores de por medio y será solo de móvil a móvil, pero será cifrado punto a punto.
Cuando la gente dice que Telegrama no tiene cifrado punto a punto, simplemente miente. Que no lo tenga por defecto no es peor, es simplemente que Telegram está pensado para ofrecer una gran nube, canales, grupos bestiales etc imposibles cifrando punto a punto, y si lo que quieres es una conversación punto a punto, con opciones adicionales de privacidad como auto destrucción de mensajes, LO TIENES.
Por cierto, de que el cifrado mtproto es fiable tienes como prueba que lo hubiesen intentado prohibir en Rusia, lo hayan criticado en eeuu como siempre con la excusa del terrorismo y que hasta se habla (Dross tiene un vídeo sobre ello) de que mucha gentuza de la Deep Web está trasladando su actividad a Telegram.
Ya, vi el mapa mundial sobre la utilización de app de mensajería.
No sabía lo del "SMS", que siguiera funcionando para comunicarse, a mí me llegan de compañías y oficinas nada más.
Tuve Telegram, pero eran muy poca la gente de mis contactos que lo tenía y además lo usaban poco, tampoco le saco el rendimiento a sus canales que le saca mucha gente, así que lo borré.
Decía que si como sale en el envío que en la UE tendrían que poder comunicarse entre app, Telegram, Whatsapp, Line, Signal, etc., las dominadoras solo podrían perder.
Vale, habrá gente en la UE que no utilice Whatsapp porque la mayoría de sus contactos no lo usan y ahora podrían cambiarse a Whattsapp aunque la app mayoritaria fuera otra. Yo sé que me iría de Whatsapp y me iría de Android si pudiera.
¿Sabes si en USA se pueden comunicar entre distintas app?
Veo muchísimos bloqueos diarios, muchos de Rusia
envía más de x correos por hora se bloquea y se investiga. No he vuelto a tener problemas en este sentido.
Y las listas las uso profusamente.
Libro de una cantidad de SPAM terrible a mis clientes.
Insisto, es complicado tener los servidores de correo en casa o en la oficina, pero teniendo un VPS en algún proveedor (arsys-ionos, acens, etc.) no es tan tan problemático como dice el artículo.
Sigues manteniendo el control de la información y los equipos.
Y no son tan caros.
#13 También es que hay gente que usa las listas sin mirar que son y qué contienen. Por ejemplo, las UCEPROTECT tienen varios niveles. Si usas nivel 3 vas a bloquear subredes enteras y eso puede no ser aceptable.
Es cuestión de ir revisando los registros e ir adaptando que lista usar.
Insisto, pueden bloquearte, pero también son muy útiles a los que gestionamos servidores de correo y tenemos que lidiar con el Spam y los ataques.
Por no dar datos a Facebook llega tarde, cuando permitieron la compra de WhatsApp y en la UE se creyeron que no podrían integrar perfiles, por lo que ya tienen todos nuestros datos.
Si utilizan webmail como la mayoría de las personas, los correos ni se descargarán al ordenador local y quedarán en el servidor de la empresa, aunque muchas ofrecen protocolo para recibirlos también en tu ordenador.
La otra cosa, es que aunque tengas un cliente de correo en tu ordenador local, dependes del tu servidor de correo (lo que está detrás de la arroba).
Pero de lo que va este artículo, es que uno puede montarse su propio servidor de correo electrónico, y no depender de los servicios de correos de las empresas. Y el artículo dice que es algo que se están cargando a base de meter en Spam todos los correos que no vienen de los grandes servidores de correo.
Es como si correos tirara los paquetes de Amazon a la basura.
Ya hay varios protocolos de mensajería libre que hacen lo que buscan como XMPP, Matrix , IRC (Si se que es viejo y ya ni cristo lo usa pero sigue en desarrollo ircv3.net/)y otros incluso algunos como el de Facebook y Whatsapp estaban básicamente basados en XMPP, en fin lo unico bueno que le saco a esto es que si sale adelante quizás pueda librarme de whatsapp y tener solo telegram si se hacen interoperables
xkcd.com/1810/
De todos modos une dos noticias la interoperatividad entre aplicaciones, que eso está de lujo, y la del correo que no me he enterado muy bien, dicen que si tienes un servidor de correo en tu casa, no puedes usarlo porque tiene que digamos estar certificado? Por que se pueden vetar IPs? Es que no entiendo muy bien cómo lo explican, porque imagino que el problema es entre tú servidor propio y un servidor como el que puede tener hotmail. Que en ese caso que pasaría ? No te llega? Te llega como spam?
Es que son dos noticias en una, sin que vea correlación entre ellas
Respecto a un VPS, pues si, es algo mejor, pero sigue estando la cuestión de fondo que menciona el artículo, que no dependes de ti mismo si no de un servicio mayor que tiene más capacidad para que no le metan en una de esas listas de filtrado o que tiene más fácil salir de ellas.
Tampoco es que sea fácil de solucionar siendo internet la jungla que es hoy en día.
En EEUU la más usada es imessage de apple, por ponerte un ejemplo. En china Weechat....
Los correos electrónicos y los "msm" son entre distintas empresas.
#2 Commo lo diseñarias?
#49 www.flopy.es/como-resolver-si-microsoft-no-te-deja-enviar-e-mail-a-sus
#19 #31 A mi me parece que la direccion deberia ser personal igual que cuando cambias de compañia no pierdes el numero de telefono.
Por otra parte vincular la identidad al nombre DNS del servidor es problematico. Deberi haber un sistema que pudiese portarlo como las Nomadic Identities de Hubzilla. PSYC tambien tiene un concepto similar que desvincula la identidad de una servidor en concreto.
Con Jabber tambien es un problema, porque dejan de mantener un servidor y pierde la identidad porque esta vinculada al servidor.
#39 Tambien hay alternativas com psyc about.psyc.eu/XMPP En la pagina muestras sus caracteristicas tecnicas.
A eso.
Si se llega a hacer, yo cambio a Telegram, Signal, o Line. Me borro de Whatsapp, y pienso que mucha gente también lo haría.
Las empresas, Whatsapp, Instagram, etc., están para ganar dinero, si las fuerzas, o se prohiben los derechos que se han agenciado impunemente, se amoldarán a las circunstancias que sean, digo yo. Todo lo que sea ganar no creo que lo rechacen. Claro, habrá que presionar para recuperar la autoridad que fuimos perdiendo por dejadez de la a UE.
Si hay ganancia, hay que cobrar impuestos y marcar territorio. Se hizo, hace, tarde, mal, y esperemos que no sea nunca.