Los diputados de Vox Santiago Abascal e Iván Espinosa de los Monteros cobraron durante ocho meses salarios de su propia formación con fondos procedentes de donaciones del Consejo Nacional de la Resistencia de Irán (CNRI), según fuentes consultadas por EL PAÍS. Los dos dirigentes percibieron alrededor de 65.000 euros en total. El CNRI tuvo un brazo armado que figuró hasta 2012, un año antes de financiar al partido ultra, en la lista de organizaciones terroristas de EE. UU. Vox se fundó en 2013 con un millón de euros del CNRI.
|
etiquetas: vox , financiación , irán , abascal , espinosa de los monteros 
los otros cabrones financian al Amado Líder (y como el Amado Líder financia a Podemos vía donación, a Podemos por la transitiva)
MENTIRA, MENTIRA Y MENTIRA. Podemos jamás ha sido financiado por Irán:
Los datos de financiación de Podemos por parte de Venezuela e Irán formaban parte de un informe falso creado por la policía patriótica del PP para desprestigiar a Podemos:
elpais.com/politica/2019/03/27/actualidad/1553699959_942304.html
Mentirosos como tú sobran de meneame. Pasas al ignore.
¿En que punto del mensaje que contestais se blanquea nada de Iran? Yo se que algunos vivis en un falso dilema siempre, en un eterno maniqueismo de conmigo o contra mi pero...
Y por cierto, oponerse a un gobierno teocratico no te hace a ti mas o menos integrista, ejemplos tenemos unos cuantos pero como os he dicho, vivis instalados en el maniqueismo y os debeis pensar que es asi...
Y como si fueran testigos de Jehová. Es una organización de otro país financiando un partido que se presenta a la presidencia. Mmm..
Más o menos, el mismo porcentaje de fanboys en cada partido niegan que eso pase en su partido y creen que lo del otro es mucho más preocupante y demostrado.
También supongo que Monedero tiene el mayor caché mundial de politólogo experto (+400K ingresos netos en dos años a tiempo parcial)
cc: #13
Nos haremos los tontos para blanquear a los nuestros, la lógica que sigue avivando la corrupción eterna de este país.
Aquí han financiado externamente a todos: al PSOE, al PP y al PCE.
No es ninguna prueba de que Irán financie Podemos por lo tanto.
Sobre porque un grupo islámico-marxista financia a una ultraderecha católica como VOX ya lo he explicado aquí: #39
De hecho la financiación terminó cuando Vidal Quadaras se pira del partido.
No intentes matar al mensajero, no cuela.
A ver, er... disculpa... no quería hacerte sentir incómodo... haber, si han sustituido a organizaciones comunistas, feministas, sindicatos... ¿Serán religiosos? Si en Occidente se les presenta como una organización laica y democrática, y se oponen a un gobierno teocrático y no democrático, ¿no será occidente el que tenga razón? Tal vez sean una organización laica y democrática después de todo...
Una organización democrática que realizaba atentados terroristas y tenía un grupo armado... Claroooo!! Será verdad...
La visión que tiene Occidente de este grupo quizás tenga que ver con los ríos de dinero que han recibido por ejemplo grupos como VOX???
En Irán lo que es teocrático es el gobierno, que además tiene la costumbre de ahorcar homosexuales por sodomitas (o sea, por daosporculo) y negar derechos a las mujeres, entre otras cosas, como financiar canales de TV en España con programas sobre brikolaje.
Porque el gobierno de Irán sea teocrático eso supone que este grupo no lo sea? Que sí que el gobierno de Irán es malísimo ya lo sabemos... este grupo está financiado por Arabia Saudí que entre otras cosas se dedica a matar a los disidentes y crucifica a los homosexuales o a cualquiera que no respete su visión extremista de la religión...
Casi nada...
Sigue justificando lo injustificable...
A resaltar esto de tu comentario:
Y me encanta resaltar las contradicciones de los demás, como en este caso.
Lo dice un tío que está intentando justificar la financiación de VOX por parte de un grupo islámico que hasta hace nada era considerado un grupo terrorista.... JAAJAJAJA me descojono contigo... Cuanta hipocresía madre mía...
Lo de que el fascismo o el nazismo eran movimientos socialistas es una de las grandes mentiras que se han contado a lo largo de la historia y ha colado mucho... lo único que tiene el fascismo de anticapitalista es que surge en un momento histórico, durante el crack del 29, en el que existe un amplio rechazo en la sociedad al capitalismo y sus consecuencias y por eso para captar popularidad tiene a veces un mensaje anticapitalista que en la práctica nunca se llevó a cabo.
blogs.lavanguardia.com/estambul-jordi-joan-banos/2019/01/23/la-espanol
Me ha hecho gracia encontrarme sendos artículos de Infobae y El Mundo titulados
"La historia de Maryam Rajavi, la mujer que lucha por la democracia en Irán" y "Maryam Radjavi, un icono de la resistencia iraní", que apestan a talonario a kilómetros. Descrita como "de profundos ojos azules y mirada apacible" y "feminista defensora del islam", omitiendo detallitos como que su difunto marido (según sus adeptos, un imam "oculto" de forma mágica y esotérica, en consonancia con las creencias chiíes) era acusado de crímenes de lesa humanidad, que fueron responsables de gasear a los kurdos que se sublevaron contra Saddam Hussein y que en Irán no quieren ver a estas malas bestias ni en pintura.
www.elmundo.es/elmundo/2003/06/23/internacional/1056358035.html
Sobre los trabajos de asesoría de la fundación CIES a distintos gobiernos latinoamericanos, si es a lo que te refieres, es lo que pasa cuando tienes un currículum académico imponente que no te has comprado en un chiringo de Aravaca: que gobiernos y administraciones de todas partes te contratan para asesorarles.
Esta organización se trasladó a Irak, luchó contra Iran en la guerra entre ambos países y en la primera Guerra del Golfo tomó parte en las masacres que te comento. Con la invasión yankee con Bush II cambió del bando.
Según el diario El País, el partido Vox recibió con el método “pitufeo” “miles de aportaciones de entre 200 y 5.000 euros” del Consejo Nacional de Resistencia Iraní (CNRI) en la víspera de las elecciones europeas de 2014. El CNRI es el seudónimo (de cara al Occidente) de la organización de Moyahedin-e Jalq «Guerreros Santos del Pueblo» (GSP), una secta político-religiosa, cuyo contacto en España fue el ex dirigente del Partido Popular Alex Vidal-Quadras, integrante de la plataforma llamada Amigos del Irán Libre del Parlamento Europeo (¡como “Libia Libre” o “Siria libre”, donde “libre” es sinónimo de un “montón de cadáveres y escombros”).
A pesar de que en Occidente se le presenta como una organización laica y democrática, los GSP, bajo la dirección de Masud Rajavi son una organización teocrática-militar.
Fuente: blogs.publico.es/puntoyseguido/5337/vox-y-la-organizacion-de-santos-gu
INFÓRMATE.
www.elplural.com/sociedad/tribunales/espinosa-monteros-vox-condenado-n
Pablo Heredia SL recurrió la condena en la Audiencia Provincial de Madrid, aunque el 30 de marzo de 2015 la ratificó.
Su empresa está CONDENADA sin recurso posible a pagar lo que debió y luego le han vuelto a condenar a él como responsable de dicha empresa.
Zas! en toda la boca...
Jajaja está condenado él directamente no solo como responsable de la empresa:
Pero en septiembre del pasado curso, el Juzgado de Primera Instancia número 36 de Madrid condenó al político a pagar de su bolsillo y con intereses el dinero que su empresa debía. Un montante que ascendía a 63.183 euros, según se recoge en la citada sentencia.
Anda lee y calla:
La empresa perjudicada decidió entonces demandar a Espinosa de los Monteros, argumentando que él era el responsable de esa deuda al ser el propietario real de esa vivienda.
La nueva sentencia ha dado la razón al demandante. El 4 de septiembre de 2018 el Juzgado de Primera instancia número 36 de Madrid ha condenado a Iván Espinosa de los Monteros a pagar de su bolsillo y con intereses el dinero que dejó a deber su empresa quebrada.
www.eldiario.es/madrid/Espinosa-Monteros-condenado-dejar-mansion_0_886
No está condenado por ser representante de la empresa está condenado él porque era propietario real de la casa.
Y antes de que te adelantes, el recurso a la Audiencia Provincial no prospero, es condena en firme:
La justicia confirma la condena a Espinosa de los Monteros por no pagar las obras de su mansión
www.eldiario.es/madrid/Audiencia-Provincial-Madrid-Espinosa-Monteros_0
ZAS EN TODA LA BOCA! Anda escóndete en tu cueva y no vuelvas a por más.
La empresa perjudicada decidió entonces demandar a Espinosa de los Monteros, argumentando que él era el responsable de esa deuda al ser el propietario real de esa vivienda. La nueva sentencia ha dado la razón al demandante. El 4 de septiembre de 2018 el Juzgado de Primera instancia número 36 de Madrid ha condenado a Iván Espinosa de los Monteros a pagar de su bolsillo y con intereses el dinero que dejó a deber su empresa quebrada.
No se le condena a él como responsable subsidiario, se le condena a él que es el propietario real de la casa. La empresa era una tapadera para esconderse detrás de una sociedad tal como reconoce la sentencia y lo considera a él propietario y por tanto culpable de no pagar las deudas, es más está condenado por enriquecimiento injusto como bien señala la sentencia:
Al margen de ello también debe ser estimada la acción de enriquecimiento injusto al apreciarse todos los requisitos de la misma, empobrecimiento del demandante, enriquecimiento del demandado ya que según sus propias manifestaciones la vivienda de su propiedad esta puesta a la venta por 3.000.000 de euros cuando la obra ejecutada ascendió a 333.000 euros", sentencia la jueza.
Aquí tienes un poco más de información del delito de enriquecimiento injusto:
www.legaltoday.com/practica-juridica/penal/penal/delito-enriquecimient
Por tanto está él CONDENADO por un delito, aparte de su empresa cuya condena fue de otra sentencia, sin recurso posible.
Es un delincuente.
Vuelve a la cueva de la que no debiste salir, el ridículo al que estás siendo sometido me da hasta pena, y todo para defender a un delincuente. Espero que te paguen porque es bochornoso que defiendas a personajes de esta calaña.
Otra fuente:
Los Mojahedin empezaron como un grupo guerrillero radical islámico que tomaba prestados muchos conceptos del marxismo para transformar el chiísmo como religión conservadora en una ideología radica
www.elconfidencial.com/mundo/2019-01-15/mohadejin-e-khalq-socios-irani
Si según tú ya no es un grupo terrorista y por tanto no hay problema en que VOX reciba financiación de él... Que es Bildu? Porque para VOX Bildu sigue siendo parte de un grupo terrorista??
Y no hombre, defiendes a VOX pero no eres voxero... JAJAJAJA
Primero: estuvo en la lista y cometió varios atentados algunos matando a varios civiles.
Segundo: no sabía que el hecho de un grupo sea o no terrorista lo dicen las listas internacionales.
Das pena justificando a VOX por esto...
Toma ejemplo de tus propios consejos, y síguelos:
La cuestión de la orientación ideológica de los Muyahidines del Pueblo llevó a feroces conflictos entre los miembros de la dirección. Mientras que Ahmad Rezai abogaba por una síntesis entre el marxismo y el islam, el llamado socialismo islámico, otros líderes, como Taghi Shahram, favorecían una línea estrictamente marxista. Después de que los representantes de la línea estrictamente marxista se hubieran afirmado en 1975, los disidentes como Madschid Sharif Vaghefi, que planeaban separarse del ala de orientación islámica y fundar su propia organización, fueron liquidados [2].
En su publicación El perfil de un musulmán, Ahmad Rezai explicó las conexiones entre el islam chiíta y el marxismo-leninismo. Del Corán dedujo que la sociedad original era pacífica y sin clases. Sólo la creación de la propiedad privada había llevado al desarrollo de las clases y las naciones. El Corán, concluyó Rezai, hace un llamado a todos los musulmanes a luchar por una sociedad sin clases. El ejemplo del Imán Hossein. La sociedad sin clases del Corán es idéntica a la sociedad que el Mehdi, el desaparecido 12º Dalai Lama, había creado. Imán, después de su aparición. En esta sociedad ya no hay explotación, cada uno contribuye según sus capacidades y recibe lo que necesita para vivir. En esta sociedad han desaparecido todos los conflictos sociales, económicos y étnicos. Para construir esta sociedad, primero hay que eliminar la opresión y la explotación, sobre todo los opresores y explotadores de los Estados Unidos [3].
La organización rechaza el término "islámico-marxista"; como una difamación del SAVAK, la policía secreta del Sha, y afirma que sus planes para transformar la sociedad siempre han tenido sólo fundamentos ISLAMICOS Y CORÁNICOS[4].
de.m.wikipedia.org/wiki/Volksmudschahedin
Laicos son mis 00
Hoy niegan cualquier relación con las ideas marxistas y son islamistas, supongo que de un amplio espectro. Es posible que incluso también de etnias. El islamismo es un terreno muy amplio aunque y no se qué ejemplo o modelo persiguen imitar. Quizá Erdogan? El texto resaltado en negritas sale de un comunicado de mayo del 2005. 2012 es, claro, una fecha clave en los movimientos geoestratégicos en Oriente próximo.
Enlace al comunicado
www.ncr-iran.org/fr/content/view/820/61/
Conste que a mí me parece cojonudo que haya grupos de oposición a cualquier régimen no democrático, aunque provengan de algo como un grupo terrorista o su brazo político, al fin y al cabo lo que se les pide es que consigan sus metas políticas sin armas en un debate de igual a igual. En este caso lo tienen difícil si van de la mano de un enemigo acérrimo del régimen y que así lo ve también buena parte de la población y la probable totalidad de sus fuerzas armadas después de cargarse a uno de sus mandos, parece ser más carismático.
Sobre los Muyahidines del pueblo de Irán, es una organización en el exilio que ha tenido siempre el mismo líder (, lo tenía cuando depuraban opositores dentro de su misma organización y conspiraban contra el Scha, después cuando fundaban un ejercito mercenario acusado de cómplice en la masacre a los kurdos en Irak y hoy. Siempre ha habido el mismo hombre y su mujer en la cúpula de todo.
Pero no te equivoques, lo que se discute es si es apropiado que financien a un partido espanol y aun más importante si es legal.
Se nota que lo de leer no es lo tuyo.
Está condenado por responsabilidad de su empresa, lo que le hace de delincuente poco pues no consta el delito cometido.
A falta de detalles sobre la sentencia (y que curiosamente la noticia no indica) todo indica que está condenado como responsable subsidiario de la empresa. Se puede condenar a alguien a responsabilizarse de algo sin condenarlo a ningún delito (los delitos conllevan una pena por la acción delictiva cometida): por ejemplo, a pagar una multa
Zas en toda la boca por utilizar un término que ni siquiera sabes lo que significa. Me encantan estos zascas que te vuelven y te dejan doblado, por bocazas.
¿Tú sabes lo que es una multa? Pues eso...
Zas en toda la boca, bocazas, que no tienes ni idea de lo que significa condena, delito y pena.
Vaya zasca te has metido en propia puerta, bocazas
Y ahora toca más humo pasando de la sandez del pin parental a ésto y mañana pues a otra cosa. Si hay que repetir noticia tres o cuatro veces, pues se hace, lo importante es desviar la atención.
La finananciación como los apoyos deben ser de las bases, de las almas que capture tu proyecto, ya sean pobres o ricos y donen poco o mucho, no de intereses ajenos. Es un problema también porque cuando más dinero necesitan los partidos es cuando no tienen representación, luego su mayor financiador es el propio Estado.
128.2 de la LOREG dispone que "queda prohibida la aportación a las cuentas electorales de fondos procedentes de entidades o personas extranjeras" pero sólo desde que se convocan elecciones, una birria ridícula fácil de bordear. Por eso quizá el PSOE votó en contra, o no.
A ver, er... disculpa... no quería hacerte sentir incómodo... haber, si han sustituido a organizaciones comunistas, feministas, sindicatos... ¿Serán religiosos? Si en Occidente se les presenta como una organización laica y democrática, y se oponen a un gobierno teocrático y no democrático, ¿no será occidente el que tenga razón? Tal vez sean una organización laica y democrática después de todo...
En Irán lo que es teocrático es el gobierno, que además tiene la costumbre de ahorcar homosexuales por sodomitas (o sea, por daosporculo) y negar derechos a las mujeres, entre otras cosas, como financiar canales de TV en España con programas sobre brikolaje.
PD: A ver si encuentras un mensaje mío en el que defienda a Vox. Yo me meto con Podemos. Me meto con los nacionalistas. Me meto con los integristas religiosos. Y me encanta resaltar las contradicciones de los demás, como en este caso.
cc #109
PPPPVOXOye... pues me ha quedado un lema reshulón
Eso son personas que hacen un trabajo y cobran por sus servicios. Como todo el mundo.
Como si me dices que el Banco de Santander financia a Podemos porque uno de los afiliados de Podemos trabaja ahí.
Yo no le veo ni pies ni cabeza a la acusación. ¿ Se me está escapando algo ?
En cualquier caso:
- estos cabrones financian a Vox
- los otros cabrones financian al Amado Líder (y como el Amado Líder financia a Podemos vía donación, a Podemos por la transitiva)
Yo no voto ni a VOX ni a Podemos, por el mismo motivo a ambos (solo dicen gilipolleces cuando hablan de economía), así que no voto a nadie que financien cabrones. ¿Tú puedes decir lo mismo? ¿O tú votas a xenófobos con barretina?
www.elplural.com/politica/espana/iglesias-justifico-su-presencia-en-la
La disidencia iraní ES LAICA, e irán ES UNA TEOCRACIA.
Infórmate.
Insisto, infórmate, pero no a base de panfletos.
Tú pasas al tefollen...
Pues eso lo tienes fácil solucionar: no os hagáis los tontos.
De hecho fue el NCRI el que reveló en 2002 el programa secreto de armas nucleares de Irán, y tiene apoyos tan poco voxistas como Zapatero, John McCain, Bernard Kouchner, o Íngrid Betancourt.
Tampoco se dice que el proceso de recibir donativos (que el Pais manipula llamandolo pitufeo), es un proceso auditado por el Tribunal de cuentas de la JEC, donde figuraban los nombres y apellidos de todos y cada uno de los donantes Iraníes.
Así que, si llamas brazo político de un grupo terrorista al NCRI, dime entonces qué es Bildu...
... oh, espera, ya lo has dicho!
www.meneame.net/story/brindis-eh-bildu-pp-bilbao-abre-heridas-dentro-p
gente responsable que sabe que la paz no existe sin normalizar el diálogo, el diálogo entre posturas políticas aunque sean enfrentadas siempre siempre siempre es positivo, como lo es que los políticos fuera de sus posiciones fomenten el compañerismo y la camaradería. Lo demás es sectarismo y del cutre, precisamente aquello de lo que siempre quisimos huir, cuando pedíamos diálogo y política a quienes apoyaban la violencia por acción u omision.
www.meneame.net/search?q=otegi|bildu&w=comments&h=&o=&
Así que si no te importa, me quedo con esta opinión tan positiva sobre un partido que se ha apartado de los cauces no democráticos, más cuando la cuenta de sangre está a cero.
elpais.com/politica/2019/01/18/actualidad/1547834274_728411.html
elpais.com/politica/2019/01/18/actualidad/1547834274_728411.html
El secretario general de Vox, Javier Ortega Smith, ha reconocido este domingo que su formación recibió donaciones de un grupo iraní contrario al régimen de los ayatolás para financiar la campaña de las elecciones europeas de 2014, pero ha explicado que estos ingresos fueron aprobados por el Tribunal de Cuentas y, por tanto, los donativos fueron "legales y transparentes".
Con lo que vuelvo a mi primera pregunta: ¿Que intereses tiene una organizacion muyahidin financiando un partido ultra español y muy español? ¿Cual es el nivel ético y moral de estos que van de patriotas, aceptando sueldazos provenientes de tan oscuros origenes?
Yo lo que veo es a un caradura que SIEMPRE ha vivido de la mamandurria y el sueldo de su partido y pretende ahora dar lecciones de integridad y patriotismo a los demas. Y sus acolitos a tragar y tragar
En cuanto a lo de Vox, ha sido admitido por ellos mismos, que no son fake news, Ortega Smith lo reconocia
En cuanto a si es o no terrorista porque lo diga USA... ya tal.
www.abc.es/espana/abci-tribunal-cuentas-desmiente-abascal-no-audito-cu
Lo de Podemos están sacando mentiras otra vez: Si hubiera una mínima prueba de financiación oscura en Podemos, ya lo hubieran llevado a los tribunales el trifachito el Inda o cualquiera de los q tanta tirria le tienen
. Como es absolutamente falso, se dedican a calumniar en sus medios, pero sin prueba alguna
Y sobre Vox, al grueso de sus votantes les va a dar igual que sus dirigentes sean unos caraduras que chupan del bote y pretendan dar lecciones, por desgracia.
Y creo que no hay mas que decir por mi parte... alla cada cual con lo que vote
- Pablo Iglesias cobró dinero de Venezuela por una serie de trabajos que dice que realizó.
- Más tarde utilizó dinero personal para financiar el programa televisivo que creó la raíz de Podemos y para financiar Podemos.
Eso no es delito y por eso nunca eso se ha llevado a los tribunales. Lo que se llevó a los tribunales eran otras acusaciones que no se demostraron que fueran ni verdad ni mentira, pero como no había suficientes pruebas no podía juzgarse.
Es una artimaña parecida a la de VOX. Unos tíos, a título particular, donan dinero a VOX y VOX declara esa donación. Desde el punto de vista judicial es todo lo que ha sucedido, algo totalmente legal, habitual y normal.
Otra cosa distinta es valorarlo desde el punto de vista ético o moral teniendo en cuenta de donde ha procedido ese dinero y quienes son quienes han dado ese dinero. O sea, la misma mierda que Podemos y Pablo Iglesias.