Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Ucrania forma parte y es prolegómeno de la guerra fría actual contra China en Asia Oriental. Desde hace algún tiempo y con una periodicidad aproximada de una vez por mes, fuerzas aeronavales de Estados Unidos entran, demostrativa y provocativamente, en el estrecho de Taiwán, mientras que las fuerzas chinas responden con diversos movimientos militares que van desde incursiones aéreas hasta lanzamiento de misiles, etc. No solo estamos en una “guerra fría” en Asia Oriental, sino que el peligro de degenere en un conflicto militar abierto es muy ser
|
etiquetas: éxito chino , tensión militar , rafael poch 
Yo tampoco.
#9
Y para el tal fugaz que cuando se queda sin argumentos, tira del ignore.
Pero claro, tener un enemigo a mano es siempre interesante para engrasar la maquinaria de guerra, que mueve muchos sobres, y si hay problemas internos, se azuza el miedo a la guerra como buen trilero.
Al igual que en Ucrania con su integración de facto en la OTAN y su conversión en un ariete militar contra Rusia desde 2014, este fin de la ambigüedad con Taiwán supone que Washington cruza una línea roja histórica de China.
(...)
Igual que en Ucrania, en la crisis de Taiwán no hay interés en negociaciones para resolver las tensiones con un paso atrás, ni para prevenir choques militares accidentales, ni para reducir riesgos en general.
Estupidez tras estupidez. Aún dirá que Taiwan (que ahora es una democracia, bastante mejor que la mayoría de democracias) debe subyugarse a China.
Taiwán, que lleva desde 1945 de facto independiente y desde el siglo XIX no forma parte de China continental.
Taiwán que no es un territorio histórico de China continental, sino malayo.
Taiwán, un país rico y democrático que ha rechazado su pretensión de reclamar China y simplemente quiere no ser invadido ni destruido.
Taiwán ¿tiene que dejarse invadir por China?
Simplemente porque China lleva desde 1945 reclamando el territorio tras una guerra civil ¿en la que un bando consiguió la China continental y el otro la Isla esta?
Raphael sabe perfectamente que lo que digo es cierto. Otra cosa es que no solo vivió en Beijing y Moscú, también eligió bando. Ya lo había elegido de antes.
La situación es que China lleva desde 1945 reclamando Taiwán. Es un motivo de orgullo nacional la "reunificación" (conquista realmente, pero ellos lo llaman reunificación)
Taiwán era de trinus de malayos, hubo colonias españolas y holandesas, luego la ocupó China, luego la ocupó Japón. Tras la guerra los aliados le obligaron a abandonarla.
En China mientras había guerra civil, ambos bandos malos. Ganó Mao en China continental y el otro bando se hizo con Taiwán. Ambos países se declararon ser la China auténtica y reclamaron todo el territorio. Con el tiempo, Taiwán dejó de reclamar China continental y se hizo democracia próspera. China continental sigue pidiendo a Taiwán su reunificación.
Yo tampoco.
#9
Y para el tal fugaz que cuando se queda sin argumentos, tira del ignore.
¿Las democracias podemos hacer lo que nos de la gana?
¿Francia podría hacer esas maniobras en el Caribe?
"La Doctrina Monroe es el principio de la política exterior de Estados Unidos de no permitir la intervención de las potencias europeas en los asuntos internos de los países del hemisferio americano. "
enciclopedia.us.es/index.php/Doctrina_Monroe#:~:text=La Doctrina Monro).
La gran diferencia entre la situación China Taiwán y Rusia Ucrania (además de la obvia, en Taiwán no hay una invasión militar) está en los miembros de la UE.
Francia y Alemania, junto con España e Italia se han sumado a regañadientes al apoyo a Ucrania a sabiendas de que estamos dañando nuestra economía por la cercanía geográfica del conflicto y el odio a Rusia de los países del este de la UE.
En cambio no está tan claro que las naciones asiáticas vayan a seguir el juego a Estados Unidos contra China porque ninguna nación soberana quiere meterse en una confrontación, a excepción de Australia.
¿Te impide a tí importar o exportar algo con Cuba?
EEUU ha financiado y apoyado directamente decenas de golpes de estado, derrocamientos, guerrillas y mercenarios contra gobiernos americanos que iban en contra de sus intereses.
Sin ir más lejos contra Cuba.
De hecho, a partir de la invasión de Rusia se notó la ayuda de los países de la OTAN.
¿En serio piensas que China no está en el Caribe porque le pilla lejos?
¿No llega China hasta la costa oeste de EEUU?.
¿Podría hacer maniobras junto a Él Salvador, Costa Rica o Nicaragua?
A otro con se rollo. El pueblo contra el imperio...
"A este acuerdo siguió un segundo "Entendimiento con Respecto al Fortalecimiento de la Protección de las Inversiones" en mayo de 1998 mediante el cual la Unión Europea inhibiría voluntariamente las inversiones en Cuba en "propiedades confiscadas"
es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_Helms-Burton
¿Te verdad te piensas que aquello fue como las "revoluciones de colores"?
La revolución cubana no fue contra EEUU, si no contra un tirano.
Ese día no fuiste a clase o que?
Mackinder británico fue un geógrafo de principios del siglo XX, que cuando su país estaba en plena celebración de autocomplacencia nacionalista "Hey, yey, Britain rules de waves" dijo "menos waves" y menos "los mares son británicos" que somos una especie terrestre.
Dijo básicamente que el centro de poder global es el centro-norte de Asia (Heartland), luego hay una periferia (Europa, sur de Asia, Oriente Medio...) y que América y lo demás son "islitas" adjunto imagen. Pues ahora se recuerda que los anglosajones quieren debilitar a Rusia y a China porque saben que esas dos fuertes, los hunden.
Bonita manera de blanquear el golpismo, y de demostrar ignorancia.
De todos modos va a afectar globalmente, si la arranca China entre el 2035 y el 2049, si es EE.UU. en cualquier momento que se vean declinando en picado y militarmente antes de ser superados por la R.P.C.
Algo que me llama la atención del blog es que no menciona inicialmente todas las islas e islotes que China está militarizando a marchas forzadas desde hace años... que eso está siendo parte importante de la tensión reinante, de todos modos es anecdótico, es tan simple como que EE.UU. no va a ceder su lugar como primera potencia sin luchar cuando todavía tenga ventaja
- Ucrania no era ni candidata
- Ucrania no cumplía requisitos
- El armamento de Ucrania era mayoritariamente ruso
- Letonia lleva en la OTAN desde el 2004 y ha hecho lo imposible para no enfadar a Rusia
- Rusia en cambio tiene un arsenal en Kalinigrado
- Ucrania tuvo una insurrección en el Donbas presuntamente apoyada y financiada por Rusia
- Rusia se anexionó Crimea y la OTAN no intervino. Solo se sancionó a Rusia.
- Rusia dijo que estaba de maniobras y al día siguiente estaba llegando a Kiev.
Lo injusto a toro pasado era que Ucrania no estuviera de verdad en la OTAN. Nos habríamos ahorrado una invasión absurda.
www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-38126553
Te dejo con lo tuyo.
No ser capaces de derrocar a Al Assad en Siria sentó muy mal. Además muchos países vieron en Rusia un aliado más confiable.
EE.UU. quiere una guerra económica con China y arrastrar a todos sus aliados, la invasión de Taiwán sería la excusa perfecta como lo fue Ucrania con Rusia. Les obligarán a someterse o dar un puñetazo en la mesa y por mucho que no quieran invadir Taiwán a corto plazo acabarán haciéndolo.
que diferencia con la época post-2GM que esto parece más a época pre-1GM. pero no por atomización sino por incompetencia, porque con atomización de estados alguno habría que hiciera las cosas bien, ahora hacen mal tooooodos.
Tiene bastante razón que hay interés en aumentar la tensión política y militar en la región. Por parte de China obviamente con sus reclamaciones de unificación para paasadomañana y por parte de estados unidos con aukus principalmente. Algo totalmente legítimo por todas las partes, pero que claro, puede salir el tiro por la culata.
¡Con lo a gusto que están encerrando y torturando sin juicio y por sus gónadas en Guantánamo! ¿Cómo van a devolverla?
www.aljazeera.com/news/2022/6/12/china-warns-us-it-will-fight-to-the-e
Con ese panorama, normal que mantengan el status quo. Ahora mismo solo tienen tres opciones, aceptar unirse a China (cosa que no les hace gracia), declarase independiente y ser invadidos al momento, o dejar las cosas como están, con la esperanza de que China sea más razonable en el futuro
www.aljazeera.com/news/2022/6/12/china-warns-us-it-will-fight-to-the-e
Hay diferencia entre lo que dice alguien libremente y lo que dice bajo amenazas.
www.aljazeera.com/news/2022/6/12/china-warns-us-it-will-fight-to-the-e
Mientras China reclame Taiwán y Taiwán reclame China, es un asunto interno que se resolverá en el futuro. Pero si Taiwán se declara independiente, entonces deja de ser un asunto interno
La única forma que tienen de independizarse es incorporándose a la RPC y pidiendo al gobierno chino la independencia, y creo que la respuesta de China es fácil de adivinar. #1 #24
O que la anexión de Crimea y la rebelión del Donbass con la operación del ejército ruso (sin bandera) no se ocurre de la noche a la mañana, sino que fue planificada con mucha antelación.
Como analista político no sé, pero como humorista tienes ahí un futuro asegurado
Si te fijas, aparte de tildar de gilipolleces lo mejor sobre el tema que vas a leer en estos días y sacar pecho de las medallitas que los occidentales se reparten entre ellos, no has dicho gran cosa.
Lo que debería hacer China es reconciliarse y no prestarse a los juegos a los que se ha prestado Ucrania que está más que demostrado que para quien peor ha terminado es para los ucranianos. No sé qué intereses tiene en mente la gente que propone algo distinto, pero no son los de la población. Qué coño, la verdad es que sí lo sé
Todos escogemos bando cada día.
Ya lo han probado y funciona, Europa es un competidor menos desde la guerra de Ucrania y ahora quieren hacer lo mismo con China. Es el cartucho que les queda para intentar evitar que China les pase por encima.
"2. tr. Impedir el funcionamiento normal de algo"
dle.rae.es/bloquear
1. tr. Interceptar, obstruir o cerrar el paso
Todos los países deciden a quien le venden y a quien no, y que hacer con la tecnología. Se llama libertad no bloqueo.
Con que se cumpla una sola definición la palabra ya es correcta.
Por si quieres una explicación más detallada sobre el último punto: es.wikipedia.org/wiki/Embargo_estadounidense_a_Cuba