"Podrían pescar, trabajar o correr de un lado a otro" para poblar los mundos de juego, asegura Mikhai Kossar. (...). "Podrían dedicarse a poblar el mundo, tal vez hacer algún trabajo aleatorio o simplemente caminar de un lado a otro, pescar, contar historias, ser comerciantes...
|
etiquetas: ocio , npc , nft , países subdesarrollados , pobres
extras de cine
publico en los mitin
señora espontanea en tv
...
Si en lugar de perseguirlos por minar oro les pagas por hacer de NPCs ellos encantados.
indeed #5, what a time to be alive.
www.elmundo.es/tecnologia/2021/05/27/60ae436121efa0bb5f8b4668.html
A veces pensamos que si al pobre le pones a fregar suelos por un sueldo digno, se va a quedar ahí. No, se va a buscar la vida como todos los no acomodados.
Si una persona sin estudios con un salario digno no busca mejorar, tu no puedes forzarlo, porque no lo hará nunca, no es una prioridad para esa persona. Por eso hay pobres que sí salimos de la pobreza y pobres que no.
A veces me rasco sin saber donde me pica
Nótese que he dicho guay en lugar de cool.
1988.
Salvo que no consideremos guay a Phil Collins, que tambien puede ser porque es un moñas…
Algún día uno de estos inventará alguna parida para asignarse la propiedad de motas de polvo o de granos de arena del desierto y saldrán mil lelos a seguirle el juego. Viva los NFT
Cuando algo es gratis es porque tú eres el producto
Cc #34.
Pero si dices vagabundo es prácticamente lo mismo... exceptuando leves matices como que el vagabundo aparte de no tener domicilio propio suele desplazarse, mientras que el homeless puede no desplazarse, como, por ejemplo, vivir todos los días en el mismo sitio debajo de un puente.
También el concepto es muy similar a "mendigo" o "pordiosero", personas que viven de la mendicidad / caridad porque no tienen otros ingresos o patrimonio.
Yo trabajando, quitando gasolina y gastos derivados del trabajo (niñera que lleve los niños al cole, comedor, limpieza hogar). Cosas que podría hacer yo si estuviera en mi casa. Gano limpio, casi lo mismo que un amigo que se dedica a jugar a la consola, que tiene una paga del Estado (no sé si se llama RBU o algo así)... Un tío físicamente excepcional (va al gimnasio), con la cabeza bien puesta. Viviendo en un piso de su familia. Etc...
Habrá otros casos diferentes, seguramente en otros casos estaré de acuerdo con una ayuda sin dar nada a cambio...
Pero en el 80% daría trabajos, no ayudas. Es mi opinión, cada uno tendrá la suya, que será totalmente respetable.
Haciendo un poco de demagogia voy a comparar tu postura con el que hace cien años cuestionaba la educación pública gratuita. Para que le vas a enseñar a leer al hijo del pastor si cuando sea mayor será pastor y no necesitará leer? Pues porque si aprende a leer tendrá más opciones y puede que acabe eligiendo otra cosa.
Eso por un lado, pero por otro, les quieres dar trabajo de NPC? De verdad? Mejor que realicen un trabajo totalmente absurdo a que puedan disponer de ese tiempo a su antojo?
Dar Educación es dar una caña y enseñar a pescar. Dar solo dinero es dar peces.
Perfecto, que esa gente que recibe la ayuda, estudie algo, tipo curso del paro.
Que hagan algo, estudien, trabajen, o lo que sea. Porque ese dinero que reciben sale del bolsillo de la gente que trabaja, y a la gente que trabaja, muchas veces no le quedan 500€ limpios.
El trabajo de NPC... Pues no es relevante. Si eso sirviera para algo, pues que hagan eso. Pero preferiría que fuera algo que retornase a la sociedad.
Tengo 2 amigos cobrando la ayuda. Y otro que conozco que la estaba cobrando y hora que está trabajando de ATE, en vez de quitársela, se la han reducido. Gente viviendo en su casa, gente normal, que la piden y como no declaran nada y no tienen suficientes ingresos, se la dan.
O gente cobrando 5000€ de autónomos que como no están casados, la guardería y el comedor le salen gratis, por ser madre soltera (viven juntos).
O gente que denuncia malos tratos falsos y cobra ella, y ella le da una parte a él por dejarse denunciar...
Todo esto lo sé de primera mano.
Así que, me baso en lo que veo.
Las ayudas están estupendas, pero vigiladas.
Luego hay gente que quiere adoptar y les ponen mil trabas. O ahora incluso para adoptar un animal, te revisan tu vida, tu casa, etc...
El mundo al revés.
Y sigo diciendo que es mi opinión, basada en mí experiencia. Cada uno tendrá la suya, basada en su experiencia o en lo investigue.
"Dar Educación es dar una caña y enseñar a pescar. Dar solo dinero es dar peces."
A menos que el dinero te permita no ir a trabajar por un tiempo y aprender a pescar.
De todas formas, con las políticas sociales me pasa siempre lo mismo. Estoy de acuerdo en que falta mucha optimización, que hay mucho mangoneo y tal. Pero españa es un país terriblemente rico, los problemas económicos que pueda tener la gente no están causados principalmente por el despilfarro en gasto social (no en el sentido de que se gaste mucho si no de que se gaste inadecuadamente). Para mi la principal causa es la injusta repartición de la riqueza que tenemos y el que los cuatro malnacidos de siempre se lleven la mayor parte del pastel.
Hasta que los putos bancos y compañía no dejen de hacerse asquerosamente ricos a costa de todos, paso de desviar la atención hablando de que el hijo de Manolo es un ni-ni y está cobrando la paguita del estado.
PD: un placer poder mantener una conversación agradable a pesar de tener puntos de vista diferentes
Y si, todos los partidos hacen lo suyo, ese no es el tema.
Pero es que yo trato de ser justo, igual que veo mal que Robe un rico, también veo mal que Robe un pobre, que ocupe una vivienda que no es suya o que reciba una ayuda no controlada y se dedique a fumar porros. Porque así lo único que generamos son gente con pocas ganas de trabajar y mejorar.
PD: igualmente, gracias por compartir tu punto de vista, distinto al mío, pero sin ser radicales y poder hablar como personas sensatas.
Saludos