A ver lo confieso, mi novia llevaba tres días quedándose en mi casa, para colmo los tres días estuvimos intentando acabarnos una olla de fabada que me había preparado mi madre el domingo, y no fue hoy hasta un poco antes de las cuatro de la tarde que mi novia tuvo que salir a hacer un recado y me dejó solo al fin. De ahí vino el estruendo. No de mí, sino de ella, lo del recado era una patraña para poder salir a la calle y cuescarse sin que la oyera; le salió mal la jugada.
#1#2#26 A ver, que no fue ni un movimiento sísmico, ni un volcán, ni la explosión de unos depósitos.... Fue o un meteorito, o un avión, o un misil.... Y me inclino más por las dos útimas opciones.
Qué ganas que tienen algunos de buscarles los cinco pies al gato, cooo-oñío.
#34 es irrelevante lo que ha quitado, porque es claro que ha sido en el aire... y eso de "surcar el cielo" es más un recurso literario que información o datos.
El caso es que "una potente onda acústica" es lo mismo que "estruendo"... el efecto no puede ser causa de la causa...
#39 Tú estás en tu casa, sientes temblar las ventanas como si hubiera habido un terremoto, te metes a buscar información y te explican que es una onda sonora proveniente del cielo. ¿Por qué es claro que ha sido en el aire? Si tú estás en tu casa no sabes de dónde ha venido el temblor.
Las autoridades estaban dando explicaciones, y los servicios sismográficos han dado la información de que no ha sido un temblor propio del suelo, sino un temblor en el suelo provocado por el choque de una onda proveniente del cielo.
Ahora que sabes que ha sido un meteorito, o que estás leyendo que se sabe que fue una onda proveniente del cielo, es fácil deducirlo, pero en la información de la que se extraen esas frases no era tan obvio, precisamente lo estaban explicando, así que no, lo que ha quitado no es irrelevante, es lo más importante de la explicación.
Vaya se me adelanto #13
Si quitas parte de la información pues claro que te puede quedar algo cutre.
Es como si te digo "el pianista Lang Lang tocó un piano del siglo XVIII" y tú me dices "el pianista tocó un piano"
Qué ganas que tienen algunos de buscarles los cinco pies al gato, cooo-oñío.
El caso es que "una potente onda acústica" es lo mismo que "estruendo"... el efecto no puede ser causa de la causa...
Las autoridades estaban dando explicaciones, y los servicios sismográficos han dado la información de que no ha sido un temblor propio del suelo, sino un temblor en el suelo provocado por el choque de una onda proveniente del cielo.
Ahora que sabes que ha sido un meteorito, o que estás leyendo que se sabe que fue una onda proveniente del cielo, es fácil deducirlo, pero en la información de la que se extraen esas frases no era tan obvio, precisamente lo estaban explicando, así que no, lo que ha quitado no es irrelevante, es lo más importante de la explicación.
Ah, que esa medida es para superficie.
Esnifando vida II
-Me gustan los objetos, hacen cosas...
#1 Un objeto es un objeto, y haríamos mal en pensar otra cosa.