Profesionales de las bibliotecas, editores de revistas científicas e investigadores europeos han presentado la Declaración de la Alhambra, una hoja de ruta para estimular el Open Access en el Sur de Europa. “Las administraciones están abriendo la puerta al movimiento de Open Access, conscientes de que la investigación financiada con fondos públicos debe poder ser consultada de manera abierta." El Open Access (acceso libre en internet a la información científica) es una tendencia que cada vez más administraciones públicas apoyan.
|
etiquetas: open , access , declaración , alhambra , acceso , abierto , contenidos
Quiero que todos los resultados de esta investigación, pagados por todos, sean propiedad de todos.
Me hincha mucho las narices que se me intente "convencer" (via los criterios de acreditación y valoración) de la necesidad y bondad de sandeces tipo: patentes, explotación económica, etc.
Y no me vengais que eso genera indústria, lo único que genera es que la indústria de este pais no invierta en investigación, que ya invierten los poderes públicos por ella.
1- Unos científicos escriben un artículo y se lo envian.
2- Otros científicos aceptan revisar el artículo (revisión por pares)--> no cobran
3- Los primeros científicos arreglan los posibles fallos que tenga el artículo si el editor de la revista da el visto bueno para su publicación.
4- Los derechos del artículo se los queda la revista y a los científicos que lo han escrito solo les queda la "gloria" --> no cobran
5- Todas las universidades del mundo pagan suscripciones las revistas para que sus investigadores puedan tener acceso al conocimiento.
Negocio redondo.
Todos quierne publicar en ellas porque sino tu no te enteras de lo que hace la gente...
vease NATURE SCIENCE etc...
Lo que tiene que hacer es pedir los derechos de propiedad intelectual y patentes, pq ¿para dejarlos libres si te puedes forrar por ello?
Yo me entero de lo que hacen los otros de dos formas:
- Contacto: congresos, workshops, mail, etc.
- Google
Hace años que toodos buscamos papers en google.com/scholar, que casi siempre te envian a una revista, pero muchas veces llegas a la home page del autor con un pre-print allí, etc.
A no ser que quien tenga la idea a patentar haya sido abandonado en una cueva nadamás nacer y haya llegado a tener una idea innovadora sin tener contacto alguno en toda su vida con la humanidad, sólo entonces podría decir que esa idea es 100% suya y por tanto patentarla.
El mero hecho de tener que buscar artículos que se publicaron hace tres o cuatro décadas en una revista a nivel local y que son el úniico sobre el tema concreto que te interesa, es un buen ejemplo. Generalmente, o los compras de segunda mano a precios obscenos, o tienes que revisar literalmente cientos de cajas de papeles...
Cualquier publicación oficial que no esté disponible para su compra, deberia ser "liberada" digitalizada y accesible gratuitamente, lo que sería sería algo mínimamente coherente. Otra cosa es que personalmente piense que si cualquier publicación no está disponible, no hay derechos de autor que valgan, pero se sale de tema...
www.phdcomics.com/comics/archive.php?comicid=1208
y aqui:
www.phdcomics.com/comics/archive.php?comicid=1200
A mi me suena a lo quiero gratis y lo quiero ya. Está claro que esto nos beneficiaría a todos, pero también nos beneficiaría invertir más en ciencia y menos en comprar/vender tanques, pero la gente sigue votando a los mismos. No toca ahora joderse un poco y reflexionar otro poco??
Por otro lado la ciencia no debería de tener fronteras.
El idioma de la investigación debe ser el esperanto, en 6 meses cualquiera pueda aprenderlo lo suficientemente bien como para escribir y leer correctamente.
Con ello se velaría por el acceso al conocimiento de toda la humanidad en igualdad de condiciones.
No sabéis la pasta que se va en pagar traductores para cada artículo.
Como dice el editor del segundo PhD comic que he posteado en #21:
1- Basically scientist give us their work for free...
2- ...then we have volunteers scientists review it for us for free...
3- ...then we bundle it all up and sell it back to them for a profit.
It sounds outrageous but scientists will do it because they want to be published.
Siguiendo con el caso de la física, como dice #16 existe arXiv, pero es un caso especial que quizá debería generalizarse. Existe desde 1992 y empezó para la física nuclear y de partículas, pero ahora está extendido a otros campos como astrofísica o matemáticas. Los físicos cuelgan sus artículos en arXiv (enviar cosas a arXiv es libre y el acceso también lo es), pero a la vez se envían a la revista. Cuando se publica el artículo, se suele actualizar la referencia, de manera que la publicación en una revista es sólo una marca de calidad. Y más te vale colgar el artículo en arXiv, porque si no lo más probable es que pase totalmente desapercibido. Las revistas saben que los físicos hacen esto y miran para otro lado. Además, arXiv unido a al motor de búsqueda SPIRES es una auténtica delicia y permite que cualquier persona tengo acceso libre a los últimos 20 años de física particulera ¡a fin de cuentas es para lo que se inventó internet!
Respecto a si se paga a los autores de los artículos o a los revisores. Como decís depende de la revista, algunas pagan a los autores, algunas pagan a los revisores, algunas cobran porque publiques, y algunas en principio cobran pero si no les pagas no te dicen nada y te siguen aceptando los artículos
#28 En arXiv publicó Perelman su resolución de la conjetura de Pointcaré, no? Creo que tuvieron que cambiar las reglas de la medalla fields de la unión matemática internacional para poder dársela, ya que esas publicaciones no contaban. Y ese es el problema, a mi me juzgan por el nivel de impacto en la ISI web of knowdlege de las publicaciones que hago...y esas revistas suelen ser de pago.
#30 Creo que tienes razón respecto a lo de Perelman, pero también has de tener en cuenta que costó años revisar su trabajo y decidir que efectivamente había probado la conjetura de Poincare. arXiv es útil para que haya acceso libre a la información y para dirimir quién es el primero en descubrir algo. De todas formas, intuyo que siguieres que las publicaciones en arXiv deberían contar [si no es así te dejo que me votes negativo ] y no me parece una buena idea. arXiv es totalmente libre. Cualquiera puede mandar lo que quiera y salvo que digas alguna salvajada no se retira... en fin, que alguien podría construirse 200 publicaciones en un par de años sin problemas a base de poner por escrito perogrulladas (yo me he encontrado unos cuantos artículos así de abrirlos y preguntarme porqué se han molestado en escribir de nuevo lo que viene en otros 200 artículos). La publicación en revista es el sello de calidad y es por eso por lo que te deben evaluar. Hay gente que no se molesta en publicar en revistas científicas y sólo lo mandan a arXiv, pero porque ya están por encima del bien y del mal (Ej. Alan Guth o Edward Fahri).
De todas formas, cuando dices que las revistas son de pago ¿significa que pagas por publicar o que pagas por leer la revista? Si son todas de pago por publicar me parece que tenéis un problema grave en vuestro área y las asociaciones científicas correspondientes deberían hacer algo. Por ejemplo, hace 12 años los físicos de altas energías se inventaron el Journal of High Energy Physics, y hoy por hoy es posiblemente la mejor revista de partículas del mundo y en donde se van a publicar la mayoría de los resultados de LHC.
No seamos cinicos, para mal o para bien el "negocio" esta asi montado, lo que pasa que internet ha democratizado mucho todo esto, sino pregunta a uno de tus jefes como buscaba separatas hace 10 años....La cosa ha cambiado mucho y la gente lo que cada vez tnederá mas es a tener licencias de internet en vez de sacarse las ediciones de papel.
que no estamos tan mal...
Lo de arXiv era un ejemplo de gratuitidad y falta de "valor cientifico" (Con valor me refiero al que te dan en cv, evidentemente tiene papers muy buenos tb). Tienes razón en que cualquiera puede publicar ahi y sería dificil valorarla. Igual habría que valorar individualmente cada artículo en base a las referencias que se le hagan o algo asi. (aunque hecha la ley echa la trampa, todos conocemos la maravillosa técnica de la autoreferencia continuada)
Respecto a lo de cientificos con un millón de publicaciones sin valor alguno...ejem, en todos los campos los hay
En mu campo (ingeniería biomédica) se hace así. En otros como química o física de materiales no lo se, porque a menudo hay patentes de por medio, pero siempre se puede intentar. Lo que sea antes de pagar $20 por un puñetero artículo...
Lo que ocurre, es que algunas te cobran por las copias (reprints), si no recuerdo mal son unos 5-10 euros por copia y según la revista, alguna te obligan a comprar un número mínimo (100-200) de reprints.
Pero eso era lo mayoritario antes, ahora es, en la mayoría, voluntario, y casi nadie lo paga porque se copia el pdf y listo. Las revistas ahora no ganan de las copias que venden sino de las subscripciones on-line, especialmente de universidades y centros de investigación.
Por otra parte, la mayoría de los autores tienen copia del pdf y basta escribirles un correo para que rápidamente te manden una copia encantados.
En Cell
En Cell
After final acceptance, the manuscript will be passed to the production team to be copyedited and prepared for printing. Authors will be charged $1000 for the first color figure and $275 for each additional color figure. Figures may be resized during the production process.
After final acceptance, the manuscript will be passed to the production team to be copyedited and prepared for printing. Authors will be charged $1000 for the first color figure and $275 for each additional color figure. Figures may be resized during the production process.
EN JBC:
Publication Charges
Page charges: $75 per journal page for the first nine pages; $150 per page starting with the 10th page
Color figures: We encourage authors to use color figures when they will enhance the presentation of the data. The cost is $300 for each illustration containing color. (Note: When using the electronic submission system, any figure submitted in color will be reviewed and processed with the understanding that the figure will be published in color.)