Crece el número de mujeres que deciden tener hijos solas con donantes de esperma. Mujeres que deciden vivir en soledad su maternidad, desde la libertad de la reproducción asistida. En España, este perfil subió en 2018 un 13%. En algunas comunidades como Baleares, el aumento es del 96%.
|
etiquetas: maternidad , soltería , niños
Vaya morro. Se creen que por tener pene eres un puto infraser que no es digno de estar junto a un ser de luz como ellas.
Veremos las que tengan un hijo "incel" y le tengan en casa hasta los 50 o le arresten por "viogen" lo que se van a reír.
«Mira, solo en mi móvil tengo cinco teléfonos de chicas para cuando necesito una mano».
Esta frase dice mucho de quien la suelta.
Aunque en parte tiene razón, si su intención es hacer imposible esa relación y que la pobre cría pague el pato.
www.meneame.net/story/detenida-turista-tenerife-abandono-bebe-tres-mes
www.meneame.net/story/detenida-mujer-gran-canaria-abandonar-noche-tres
Y no, no nació del amor, nació de la ciencia.
La pobre hija se pasará todo el tiempo de guarde en guarde, ya que la madre quiere llevar su vida de antes de haberla tenido, y no, cuando hay niños, ya tu vida no es la misma.
Igual tambien deberia haber mas ayudas para los padres a los que las mujeres les han engañado para tener hijos (Y si, hay casos en los que las mujeres se han quedado embarazadas mediante engaños a sus parejas y despues les han pedido pensiones... pq si, la mujer es la unica que puede interrumpir el embarazo o decidir deshacerse de la responsabilidad de ser madre dando en adopcion a su hijo, pero los padres no pueden decidir "deshacerse" de esa responsabilidad)
- Ejemplo 1: 44 años, hijo de 19 meses.
- Ejemplo 2: madre a los 42.
- Ejemplo 3: empieza el proceso con 38.
"En su mayoría, mujeres que toman esta decisión cuando rondan los 40."
El estilo clásico ya no sirve cuando se te ha pasado el arroz.
Lo mismo una pensada me trae algo más pero de momento no veo cómo encaja el alivio en esta decisión.
Eso, y que las solteras de 38 - 44 generalmente suelen serlo porque no hay quien las aguante.
Hechos: Nadie te ha aguantado.
Auto-version de los hechos: Mira mejor así, que para los cabrones que he tenido, que me ha abandonado todos, mejor sola.
Pero claro, no lo van a reconocer.
El alivio también se llama "menos mal que no dependo de emparejarme con un hombre para tener hijos ahora que tengo 40+ años, he perdido el 90% de mi atractivo y nadie quiere tener algo serio conmigo".
Pero claro, tampoco lo van a reconocer.
Si la cría crece sin tener padre se acostumbra a ello, y con la familia de la madre a poco atenta que sea le va a sobrar. Y nadie te garantiza que la mujer conozca a alguien más adelante que supla esa figura.
www.fatherhood.org/fatherhood-data-statistics
En Estados Unidos ya está bien visto abortar a niños por el hecho de serlo.
El padre puede aportar muchas cosas, como seguridad y protección. Normalmente es quien equilibra la balanza para con el nerviosismo natural de las madres y además es un gran compañero de juegos y alguien grande y fuerte que te protegerá de lo que sea.
Hay estudios que reflejan que los pequeños que crecen sin una figura paternal son más propensos a las inseguridades e incluso a la depresión.
Este tipo de "empoderamiento" es la nueva soplapollez de las retrasadas de siempre.
Pero por lo que se ve hay que romper con todo, hay que ser moderno, las normas establecidas no son buenas, yo si lo valgo.
La pena es lo desafortunado de la frase "es un alivio que mi hija no tenga padre". Perdona, pero de alivio nada. Hay muchas tareas que puede hacer sola, pero se hacen mejor entre dos. Por ejemplo montar un armario del Ikea, cambiar un sofá de habitación y criar a un niño. Y podrás estar orgulloso de hacer cualquiera de estas cosas solo, pero desde luego no veo porqué deberías estar aliviado.
A quien me diga que es mejor criar a un niño solo que mal acompañado, le daré la razón. Pero le apostillaré que es mejor criar a un niño con un buen padre que criarlo solo. Si de verdad quieres traer a alguien al mundo de la mejor manera, tómate tu tiempo en encontrar alguien que quiera compartir ese trabajo y enriquecer la vida de tu hijo (ojo que no estoy diciendo que necesariamente se convierta en tu pareja). Luego podrás decir a tu hijo que buscaste al mejor padre entre tres mil y que entre los dos decidisteis que queríais traerla al mundo, que es mejor que el rollo ese de "tenía 18.000 € a mano y decidí hacerlo sola".
Respecto a lo de Cleopatra, no entiendo lo que quieres decir. Cleopatra tenía carros, tenía barcos y tuvo 4 hijos con distintos padres. Yo también hubiera tenido un hijo a medias con Julio Cesar, sin por ello hacerlo mi pareja.
- Una família monoparental por ELECCIÓN tiene derecho a ayudas?
- Eligen sexo del hijo para tener niñAs porque <patatas>? Si tienen hijOs, ¿como explican que no tienen padre porque <patatas>?
Simplemente... opinan
Sí, las angustias de madre. Los crían ultraprotegidos y luego pasa lo que pasa, un soplo y se los lleva el viento.
"Mujer" y "autocrítica" son dos conceptos que no suelen ir de la mano. Antes se tiran de un puente que reconocer la realidad, que se han quedado a dos velas por esperarse demasiado para tener el crío. Ningún tío con dos dedos de frente se va con una de 40 y pico teniendo mujeres de 30.
Esa disyuntiva no existe, estas señoras no son madres por evitar una familia "de mierda". Ellas mismas pueden ser una "familia de mierda".
De hecho, carecer de padre ya es un perjuicio para el hijo. Con lo que, suponiendo que las opciones de que toquen padres "de mierda" son iguales, esta es siempre una opción peor.
Y como dice #32, nunca lo he echado de menos, porque no puedes echar de menos algo que nunca has tenido. Algo que has tenido y que lo pierdes, sí, lo echas de menos. Pero algo que nunca has tenido, para ti es lo normal y, sinceramente, no lo echas en falta.
La figura paterna es totalmente prescindible.
El inicio de El Gran Gatsby siempre es conveniente en estos casos:
www.estandarte.com/noticias/libros/novela/el-comienzo-de-el-gran-gatsb
Si a mi una feminista me llamó misógino por no tener novia (lo cual no es verdad yo lo sea) entonces ¿esto que es?
Preocupados no sé. Pero casi que el alivio que no se llega a comprender, se explica en cada comentario por sí mismo. Joder!!{palm} Que retahíla
Otra niña pal psicologo desde los 7 años.
El ejemplo de Cleopatra es un ejemplo bobo de que no puedes echar de menos lo que no has tenido.
¡Adiós civilización occidental!.
Todos percibimos como una desgracia cuando alguno falta. No me creo que cuando leas alguna noticia de alguien que ha muerto dejando niños pequeños te vengan pensamientos de "No pasa nada. Total, el padre es prescindible" ni tampoco pensamientos del tipo "siento alivio por que sus hijos no tengan padre".
Y la figura materna es tan prescindible como la paterna, que también hay miles de casos de gente que se ha criado sin madre. Todos salimos adelante como buenamente podemos.
Salu2
Cuando vamos a un parque infantil , mi mujer tiene que ver al niño en toooooooodo momento. Si el niño se pasa por detrás del columpio y se queda dos segundos ahí, ya la tienes levantándose, llamándole y acercándose. En cambio yo, sé que está ahí, vigilo la puerta del parque y sé que no se ha escapado.
Si el niño se cae al suelo porque está haciendo el burro y puedes ver que es una simple caída sin más, mientras yo le levanto y le quito hierro diciendo cosas como: “venga, va! Que no es nada, sigue corriendo”. Ella se acerca rápidamente y lo revisa de pies a cabeza.
Y podría dar más ejemplos. Yo suelo ser muy “polite” y procuro que si salimos al parque, vayamos sólo mi hijo y yo, porque a veces tanta tontería me cansa y me gusta estar tranquilo viéndolo jugar.
Las madres tienden a sobreproteger, por eso es tan importante el contrapeso del padre, que aporta seguridad y tranquilidad al niño/a.
Dependerá del carácter de la madre, pero un altísimo porcentaje es como mi mujer. Por eso es tan importante una figura paternal, porque sinó los críos crecen en un ambiente de nerviosismo, inseguridad y hasta te diría de estrés.
Sobre este tema,es de los hilos más profesionales que he leído{hug}
Absolutamente falso y más que demostrado ya. La falta de figura paterna incrementa de forma más que significativa la probabilidad de desequilibrios psicológicos y delincuencia juvenil. Los hijos necesitan a alguien que contrarreste la sobreprotección de la madre. #33 y #71 para más información.
Pero algo que nunca has tenido, para ti es lo normal y, sinceramente, no lo echas en falta.
Eso no significa que no tengas la correspondiente carencia.
#71 El 41% de las familias con hijos conflictivos son monoparentales
Quiere decir que el 59% tienen ambos padres. O sea: El 59% de las familias con hijos conflictivos tienen a ambos padres. Son más. O hilando más fino, depende donde pones el foco parece una cosa u otra.
En fin. En cuanto a #33, te remito a la respuesta que le da #66
Comprensible pero evidentemente falso, pues estadística y evolutivamente lo lógico es que sea lo contrario, pues cada sexo ha tenido un papel distinto en la crianza de los hijos, la madre de protección y el padre enseñar a cazar y pelar. Siempre es mejor contar con ambas figuras, la materna y la paterna, estamos programados para eso.
Y la carencia la tienes por mucho que "no lo notes". Vaya que si la tienes. Yo no tengo hermanos y claro, no lo hecho de menos porque no sé lo que es, pero te aseguro que la carencia la tengo igual.
Por cierto, según tu lógica entonces la figura materna también sería "totalmente prescindible"? Está todo ok si sólo tienes al padre?
Antes de la sociedad patriarcal, en las sociedades matrifocales la figura paterna ni siquiera existe. Pero claro para saber esto hay que haber estudiao.
Eso de que "estamos programados para eso" es una gilipollez cuñadil de campeonato que te sacas de tus cojones en bata. La figura paterna tal y como la concebimos hoy en nuestra sociedad es un constructo cultural, y para eso solo hace falta adentrarse un poco en la antropología para saberlo.
Que llevemos centenares de miles de años con separación de roles en los que cada sexo hacía tareas diferentes eso ya si eso tal. Pero claro, los cuñados somos los demás porque no tenemos en cuenta una puta tribu de Indonesia donde las mujeres "mandan". El dimorfismo sexual sólo por fuera, sí sí.
En fin.
Y pretendía dar lecciones el nano,
Es decir, el 34% de los hogares tienen un 59% de los hijos conflictivos mientras que ese 8% de hogares monoparentales tienen un 41% por lo que, estadísticamente hablando, se podría decir que los hogares monoparentales tienen un indice unas cuatro veces superior de hijos conflictivos.
Venga campeón, las magufadas a otro.
#94 #95 Que no hombre, que según el "nano" eso dá iwá.
Vaya falacia que te has marcado. Aquí el supuesto es que las famílias con hijos confictivos son un pequeño porcentaje del total, por lo que hay una correlación bien clara. ¿Sólo miras la parte que te conviene? Pues bien, eso no funciona.
Menos ideología por favor.
Nos conocemos esa trampa. A ti, el largar tonterías te cuesta segundos, y el buscar datos cuesta mucho tiempo por lo que es imposible seguirte.
Aún así, estás diciendo tonterías que no tienen ningún fundamento.