Hablamos de la historia de la MDMA, el trabajo de Shulgin, por qué se llama "éxtasis" y su prohibición. Y por primera vez en español, un bioquímico profesional traduce el método para que, en teoría, cualquiera pueda sintetizarlo.
|
etiquetas: mdma , éxtasis , drogas
Además, la lectura de Shulgin me parece obligada para poder hablar, no ya sobre drogas, sino sobre farmacología. Leí PIHKAL y TIHKAL en inglés hace años, y me encantará volver a leerlos ahora en español cuando estos emprendedores terminen de traducirlos. Excelente que siga habiendo gente así.
Muy buen artículo.
Qué grande!
Quien la toma, actualmente, solo busca su ebriedad, y como pasa con los ebrios, de las consecuencias que acarrean solo son responsables ellos, y es de un egoísmo patente que ese comportamiento irresponsable lo tengamos que tolerar ya que rige un mínimo principio de precaución: es como pretender creerse las gilipolleces de un borracho. La apología que se hace en este artículo es una muestra más de intentar narcotizar (valga la ironía) los compromisos de la sociedad para con ciertos comportamientos.
Y menuda panda de yonkis algunos de los "comentarios cualitativos". Toda esa gente que cree que es más brillante, analítica, que le mejora la visión, etc, bajo el efecto de una droga, solo se puede sentir lástima. Me recuerdan a esta imagen:
No tengo mucho tiempo ni ganas para darte argumentos, pero eso de que no existe el uso responsable de muchas drogas, excepto quizás el cannabis, lo de que en cambio defiendas el consumo de alcohol, la peor droga que existe junto al tabaco en enfermedades y muertes, y cuyo síndrome de abstinencia es el peor de todas las drogas, con diferencia (no tienes más que mirarlo en algún libro, ilústrate un poco), lo del trastorno maníaco que te has invento, lo de llamar egoístas a sus consumidores (es precisamente al revés, debido a la empatía que produce), lo del trato difícil (es al contrario, por el buen rollo y las ganas de amistad y de ser amable que genera), y por último el hecho de criticar un artículo bien documentado, bien escrito y con datos científicos, especialmente la síntesis química, todo eso te hace quedar como lo que debes de ser en la vida real.
No mereces más palabras, y demasiadas te he dedicado.
Tú sí que das lástima, pero más bien otra cosa, tal vez pena, tal vez cosas peores que no quiero decirte porque igual que el otro forero no merecéis más palabras. Anda que menudos se han juntado hoy.
Yo no descalifico al químico. Puede ser todo lo brillante que quiera y equivocarse al mismo tiempo en otros aspectos. El propio Pauling, premio nobel, le atribuía a la vitamina C toda clase de efectos milagrosos y se atiborró de ella toda su vida. Y la vitamina C no era en absoluto lo que decía.
Aparte de que tú nos criticas por mostrar algo de sentido común, pero es que tú parece que vives para promocionar esa droga, así que no se podía esperar mucho más.
Y, en fin, lee sobre el trastorno maníaco-depresivo, la euforia y la hipomanía. Los síntomas que se describen del uso del MDMA son idénticos a los de estos trastornos, con su fase refractaria depresiva incluso. Tratar con personas en un estado maníaco, sea inducido o no, acaba con la paciencia de cualquiera, puesto que las aspiraciones e ideaciones del que lo padece son absurdas e irreales y alguno es capaz de hacer compromisos estúpidos.
Por otro lado, me puedes decir porque el MDMA, ya que es la droga de la que trata el artículo, es mala? Y me podrías decir porque se me tiene que negar la libertad de tomarla si eso es lo que quiero?
El ocio de un parque de atracciones no tiene ese componente, aunque sí que habría que considerar si cumple unos mínimos de seguridad. Hay diversiones inocuas, señor mío, o que no comprometen el juicio y son responsabilidad sola y exclusivamente de uno mismo.
Y por otro lado, esta claro que no has probado ninguna droga. Siempre que no te excedas como ocurre con la mayoría de cosas en la vida, ciertas drogas, como el MDMA, más que alterar tu juicio, al contrario, te hacen ver las cosas más claras y simples. Y no creas que su efecto se limita a cuando estás "high". Pueden ser, y son, una herramienta para conocerte mejor
"Siempre que no te excedas como ocurre con la mayoría de cosas en la vida, ciertas drogas, como el MDMA, más que alterar tu juicio, al contrario, te hacen ver las cosas más claras y simples. Y no creas que su efecto se limita a cuando estás "high". Pueden ser, y son, una herramienta para conocerte mejor."
La realidad es la que es, y la sensibilidad de nuestros sentidos también. Pretender ver más o notar más con ayuda de las drogas es como creer en la parapsicología y en lo sobrenatural; no somos superhéroes con los sentidos embotados y que una vez tomemos la pastilla roja surgirá un Neo de nuestro interior. Tampoco veremos a ningún dios ni se nos revelará ninguna verdad oculta del cosmos. La filosofía New Age te la regalo.
En lo que a legalidad se refiere, se puede pedir lo mismo que al alcohol y al tabaco, conocidos tóxicos permitidos en estos tiempos.
Y se puede pedir lo mismo para las drogas supuestamente duras: información rigurosa y rigor para las conductas peligrosas, pero regulación legal.
Señores, que van pasando los siglos y la doble moral nos mata, coño, que aquí consume todo el que quiere, y los errores de los descerebrados se usan para cortar las alas a gente sana que podría elegir y probar muchas sustancias sin prejuicio ni perjuicio.
Las drogas no proporcionan sensaciones desconocidas para el profano en el campo de la experimentación con drogas, ni siquiera las psicodélicas. El amor, la euforia, la disforia, la concentración, la meditación, el control mental, la alegría, la empatía, la tristeza, la introspección y hasta incluso las alucinaciones se pueden conseguir autónomamente sin trampas. Quizás son tu vida y tu imaginación las pobres en proporcionarte la dicha que un ser humano puede encontrar de forma natural.
Un libro: Hedonismo sostenible. De Eduardo Hidalgo (tiene más libros igual de interesantes).
www.muscaria.com/hedonismo-sostenible.htm
De nada
Como se nota que Malestrom no lo ha probado. Yo hace 3 años ke lo probe por primera vez. Y nunca he sido un inconsciente de mis actos, al contrario, estaba mas por todo, compraba agua para darsela a los colegas y que no les diese una deshidratacion, incluso he tenido que encargarme de alguien ke le habia dado un chungo por el alcohol. Eso si, al dia siguiente no recuerdo mucho, mas bien tengo recuerdos pero de sensaciones y sentimientos en determinados momentos. Es evidente que no es algo para meterse cada dia, cada droga tiene su momento y su dosis sin pasarse. Lo mas importante es estar bien informado.