edición general
739 meneos
1568 clics
El extraño archivo de una causa contra la caza furtiva que afectaba a políticos y empresarios

El extraño archivo de una causa contra la caza furtiva que afectaba a políticos y empresarios

Una jueza de Burgos imputó en junio de 2022 a 74 presuntos cazadores furtivos, entre ellos, alcaldes de PP y PSOE, grandes empresarios y directivos de multinacionales, pero ha archivado el caso por sorpresa sin que la Fiscalía recurra

| etiquetas: caza , justicia , corrupción , furtivos , políticos , empresarios
  1. Habrá quedado patente que todo fue un malentendido y que nadie quiere que su familia perezca en un terrible accidente de coche.
  2. Para algunos la venda , para otros la espada.
  3. Hay que tener en cuenta que un juez o un fiscal está ganando unos 3.000€/mes con 20 años de experiencias.

    cincodias.elpais.com/cincodias/2023/01/19/legal/1674146050_331922.html


    Y están muy saturados en algunos juzgados. Así que es muuuuy fácil que algunos no quieran complicarse la existencia, pensando bien. Pensando mal ya estarían los familiares de jueces y fiscales y las plazas de funcionarios que dan los ayuntamientos y diputaciones, puestos de trabajo en las multinacionales citadas, etc


    Por ejemplo:
    www.lamarea.com/2021/11/08/la-relacion-entre-el-presidente-extremeno-f
  4. De extraño nada, lo habitual por aquí.
  5. El famoso fiscal afinador :palm: :palm:
  6. Milana bonita
  7. Justicia igual para todos, y bla, bla, bla.
    País de pandereta. :ffu:
  8. Berlanga, siempre Berlanga
  9. Estaría el también en la cacería o ha recibido regalos de muchos.
  10. Debía ser un delito multi-reincidente de notoria culpabilidad, especialmente "burdo", por lo que fiscalía y judicatura lo han tenido claro para ahorrar los costes del proceso, certificando la impunidad de los hijosdeputa.
  11. ¡El afinador! ¡Señora ha llegado el afinador! ¡Le afina la causa, la imputación o la condena!
  12. #0 "EC EXCLUSIVO Artículo solo para suscriptores"
  13. Son las costumbres de los pueblos y hay que respetarlas. Además, la justicia está para cosas serias como condenar a chavales con 2 gramos de yerba en el bolsillo.
  14. Habría que darle la vuelta a la noticia:
    Imputó por sorpresa, archivado como es costumbre.
  15. #3 y los avisos a navegantes que han existido funcionan y sino miras la presión que recibieron algunos jueces como matas o alaya
  16. #12 pues lo deben haber modificado posteriormente :-/
  17. Yo lo que no entiendo es cómo hay que acusar de prevaricación y luego meterse en el embrollo, esperar que sea aceptado, y esperar (si hay suerte) décadas para que al final acaben saliendo de rositas igualmente.
    Si está tan claro que están haciendo el camelo, a la calle, y que no puedan juzgar en la vida y punto.
  18. A ver, ¿que os pensais? la prioridad ahora es rebuscar el menor resquicio para soltar un violador o pederasta. No hay tiempo para otras cosas.
  19. #8 Ayer vi Escopeta Nacional, que me la encontré por ahí. No ha envejecido mal.
  20. Cero sorpresas
  21. Estooo.... EEESSSS... EGPAÑAAAAAAAAAAA

    PD: Son estas cosas de la "España profunda" la que hace tan tentador querer salir de ese entorno, muchas veces la "España vacía" tiene su mayor vacío en la cordura y la convivencia.
  22. #4 Alguien tenía que decirlo.
  23. #12 12ft(punto)io o bypass paywall.
  24. #3 que ha pachao? Vox ha dejado de pagar?
  25. ¿Todavía hay dudas de que tenemos una democracia de medio pelo donde se incumplen artículos elementales de la Constitución?, ¿quién investiga a los jueces y a los fiscales cuando no parecen cumplir con sus obligaciones?
  26. #15

    ¿Alaya? ¿la prescribe peperros?
  27. PPSOE primos hermanos en corrupción. Por eso es importante acabar con el bipartidismo ,puede ser el principio de acabar con esta lacra.
  28. Flipados... a ver si os habíais pensado que la justicia es para aplicarla a todos, cuando afecta a altas esferas se hacen arreglos. Que bonita tiene que ser la vida cuando las reglas no se te aplican... solo puedo imaginarlo, cosas de ser ordinario socioeconómicamente hablando.
  29. Ah, la caza....esa "afición" de "excepciones"... Donde puedes ser multado por furtivismo y/o amenazar de muerte a guardias forestales excepto si eres de la "casta", por maltratar y ahorcar animales excepto si declaras que es "perro de caza" y "ya no sirve" (con "afinamiento" de la nueva ley de bienestar animal incluida) y donde puedes pegar tiros a rojoperroflauteros senderistas/ciclistas aunque tú estés fuera del coto y librarte/reducir condenas si lo declaras "accidente de caza".... Todo correcto en españistan, circulen, circulen.... :-P
  30. #30 ¿Argumento para qué? Sólo aviso a quien lo ha publicado por si encuentra un enlace mejor. Ni he votado muro de pago, fíjate.
  31. #7 Lo llaman democracia y... :-( :-| :-) :-D xD xD xD
    loles :foreveralone:
  32. Hay alguna gente muy ignorante que cree que la lucha de clases es cosa del pasado y que hoy somos todos iguales y con igualdad de derechos.
  33. Cazadores, esa gente "humilde" amante de la naturaleza, gente de campo... Una mierda!!!
    Todos lo simplicados eran "gente de bien", digna de la protección de la justicia... HDLGP... Han tardado en "afinarles" el asunto. . .
  34. Artículo 334 del Código Penal

    1. Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años o multa de ocho a veinticuatro meses y, en todo caso, inhabilitación especial para profesión u oficio e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de cazar o pescar por tiempo de dos a cuatro años quien, contraviniendo las leyes u otras disposiciones de carácter general:

    a) cace, pesque, adquiera, posea o destruya especies protegidas de fauna silvestre;
    b) trafique con ellas, sus partes o derivados de las mismas; o,
    c) realice actividades que impidan o dificulten su reproducción o migración.

    La misma pena se impondrá a quien, contraviniendo las leyes u otras disposiciones de carácter general, destruya o altere gravemente su hábitat.

    2. La pena se impondrá en su mitad superior si se trata de especies o subespecies catalogadas en peligro de extinción.
    3. Si los hechos se hubieran cometido por imprudencia grave, se impondrá una pena de prisión de tres meses a un año o multa de cuatro a ocho meses y, en todo caso, inhabilitación especial para profesión u oficio e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de cazar o pescar por tiempo de tres meses a dos años.

    4. Se impondrá la pena de privación del derecho a la tenencia y porte de armas por un periodo de entre dos a cuatro años, cuando los hechos relativos a los apartados a) y c) del apartado 1 se hubieran cometido utilizando armas, en actividades relacionadas o no con la caza.


    "El Tribunal Supremo confirma que el furtivismo sí es un delito (aunque no se haya abatido al animal)"

    revistajaraysedal.es/tribunal-supremo-confirma-furtivismo-si-es-un-del

    interjuez.es/2020/11/19/delitos-contra-la-fauna-caza-furtiva/
  35. Lo de los jueces en España está siendo tan grave que estoy deseando a que sean sustituidos por una IA.
  36. #12 Pasa a modo texto
  37. Que rule esa cabeza de caballo.

    Que miren si está cerca algún corleone por si acaso.
comentarios cerrados

menéame