Es tan raro que parece una especie de otro planeta, pero vive aquí, en la Tierra, y cada año desembarca en la costa de Kitakyushu, en Japón a desovar. En ese proceso suelen morir unos 50 cangrejos de herradura o Xifosuros. Este año han aparecido muertos más de 500 y los científicos no saben por qué.
|
etiquetas: cangrejo , sobrevivió , 5 extinciones masivas , muere
En relación a la noticia, no se... Me cuesta creer que un cambio climático sea suficiente para extinguirlos, quizás el cambio sea más rápido de lo que debiera ser. Pero yo apostaría por el impacto del ser humano en los ecosistemas marinos y costeros: vertidos, sobrepesca, construcción...
#20 O una bacteria o virus sin identificar y contra las que no están inmunizados, como ocurre con el retrovirus de los koalas.
#13 La extinción del Pérmico-Triásico acabó con el 96% de la especies de aquel momento. No nos flipemos.
Es obvio para muchos que los daños de Fukushima están siendo silenciados por los lobbies de la energía nuclear, pero no hay casi dudas de que este acelerón en el calentamiento del pacífico es culpa de los vertidos de agua radioactiva de Fukushima. Sería casi absurdo econtrar otra causa a cosas así.
Estos "bichos" han muerto por un zurullito de la Barberá.
De la misma forma aparecerán especies para las que nuestra contaminación sea beneficiosa, eso si, nosotros y las demás especies no evolucionadas nos iremos a la mierda.
De nosotros depende no desaparecer, pero la Tierra seguirá sin nosotros igualmente llena de vida, otro tipo de vida, eso si, pero vida al fin y al cabo.
¿Que quiero decir con esto? Pues muy simple, que o cuidamos el planeta o aparecerán otras especies que nos sustituirán y desapareceremos rodeados de nuestra mierda.
Ahí tienes info, entre otras gráficos hechos con información por satelite sobre como se extendía la mancha radioactiva en 2012, HOY Fukushima sigue vertiendo agua radioactiva al mar, en 2016.
La fisión completa de 1 kg de uranio-235 produce 80000000000000 julios. Para elevar un grado un gramo de agua necesitas 4,18 julios. Es decir que con un kilo de uranio 235 (que creo que no imaginas lo que es eso) podrías elevar 1º 1,91388E+13 gramos de agua, que son 1,91388E+10 litros, lo cual son 1,91388E+7 m3, lo cual es una puta mierda. Para que compares el embalse de Alarcón, en Júcar, tiene 7,0E+8 metros cúbicos, un factor de diez más. Y no hablo de un escape de agua radiactiva, te hablo de un kilo de uranio sólido, a ver si te crees que las barras de la centarl se fueron por el desagüe.
Deja de decir tonterías anda, que estás haciendo el ridículo.
Mantiene lejos a los humanos y eso es lo principal para que se recupere la población.
Debe ser la primera vez que tiene sentido utilizar la palabra "masivo" en un titular
Entiendo que el ser humano es responsable de muchas atrocidades pero a veces nos flipamos con nuestro impacto
Sobre el cambio climático que se nos viene encima, si tienen razón en que la causa es antrópica, pienso que en este caso el punto de no retorno está sobrepasado y cualquier medida que pueda tomarse será demasiado tarde. De todos modos, un cambio radical en las políticas de control de emisiones a nivel planetario, uf... me parece utópico.
Pues que pregunten aqui en Meneame, que nuestros expertos comentaristas van a resolver el enigma con una certeza y un aplomo dignos de entrar en los anales de la erudición.
Es mas, como han pasado 5 años desde 2011, han tenido tiempo para sufrir cualquier cambio que les afecte de esta manera por efecto de la radiacion.
Si ese fuera el caso, es "normal" en este mundo que sufrimos, que no digan nada, como minimo hasta que esten seguros y aun cuando lo sepan, pensaran si les es rentable contar la verdad.
Con todo y con eso, no deja de ser una hipotesis, pero no se puede rechazar ese origen.
#2 #10
Qué coñazo con los titulares clickbait. Ultimamente e Gizmodo Xataka abusan demasiado. La carencia de contenidos interesantes no se suple con un titular clickbaitero
Cuéntanos...
El vínculo que adjuntas no habla de que la radiación haya llegado a la costa atlántica europea. Habla de que ciertos peces, capturados en el Báltico, muestran un pequeño incremento en la concentración de cesio 134 en los años 2011 a 2013 que podría corresponder a Fukushima. No dice si son peces migratorios ni confirma que sea de Fukushima o de otra fuente. En cualquier caso hablamos de un incremento minúsculo (0,0036 BQ) y de un Isótopo con una vida media de 2 años.
Si miras los mapas de corrientes dominantes en la zona de Fukushima verás que es mucho más sencillo que la radiación legue a Alaska que a donde desovan esos cangrejos.
Te paso un vínculo por si te interesa indagar un poco más sobre el tema.
www.deepseanews.com/2013/11/true-facts-about-ocean-radiation-and-the-f
Asteroide: Dinosaurios
Te ganamos asteroide, el ser humano es imbatible en esto de la extinción.
Lo segundo, www.world-nuclear.org/information-library/safety-and-security/safety-o, después de leerte esto entero me vienes a contar tus mentiras otra vez, pero esta vez intenta no insultar a nadie, quizá una autobofetada pensando en lo que te enseñó tu padre, si es que lo hizo, sobre educación.
Así que querido amigo denotadamente falto de inteligencia y educación, no, la pesca abusiva no provoca que mueran en extrañas circunstancias y sorpresivamente cientos de animales. Eso podría ser otra razón a Fukushima, SI, podría ser una causa mutante o una patológica externa, pero la verdad, da asco leer a personas como vosotras, no conozco a nadie, pero a nadie en el mundo de la investigación que responda así a un comentario de nadie, por equivocado que piense que pueda estar, lo que denota que eres un completo ignorante y cuñado de barra de bar.
Por cierto, si te interesa, la misma noticia en otros medios anglosajones y las mimsas respuestas, FUKUSHIMA. Que casualidad... seremos todos subnormales...
Kuruñes for president!!
en.wikipedia.org/wiki/Extinction_event
Fíjate hasta qué punto tenemos interiorizado que el cambio climático es inevitable hagamos lo que hagamos.
Curioso.
Estos artrópodos, se alimenta de moluscos bivalvos, gusanos y otros invertebrados bentónicos que tampoco atraviesan sus mejores momentos.
Muchos ecosistemas marinos están degradados y toda la fauna marina está en peligro. Cada crisis de biodiversidad tiene sus particularidades y estamos en los inicios de una sexta extinción, que está producida por un factor totalmente nuevo (el hombre) así que a ese experto superviviente su experiencia no le sirve de mucho.
www.world-nuclear.org/information-library/safety-and-security/safety-o
No entiendo que negativices mi cuestión.
Te doy mis dies a ver si te subo ese triste 6 que tienes.
www.lossimpsonsonline.com.ar/images/personajes/nelson-rufino/nelson-ru
-Porque ya le toca...
-Destino final...
Es muy difícil que puedan demostrar que se debe a la radiación pero eso no quita que no sea una opción, máxime con la de mierda que llevan tirando al mar desde hace 5 años.
"Los dinos están desapareciendo y nadie sabe por qué. Un dinosaurio vio una luz caer del cielo. Lo que ocurrió a continuación te sorprenderá."
www.youtube.com/watch?v=5Aj_TZyF5WE
enenews.com/study-fukushima-fallout-detected-in-fish-from-atlantic-oce
y eso sí está a tomar por saco. Algo de dinámica de fluidos no nos venía mal.
"Este titular hace pensar en que este simpático artrópodo está sufriento una nueva mortandad de origen desconocido. Es bien conocido, sin embargo, que el cangrejo de las molucas está sufriendo por el cambio climático y la sobrepesca y viendo sus números mermados por la misma. Esto debería resultar más preocupante que una mortandad puntual que puede tener muchas y variadas causas y puede ser indicativo de una tendencia o un simple hecho aislado. De hecho y según el propio artículo relata, la causa más probable en este caso también es el calentamiento de las aguas, aunque aún no han confirmado este extremo.
Proponemos por tanto: “Una mortandad masiva de cangrejo de las Molucas en Japón alarma a los científicos, que están analizando las causas” seguida de una adecuada explicación del contexto. "
Hala, a pastar. O a nadar al mar, que ahora con fukushima está el agua calentita.
Hombre dice, literalmente:
"Fillet samples of marine fish collected from the East/West Greenland current (GC) and from the Baltic Sea (BS)"
entre Groenlandia y el Báltico, que yo sepa, está Europa del norte. Además explicitamente habla del mar del norte:
"134Cs traces have been detected, suggested to originate from the Fukushima fallout being deposited in March/April 2011 over the northern North Atlantic and accumulated by fish."
lo que queda claro es, por un lado que si está ya en Europa (por pequeña que sea la concentración y desconocido el origen) mucho más puede estar al otro lado de la costa japonesa y afectar perfectamente a la supervivencia de estos artrópodos, que es lo que venía a demostrar y por otro lado queda claro también que la lectura sesgada de datos científicos es una auténtica ciencia paralela
Son todos iguales.