Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Submarinos monstruosos, trineos de combate, un gigantesco topo submarino o incluso un cañón tan grande que no aguanta su propio retroceso. La antigua URSS, hace no mucho, llevaba a cabo una carrera tecnológica junto Estados Unidos hasta las últimas consecuencias. Estas son algunas de las ideas que se llevaron a cabo.
|
etiquetas: urss , prototipos , maquinaria militar
www.airwar.ru/image/idop/xplane/vva14/vva14-2.jpg
- Wings of Russia: Ekranoplans. On the Edge of Two Elements. www.youtube.com/watch?v=xr8N0Z4Cl0U
- Ekranoplane www.youtube.com/watch?v=bbecl88NsEQ
- O monstro do Mar Cáspio www.youtube.com/watch?v=MrTSNsFVD9M
Ahora falta ver uno de USA, seguro que hay pifias enormes.
www.google.es/search?q=valkyrie+70&biw=1280&bih=563&source
Curioso
Otro retropost de nostalgia de la URSS.
Aburre.
Me suele votar igual todos los envios, de lo que sea.
Mira: www.meneame.net/user/Alcarrialibre/shaken
Tambien escribe Sukhoi...cuando en ejpañol se dice y se lee Sujoi.
...
Pero siempre es interesante leer sobre estas cosas.
Con los misiles de cruceros en submarinos, los sistemas Polaris, Trident (más los del otro bando) no tenían mucho sentido. Bonitos y espectaculares sí que eran para la época
Noticia flojilla de todas formas y con algunos errores
*es.wikipedia.org/wiki/Myasishchev_M-50
Ademas, muchos modelos de los primeros tanques solo constaban de ametralladora, por lo que ahí no veo error, otra cosa es que ya lo relacionemos con cañones, en principio era una herramienta basicamente para combatir la infanteria, el poder artillero fue aumentando
NO pensaba en que los motores fueran de fisión. Sí ese proyecto lo recuerdo, y que se abandonó por USA después de diseñar protección adaptativa (diferentes tipos de protección en diferentes zonas en lugar de una demasiado pesada para algo que vuela) porque eso lo sustituyeron los misiles y otros sistemas y no hizo falta, tal como indicas. Lo de Rusia no sabía que hubo muertos
Para los que no lo sepan, un submarino armado con misiles balisticos intercontinentales (SSBN) está diseñado para lanzar pepinos nucleares e iniciar el Armageddon, pero claro, ningun hijo de vecino pretende acabar con el mundo por lo que se emplean como medio de disuasión (hacer que al enemigo le de miedo a atacarte por aquello de la destrucción mutua asegurada). Esto es, entraron en servicio (queda uno el Tk.17 para pruebas) pero al igual que ningun otro SSBN, no ha entrado jamas en combate, y esperemos que esto siga asi.
Es inimaginable, el mayor derroche de la historia de la humanidad
Sois tan entrañables.
Y europa occidental también , que cosas ¿no?
La lista sería larga
En estrategia y sentido común, mira, les pegan 20 vueltas. A ver si siguen tan gilipollas como estaban desde lo de francia
Parece que les toca rectificar argumentos
Y en cuanto a lo otro, a un tanque siempre ha sido un vehículo con cadenas. Llamar a ese tanque sería como llamárselo a un jeep o cualquier otro vehículo blindado con ametralladoras.
Valentine 24 kmh
Cromwell 64 kmh
Matilda 2 24 kmh
M3 Lee/Grant 40kmh
Crusader 42 kmh
Comet 50 kmh
Aparte que el T35 tenía una velocidad punta de 30kmh
El problema que tenía es que el exceso de cañones disparando en direcciones distintas generaban una tensión excesiva en el modelo que generaba problemas a la transmisión.
Solo comentar que la mayoría de bajas fueron por tanques averiados abandonados.