El cobalto es un metal escaso, con un precio cada vez más elevado, y que se obtiene mayoritariamente en la República Democrática del Congo. la primera empresa en conseguir una batería libre de cobalto ha sido la china SVOLT, que acaba de presentar su química NMx. Aparentemente, la eficiencia de sus celdas es similar a la de las actuales NCM 811, pero con un coste de fabricación un 5% más bajo. SVOLT recientemente se ha aliado BMW para producir el futuro Mini Rocketman, un urbano del segmento A 100% eléctrico.
|
etiquetas: svolt , great wall , cobalto , batería , bmw 
La realidad da igual cuando de lo que se trata es de vender el titular.
Mundo.
... forma parte de su cultura
La pólvora, el té, la seda, el incienso, la porcelana, los sellos, la imprenta, el compás, el sismógrafo, el papel, el cepillo de dientes, el abanico, la pasta, el arroz, la soja, el tofu, el arado, las cometas, la carretilla, la ballesta, la fundición de hierro, la artillería, los cañones, las bombas, el lanzallamas, los fuegos artificiales, el lacado, ¡el papel moneda!, el dominó, el go, el mahjong, el ganchillo, las oposiciones a funcionario, la impresión a color, el carrete de la caña de pescar, el rotor de helicóptero, la quilla de los barcos, el paracaídas, los globos de aire, una vacuna contra la viruela, los pozos de agua, los pozos de petróleo, el petróleo como combustible, los restaurantes de menú, las gafas de sol, el papel higiénico, los paraguas, el cigarrillo electrónico...
Si ves un diseño estadounidense, verás que para dos funciones ponen 3 componentes (el tercero suele ser un extra porque total el presupuesto les alcanzaba). Los chinos hacen algo que exteriormente se ve igual, hace lo mismo, pero en lugar de 3 componentes se arreglan con uno solo para hacer las dos funciones.
Que si, que muchas veces es de menor calidad. Es otra forma de abaratar costos porque total los productos son obsoletos tan pronto que comercialmente no tiene sentido hacerlos más durables.
El basarse en lo que han aprendido otros antes es la forma que tiene la humanidad de avanzar.
Mientras la industria electrónica de los EE.UU. se centraba en los usos militares del invento, fueron los japoneses Masaru Ibuka y Akio Morita quienes vieron el negocio definitivo: fundaron Sony y se especializaron en producir pequeñas radios portátiles. Los “otros” transistores.
www.genbeta.com/genbeta/el-transistor-diez-tecnologias-que-cambiaron-e
El 5G no les suena?
Pero hay muchas cosas más.
Les dejo también este artículo sobre la gigafabrica de Tesvolt
avatarenergia.com/gigafactory-en-europa/
Por qué para tanta gente resulta tan complicado entender que cuando nace apenas tienen conocimiento y control sobre si mismos y que todo lo tienen que aprender de otros humanos (sobre todo por imitación)??
O peor aún, ¿Te parecería bien que te prohibieran usar lo que aprendiste en la escuela en tu trabajo porque no inventaste tu?
¿No te suena la frase "si pude ver más lejos es porque me paré sobre los hombros de gigantes"?
El que inventa algo nuevo merece reconocimiento y un premio. Es más, merece ser tratado como un héroe, una celebridad. Pero eso no significa que nadie más pueda usar ese invento para seguir avanzando a partir de ahí. La humanidad está en una época muy peligrosa: estamos produciendo cambios que podrían destruirnos a nosotros mismos y la única manera de evitarlo es avanzando rápidamente para superar esta etapa. Y eso no se consigue frenando el avance durante 20 años hasta que una patente caduca.
Es decir, yo creo que como todos nacemos con muy pocas conexiones neuronales y apenas recuerdos; todo hemos de aprenderlo de otros!! de ahí que no me parezca adecuado que una persona o una corporación se guarde el conocimiento (o no lo comparta) durante muchos años, para sacarle rendimiento en exclusiva!! porque estoy seguro de que incluso los que "inventan algo" lo hacen después de adquirir el conocimiento que otros han puesto a u disposición (y le enseñaron).
Esto no quiere decir que los que inventan algo que hasta entonces no se hacía (o se hacía con métodos mucho más complicados o más caros), no merezcan reconocimiento y premio!!
Yo estaría a favor de que "todos" los países (o al menos los que invierten fondos, esfuerzo y años en investigar), crearan un fondo común en el que fuesen acumulando fondos cada año (o cada mes) y de esos fondos se premiara (bien o incluso muy bien) a estas personas (que inventan o que descubren); para que su invento o su descubrimiento pasase de inmediato al dominio público de los países que contribuyeran a ese fondo común. De esa forma, en lo económico, los inventores y descubridores, quedarían recompensados, sin necesidad de patentes (yo abogo por prohibir o impedir las patentes a corporaciones...).
En lo académico, laboral y social; entiendo que también se deben de recompensar a estos humanos!! pero sin "competiciones ni jurados" (como en los nobel y otros premios, porque ese sistema siempre "olvida" a creadores por motivos que nada tienen que ver con su actividad como creadores).
He revisado el contenido y la redacción de mi comentario, porque me preocupa que alguien haya podido hacer una interpretación tan contraria al pensamiento que quería expresar. El hecho de que solo hayas respondido tu, no me oculta que otros pueden haber interpretado lo mismo!! Lo volvería a redactar igual, porque es una expresión "sucinta" de lo que pienso al respecto de este asunto (sin desarrollar más en la superficie, porque tampoco quiero que mi preferencia por la libre divulgación del conocimiento, se convierta en un prejuicio; que pueda ser interpretado como rechazo a todo lo que se entienda como propiedad intelectual...). Porque estoy a favor de la propiedad intelectual (y el reconocimiento de la autoría) en la forma que se protege desde licencias como la GPL.