edición general
491 meneos
3941 clics
Facebook está incrustando datos de seguimiento dentro de las fotos que descargas [EN]

Facebook está incrustando datos de seguimiento dentro de las fotos que descargas [EN]

Noté una anomalía estructural al mirar un volcado hexadecimal de un archivo de imagen de origen desconocido solo para descubrir que contenía lo que ahora entiendo es una instrucción especial de IPTC. Nivel impactante de seguimiento.

| etiquetas: facebook , spyware , tracking
167 324 2 K 256 actualidad
43 comentarios
167 324 2 K 256 actualidad
Comentarios destacados:            
  1. adria #1 adria
    hex dump of an image file  media
    3 K 39
  2. adria #2 adria *
    ¿Les harán pagar mas calderilla?
    REL: Facebook tendrá que pagar una histórica multa de 5.000 millones de dólares por sus escándalos de privacidad
    www.meneame.net/story/facebook-tendra-pagar-historica-multa-5-000-mill
    3 K 42
  4. #4 --574181--
    ¿Esteganografia? Me extraña que los de Facebook sean tan torpes...
    Bueno, no me extraña. xD
    4 K 54
  5. adria #5 adria
    #1 "The IPTC special instruction starts with FBMD; if you download a photo from facebook and dump it using any hex editior you'll see a unique IPTC special instruction, we don't know what it's for but it's very likely tracking of some sort considering every photo has a unique one."
    5 K 52
  6. pozoliu #6 pozoliu
    Zuckerberg, es usted un ser diabólico-> www.youtube.com/watch?v=HAzH8_KVNeI
    2 K 34
  7. diedvalar #7 diedvalar *
    Esto se sabe desde hace años. Se añade en la subida de la foto. En StackOverflow esta pregunta es de hace 4 años: stackoverflow.com/questions/31120222/iptc-metadata-automatically-added
    30 K 214
  8. #8 yarkyark
    Los IPTC son metadatos (Tipo Autor, cámara, etc). No son instrucciones.

    No entiendo muy bien a que se refiere con eso de instrucciones IPTC. Supongo que se referirá a que etiqueta todas las fotos que se descargan o se suben. Pero eso no me extraña demasiado tratándose de Facebook. Es esperable de ellos.
    2 K 40
  10. adria #10 adria
    #2 Facebook’s $5 billion FTC fine is an embarrassing joke
    www.osnews.com/story/130310/facebooks-5-billion-ftc-fine-is-an-embarra
    5 K 60
  11. #11 --10446-- *
    Y a nosotros nos tocan los huevos a dos manos con la LGPD.
    Políticos, panda de mediocres vendidos y expoliadores.
    5 K 51
  13. PendejoSinNombre #13 PendejoSinNombre
    #5 FBMD: FaceBook Member Data y un chorizo de números para hacer tracking de la foto
    5 K 53
  14. avalancha971 #14 avalancha971 *
    #8 Lo que me extrañaría es que sólo modificaran los metadatos que podemos ver y borrar todos, y no metieran huellas de información en los pixels de la foto.
    5 K 59
  15. #15 yarkyark
    #14 Eso ya seria algo bastante mas complejo y peligroso.
    0 K 20
  16. avalancha971 #16 avalancha971
    #15 Me extrañaría mucho que no ocurriera.

    Cuando descargamos una foto, no es igual a la que hemos subido. Al cambiarles la compresión es tan distinta que no podemos detectar que hayan cambiado algunos Bytes en concreto, ya que todos son distintos.
    2 K 37
  17. #17 yarkyark
    #16 Lo suyo seria subir una foto lo suficientemente pequeña para que no la tuviera que comprimir y comparar las diferencias con la misma foto descargada. Pero igual hacen lo que tu dices y le aplican compresión a todas las fotos aunque no haga falta, aunque solo sea para enmascarar los cambios que introducen en los archivos.
    0 K 20
  18. #18 --523080--
    "Noté una anomalía estructural al mirar un volcado hexadecimal de un archivo de imagen de origen desconocido ..."

    Ufff, eso está entre "redes", "cuarto milenio" y "planeta imaginario"
    4 K 34
  19. NoEresTuSoyYo #19 NoEresTuSoyYo
    Alguien se extraña de algo? o de verdad la gente se piensa que es gratis? xD xD xD xD xD xD
    3 K 40
  20. Jose_Ernesto_Laguarda_Ro #20 Jose_Ernesto_Laguarda_Ro
    Jews, quieren conquistar el mundo (es sarcasmo) ... o es verda? LOL
    0 K 6
  21. #21 --573419--
    Facebook han sido, son y serán una panda de HP.
    2 K 22
  22. #22 Ashark
    #18 eso me lleva a 1992, cuando "suturaba" errores en discos de 5 1/4 directamente en hex. Bendito PCtools
    1 K 16
  23. #23 --523080--
    #22 Yo una vez arreglé la tabla de particiones con el PCTools, sin internet ni ostias, prueba (sudor) y error (más sudores)
    Ahora le abres una ventana de MSDOS a un chaval, y cree que se ha roto
    4 K 37
  24. maloconocido #24 maloconocido
    #10 billion... american billion en realidad son 5 millardos
    1 K 16
  25. #25 UNX
    Pues esperad a Libra, lo vamos a flipar.
    2 K 22
  26. #26 Sobraoyjeta
    #18 vengo del internet 4.0 a dumpearle la pila después de su buffer overrun, sígame, por favor
    1 K 20
  27. Peachembela #27 Peachembela
    Los judíos son los nuevos Stasi
    0 K 15
  28. Urasandi #28 Urasandi
    #22 Recuerdo desbloqueado.
    1 K 15
  29. #29 la_gusa
    #17 todas las fotos que sueles ver están comprimidas. El formato sin compresión más habitual es BMP, que nadie usa por motivos prácticos, o los RAW de las cámaras, que es muy distinto porque es la información del sensor de la cámara a pelo (y no una imagen sin compresion)

    JPG, GIF, PNG, TIFF... son formatos compresión
    2 K 28
  30. #30 --2002--
    #29 La diferencia es que GIF, TIFF y PNG son sin pérdidas y JPG es con pérdidas, lo que permite meter más mierda sin que se note.
    0 K 10
  31. perrico #31 perrico
    #17 Sube una foto de un cuadrado completamente blanco. Sería fácil ver las diferencias.
    0 K 11
  32. perrico #32 perrico
    #23 Yo, de pequeño aprendía a hacer raíces cuadradas con boli y papel. Pide a un chaval de ahora hacer una división y le da un ataque.
    1 K 23
  33. tranki #33 tranki *
    #24 ¿Y no es mejor decir cinco mil millones (5.000.000.000)?
    Eso de millardo....
    0 K 7
  34. #34 --568940--
    #31 probablemente al recomprimir la foto en JPG deje de ser completamente blanco, el formato sacrifica la exactitud por el tamaño, con el juego que da la percepción humana. Lo difícil sería ver cuales de esas diferencias son debidas al propio algoritmo de compresión y cuáles forzadas
    0 K 6
  35. Cehona #35 Cehona
    #30 GIF usa algoritmo de compresión LZW.
    0 K 12
  36. jonsy.gaviota #36 jonsy.gaviota *
    bash$ exiftool -IPTC="" <nombre_del_fichero.jpg>

    Hasta luego, Lucas

    ( A ver cuanto tarda la gente de Mozilla de añadir un plugin de descargas para Facebook.... )
    0 K 6
  37. Cehona #37 Cehona
    Corea del Norte hace cosas similares a los archivos multimedia en su sistema operativo RedStarOS. Parecían estar muy por delante y ya lo comenzaron en 2014.
    insinuator.net/2015/07/redstar-os-watermarking/
    1 K 23
  38. #38 --611503--
    #17
    Que tal si subes dos veces la misma foto? de haber algún dato encriptado, las dos fotos resultantes serían diferentes, verdad?
    También puedes subir dos fotos de colores planos y ver si la compresión hace algo inesperado (lo que implicaría que están metiendo datos encriptados)
    1 K 27
  39. #39 --2002--
    #35 ¿? Sigue sin tener pérdidas.
    0 K 10
  40. Cehona #40 Cehona
    #39 Leete las especificaciones, para paletas de más de 256 colores, usa compresión.
    0 K 12
  41. #41 --2002--
    #40 Principalmente porque el GIF original tiene el límite en 256 colores. Para simular más tiene/tenía que difuminar los colores usando patrones. Pero una vez que se baja a 256 colores, ya puedes "recomprimirlo" todas las veces que quieras que no pierde datos.
    0 K 10
  42. maloconocido #42 maloconocido
    #33 tiene buena rima :-D
    0 K 6
  43. adria #43 adria *
    #3 Facebook Embeds 'Hidden Codes' To Track Who Sees And Shares Your Photos
    www.forbes.com/sites/zakdoffman/2019/07/14/facebook-is-embedding-hidde
    0 K 16
comentarios cerrados

menéame