Desde hace varias semanas, el Ministerio comenzó un desplazamiento masivo de agentes tanto de la Policía como de la Guardia Civil procedentes de todo el territorio nacional. A la plantilla de 6.000 efectivos de ambos cuerpos con sede fija en Cataluña, se sumaron varios miles más, que finalmente tuvieron que intervenir en los colegios electorales ante la pasividad de los Mossos d’Esquadra.
|
etiquetas: 1-o , ministerio del interior , cataluña , factura , despliegue 
No, intervinieron porque quisieron. El auto del TSJC decía claramente que toda medida para evitar el referendum debía tomarse “sin afectar la normal convivencia ciudadana”. Y evidentemente, esto incluía no cargar contra una multitud pacífica. Así lo entendieron los mossos, que prevaleciera la ausencia de incidentes ni heridos.
Me estoy acordando de los días previos, dónde los portavoces de la GC y la policía decían cínicamente que su reacción sería proporcional a la virulencia que se encontraran. Y luego los ves pegando puñetazos a gente con los brazos levantados, empujando a mujeres por las escaleras y tirando de los pelos a ancianas. "A por ellos, oe".
Miles de soluciones en lugar de intentar evitar lo que no se ha podido evitar.
Ahora conocemos a cuánto asciende el paripé que ha hecho más mal que bien aun por encima. 31 millonacos. Toma ya.
Y los que aplauden son los que luego se quejan porque un ayuntamiento se gasta 1000 euros en cambiar el nombre de una calle...
Todo sea por la austeridad, claro.
Y quien paga las que rompieron o robaron
No saben que cerraron mas colegios los mossos que las policias nacionales y civiles juntas?
Se ha realizado un referéndum ILEGAL y el Gobierno se puede acoger al 155. Sencillo y fácil.
Igual el mal analista lo es usted (o al menos debería respetar otras formas de ver las cosas).
¿ein? como te oigan los de la CUP les da un telele.
En cuanto a lo que pasa ahí, pues está claro, que hay una parte (no mayoritaria) que quiere la independencia, y otra que no.
Sí. Por eso es/era necesario un referendum con garantías y luego sentarse en la mesa y estructurar España en lo que debe ser, que es un pais de naciones federadas, y no un pais centralista, cutre y casposo.
Se ha realizado un referéndum ILEGAL y el Gobierno se puede acoger al 155. Sencillo y fácil.
La dimensión del conflicto es tal, que es absurdo reducirlo a un mero "cumplimiento" de una ley hecha por hombres hace 40 años que sirvió para satisfacer una realidad política concreta. Si el gobierno se acoge al 155 (que de hecho se está utilizando de facto) ya te digo yo que eso no va a amedrentar a la gente, que los catalanes no se van a achantar. Lo único que conseguirá el gobierno suicida de turno será adelantar el proceso y ensanchar la ruptura entre Cataluña y el resto de España
No, intervinieron porque quisieron. El auto del TSJC decía claramente que toda medida para evitar el referendum debía tomarse “sin afectar la normal convivencia ciudadana”. Y evidentemente, esto incluía no cargar contra una multitud pacífica. Así lo entendieron los mossos, que prevaleciera la ausencia de incidentes ni heridos.
Me estoy acordando de los días previos, dónde los portavoces de la GC y la policía decían cínicamente que su reacción sería proporcional a la virulencia que se encontraran. Y luego los ves pegando puñetazos a gente con los brazos levantados, empujando a mujeres por las escaleras y tirando de los pelos a ancianas. "A por ellos, oe".
Y una vez recontado, dices que obviamente no es vinculante y ya está. Pero a base de hostias van a conseguir hacerlo vinculante y todo.
1. Aplicar el 155 es lo mismo que dar porrazos a efectos prácticos respecto a la reacción popular que conlleva.
2. A última hora los colegios estuvieron a reventar hasta terminar recuentos.
3. No hay solución más allá de hacer la voluntad del pueblo, que, aunque joda a algunos, parece ser que es la que es. El pueblo ya no está por pactos fiscales ni por hostias, pues esto no es un tema económico ya. Hace tiempo que lo pide todo, y más después de ayer.
</modo Rajoy>
se esperaba que el % de votantes no fuera mucho dado que no había garantía legal, e incluso se puso 45 min antes de las elecciones que el censo fuera universal.
Así que unas fotos de policias dando hostias daban credibilidad mayor que el resultado o % de participación.
Te pones a dialogar .. la cuestión es que objetivo se persigue y como explicarlo a los tuyos.
- El censo electrónico funcionó aunque de forma intermitente durante la jornada.
- Los datos que se tomaron vía manual, fueron introducidos posteriormente en el censo, o en ratos muertos durante la apertura de los colegios.
- Con las ostias que se dieron, ni siquiera importa todo esto. La campaña del si la ha hecho el PP sin ayuda.
Absurdo, no hemos avanzado una mierda.
Voy a empezar a pensar como el coletas, el ZP ha sido el mejor presidente del gobierno que hemos tenido.
Que barbaridad estoy diciendo, creo que me voy a arrepentir en cerocoma, pero viendo la panda de energumenos titiriteros que nos gobiernan, es la conclusion a la que se llega
Y el tema no es que la gente se achante, sino que haya responsabilidades políticas de gente que juró al tomar posesión, y de un individuo que está ahí sin haber sido elegido democráticamente (by the patilla, vamos).
1. Es ley. Al ser ley una y algo ilegal lo otro, no sé por qué lo veis con diferentes ojos, siempre a vuestro favor. ¿Reacción popular? ¿Por qué? Hay un presidente no elegido democráticamente que aceptáis porque sí, en lugar de propugnar elecciones. No lo entiendo, yo me opondría a que una persona que no ha sido elegida por mayoría intente imponer su criterio a una población, aunque muchos se sientan parte de ella, otros no lo reconocen como su President.
2. ¿Todos? ¿En serio? ¿Tantos había sin nada que hacer un domingo? Perdona que lo dude
3. ¿Voluntad del pueblo es no tener una mayoría independentista al menos en votos? Lo siento, vuelvo a dudar de lo que dices y del referéndum en sí, donde hubo gente que votó hasta 4 veces...
Siento ser cansino pero la gente parece no entender que las leyes no son dogmas de fe.
No lo entiendo. Tan ilegal veo una cosa como la otra.
-Cierran solo 14% de colegios, la mayoría los mossos.
-Más de 2 millones votan riéndose en la puta cara de Policía y Guardia Civil.
-Quedan como el culo en todo el mundo, como animales rabiosos y valientes contra viejitos y cobardes que huyen despavoridos como niños que mean la cama en cuanto se les enfrentan 4 chavales.
- Muchos españoles sentimos vergüenza de la que se supone que es nuestra Policía.
Si algo vulnera los Derechos Humanos solo me interesa saber si es legal o ilegal para valorar la calidad del marco legislativo que tiene esas leyes, no me interesa saber si es legal o ilegal de caras a saber si debo o no vulnerar los Derechos Humanos.
Lo mismo con el resto de elementos de la lista que he citado.
1. Que yo sepa, el presidente que tenemos es el resultado de unas elecciones democráticas y se cambió, en su momento, por acuerdo de las fuerzas elegidas por el pueblo.
2. Prácticamente todos lo que habían resistido estaban a reventar en el recuento. Si. Y a mi no me lo cuenta TVE, yo estaba en uno.
3. Y lo dices tu, que no estabas, no sabes como funcionó la votación y te basas en información de Telecinco. Es más, votaron incluso 17 veces o 18... no sé... que cifra le place a su majestad suficiente para desacreditar el resultado?
Pues creo que #1 tiene toda la razón.
Comparado con lo que se ha hecho, que no ha sido mas que un despropósito de buscar urnas, barcos de Piolín, chulería a raudales y mucha publicidad para ambos bandos nacionalistas, hubiera sido mejor dejarlo pasar hasta que Puigdemont declarase la independencia y entonces detenerlo y aplicar la ley.
Ojo, que a mi me gustaría que los catalanes votasen. Detener a nadie no es mi solución ideal.
Solo digo que nos habríamos ahorrado todo este circo. Porque eso es lo que es, un circo.
#54 ¿De verdad no ves diferencia entre robar un banco y querer decidir tu futuro de forma pacifica y democrática?
El populacho a día de hoy no nos vamos a enterar, pero este encuentro se lleva celebrando desde hace tiempo en otras esferas.
www.elconfidencial.com/empresas/2017-09-20/independencia-cataluna-conc
Habrá que esperar, pero apostaría por un cupo catalán sin quitar los recortes sociales y un apoyo en el gobierno centra a cambio de concesiones políticas. De esta manera justificas la deslealtad por ambas partes hacia los suyos.
Si no, al tiempo.
La mayoría de colegios cerrados fué en ciudades pequeñas. Una vez activado el censo universal que permitía votar en cualquier mesa de cualquier local electoral, muchas ciudades pequeñas decidieron cerrar todos los colegios electorales menos uno, y concentrar toda la gente a defender ese colegio contra un posible ataque policial.
Ningún sitio donde se hizo eso sufrió un ataque policial y todo el mundo pudo votar.
En uno. No generalicemos, por favor.
2M de personas de 7,5M (www.datosmacro.com/ccaa/cataluna) no veo que sea mayoría. Aparte hay datos e imágenes que dicen (no Tele5) que hubo gente que votó más de una vez. Pero bueno, no seré yo quien quite la venda de los ojos a nadie. Cada cual que crea lo que debe.
No pretenderás que digan: "Necesitamos tener sometida a Cataluña para poder explotarla económicamente". Hasta ellos mismos se dan cuenta de que eso no se debe decir. Entonces lo que hacen es una dereferencia (perdón por el palabro): escriben unas leyes que mantienen sometida y explotada a Cataluña y salen "en defensa de la ley" que eso sí que se atreven a decirlo. Queda mejor.
En realidad cuando alguien dice que "defiende la legalidad" lo que está haciendo es negarse a entrar en el debate político. Las consecuencias de la ausencia de debate político es que hay que hablar a base de hechos. Como ayer.
Parece mentira que hayan conseguido manipular a tanta gente.
No necesito información de segunda mano para saber que y como ocurrió.
Tus principios... tuyos son.
-Protonacion catalana hace 2700 años.
-America tiene el nombre de Ameirico Vespuig, un catalan.
-Cervantes era catalan.
-Roma no fue lo que fue hasta que anexó Cataluña.
-Cataluña estableció la primera sociedad de naciones.
-En cataluña nació la banca.
-Si no fuese por que los catalanes enseñaron al resto de España como apeovechar recursos, estos estarian malgastados.
-Donde llega un catalan no llega un andaluz...
Y suma y sigue
En realidad es que no hay mucho de que hablar con españa. Se pide lo que se pide, y ayer ya quedó claro que además de pedirse, se lucha si hace falta.
Parece que hay que estar en Cataluña para entender y/o opinar sobre el tema. Ya he leído varios comentarios que indican que indudablemente no tenemos puta idea de lo que pasa porque no estamos en Cataluña.
Dar ese paso no va a solucionar nada, cierto. Pero sería mucho mejor que el espantoso ridículo que estamos haciendo.
¿Sabes cual veo yo que sería una posible solución?
Legalizar el 3%. Seguro que así nadie os azuzaba a salir a votar, ni falta que haría. Ahí esta el verdadero problema; el estar en Cataluña y no comprender el concepto de "tontos útiles".
Un país con más de 6 millones de desempleados y más de la mitad sin ninguna cobertura social.
Yo no he dado información de segunda mano, no te equivoques. Sois vosotros los que queréis dar versiones de primera mano que ni interesan porque ese referéndum no debería haberse celebrado.
En un pais justo, Rajoy deberia estar declarando en un juicio, muchos de sus ministros en la carcel y ni dios votando a esa panda de corruptos. Pero claro, no estamos en un pais justo, estamos en una republica bananera. No siendo independentista ni nacionalista, ahora mismo, entiendo a muchos catalanes. Los espanoles somos los que vamos a salir perdiendo (mas de lo que ya hemos perdido).