El Ministerio de Industria está preocupado. Ha advertido que en los últimos meses se ha producido una reducción significativa en la recaudación de los peajes de acceso, que no se corresponde con la caída de la demanda producida en las mismas fechas. A falta de conocer más datos, lo que sí tiene claro es que adoptará las medidas que resulten necesarias para equilibrar esta situación. hay quien asegura que desde el Ministerio de Industria se está pensando la posibilidad de añadir una cuota de conexión mensual independientemente de la potencia...
|
etiquetas: factura de la luz , nuevo impuesto , cuota de conexión 
#5 Como empiecen a dar de baja segundas residencias, te cobraran la luz por tener vivienda.
#7 Que manía tiene la gente con nacionalizar pufos. Simplemente que presenten las cuentas de que son los déficits de tárifa. Como no podrán justificarlos que se metan esa deuda por el orto y que, acto seguido, quiebren los chiringuitos.
Después se compran los activos que toquen y listos.
¿Y quién controla esos activos? Tras esa quiebra, ¿quién gestiona la energía?
#20 Ya lo se. Por eso lo decía. En un breve veo posible hacer islas energéticas en casas unifamiliares. Tampoco soy un experto... pero los números parecen cuadrar y las tecnologias están ahí. Que las prueben primero un poco más, es mi opinión, antes de hacer un movimiento.
Muy bien. Y en caso de volver a funcionar y generar beneficios, ¿quién se los queda?
Este mes me ha llegado una factura de 248 euros de luz desde Enero. En mi vida había pagado tanto y no he consumido tanto, ni soy un derrochador porque ahorro bastante, esto es increíble.
Creo seriamente que hay que empezar una campaña para darle donde más les duele: que un mes nos pongamos todos los españoles de acuerdo para no pagar el recibo de la luz hasta que no pongan unos precios normales que no sean un impuesto revolucionario.
La luz debería estar a precio de coste y eliminando los sueldos millonarios de tanto consejero delegado expolítico que encarecen tanto el producto. Esto es de vergüenza. Ya no saben por donde darnos y yo sin trabajo.
Ya lo hacen, se llama IRPF.
Y estoy un poco hasta las narices de que le carguen al estado los pufos de unos pocos: PPSOE way of living.
Esto es como si el frutero no recauda lo que a él le parece bien y al día siguiente te sube las naranjas 20€ más, con la diferencia de que podemos o no comprar esas naranjas, en cambio la luz no queda más cojones que pagar.
- Sueldos de exministros
- Donaciones anónimas a partidos políticos
- Cuentas de directivos en paraísos fiscales
- Sedes innecesariamente grandes y lujosas
...
#46 Ése es otro problema. A mí los "gestores" actuales no me gustan ni en pintura, pero creo que el estado debe aspirar a ser autosuficiente y no depender de la buena fe de las empresas privadas que dirigen ciertos sectores fundamentales.
La electricidad puede separarse en dos servicios:
-el 1o es la RED eléctrica (infraestructura de tendido eléctrico), y
- el 2o es la ELECTRICIDAD consumida.
Ahora mimos están machacando a los que quieren autogenerarse la electricidad, con la excusa de que igualmente se conectan a la red (aunque se les está obligando, tócate los cojones).
Si ponen una tasa de conexión, a la larga, podría argumentarse la opción a favor de que puedas generarte tu propia electricidad y no pagar nada más que la tasa de conexión. Así podremos usar una red existente (por lo que deberemos pagar lógicamente un coste de mantenimiento, y deberá mantenerse) para compartir la electricidad generada entre grupos (cooperativas, redes de vecinos, etc.) y venderla o comprarla sin intermediarios.
- 160€ de consumo
- 60€ de potencia
- 10€ de algo que no recuerdo
- 50€ de IVA (21%)
total, que de un consumo de 160€ hemos llegado a 280€ de factura. y de esos, 120€ son en concepto de nada.
La ruina, vamos (para las eléctricas).
Me jode que este mes tenga que pagar 125€ en impuestos... asi porlos huevos... mas del doble de la factura...cabrones!!!
ala ya me desahogado...
¿Cómo suena? ¿Ridículo?
Se liberalizó el sector para cambiar de monopolios a oligopolios y encima se les pago por ello. Luego, a sabiendas de que entre 4 podían fijar precios a su antojo y que no cantase mucho se puso una tarifa regulada y se les paga por ello en base a un cálculo que debe ser secreto de estado. Como la gente consume menos para ahorrar, subieron el precio de la potencia contratada y al ver que mucha gente se planteó usar energías renovables se le puso un peaje de acceso, otros decidieron que con menos potencia contratada podían subsistir.
Al final se rompe la baraja. Se cobra por tener acceso a un servicio esencial y si no quieres pagar, te hacen indigente y te vas a vivir debajo de un puente.
Para matarlos uno a uno. No es un gobierno. Son los mamporreros de la mafia.
Y por otro lado la factura de electricidad ya incluye los gastos de ditribución, obviamente incluye la conexión a la red.
www.meneame.net/story/59-consejos-propuestas-ahorro-electricidad-som-e
Será para dar margen hacia las nuevas subidas.
Hay que entender la electricidad, respecto las empresas y sus afiliados (gobierno), que el interés no está en la subida en el precio sino en la subida del margen de beneficios (Rendimientos) anuales. Si bajamos el consumo o se ahorra aumentarán más el precio.
Para el gobierno es una vergüenza imponer un impuesto obligado fuera del alcance de los que no tienen. Está claro que son empresas privadas y del gobierno: El Ministerio de Industria quiere incluir el pago de la cuota de conexión a la red.
en ella, dos personas hablaban de manera muy lisonjera en un bar, y uno de ellos mencionaba entre quejas .. que "a partir de ahora" iba a tener que pagar el 60% de los impuestos de la luz (no el 60% de la factura de la luz, sino "solo" de los impuestos", que era una jodienda porque ellos antes no pagaban nada)...
insisto que puede que este alterado, pero mi pregunta es... ¿las personas que trabajan para las compañias eléctricas no pagan la luz? o dicho de otra forma, ¿estas personas - hasta ahora - no pagaban la luz?
¡PERO QUE MIERDA ES ESTO!
Qué ganas tengo que se acabe esta legislatura !!!!!!!!
#72 hay que votar, el no votar sólo beneficia a los dos primeros, hay que votar a la fuerza política que esté la tercera o la cuarta en las encuestas, ya que eso sí hace daño a los dos primeros
En este país, no se hizo en su día la limpieza de plagas y basura que otros países ya hicieron y así estamos.
En agua potable nunca, y repito NUNCA, se repercute un DERECHO de CONEXIÓN en una factura de consumo.
El derecho de conexión se paga una única vez y es cuando se da de alta el ramal en cuestión. Evidentemente, si se da de baja al volver a realizar el alta habrá que volver a pagar el derecho de conexión, a no ser que se haga una habilitación de esa acometida.
¿A qué quiere jugar este gobierno? Me invento un impuesto X, tipo centimo santinario, y mientras vaya pillando y la EU no me diga; pues eso que me llevo.
Panda de mafioso!!!!
1.- Pagamos por tener derecho a consumir unos kW máximos, por tanto decidamos que día lo haremos un gran colectivo a la misma vez. Si las eléctricas no han acondicionado sus instalaciones con el concepto que pagamos para eso nosotros no somos los responsables. Solo falta ver cuantos años llevan cobrándonoslos y cual es el monto total y compararlo con el daño que ellos estiman después de dicha fecha. No nos pueden prohibir hacer uso de algo por lo que nos obligan a pagar.
2.- Si tras ese apagón masivo hay desconexiones por fallida de infraestructura solicitar la indemnización correspondiente y cobrársela si o si sin pagar los recibos correspondientes, no cuando a ellos le de la real gana.
3.- Añadir todo lo que se pueda extra
Dejando a un lado cualquier consideración acerca del libre mercado, que en el sector eléctrico (y en el de distribución de combustibles fósiles) solo existe sobre el papel); yo no lo veo tan claro.
Un ejemplo: en España existen grandes constructoras de infraestructuras (aunque la mayoría ya hace tiempo que han diversificado sus inversiones en áreas de negocio que tienen, o no, que ver con el suyo...), algunas de las cuales son además "prestadoras de servicios, como el suministro de aguas, depuración de aguas y residuos, explotación de autopistas de peaje, algunas fallidas...). Son, empresas privadas y más "independientes" que las que explotan concesiones estatales. Y cuando acuden a concursos públicos para adjudicarse algún tipo de obra o servicio (nacional, regional o municipal) presentan sus ofertas (dicen que a "sobre cerrado"); y las que ganan los concursos (a veces es el presupuesto más bajo, otras el de en medio...), cuando no son capaces de sacar la rentabilidad que ellos quieren, comienzan a hacer trampas:
Trampas: conozco dos municipios en los que una de estas grandes empresas se hicieron con la depuración de aguas residuales, presentando el presupuesto más bajo para gestionar instalaciones que ya estaban funcionando; y al cabo de unos meses ya estaban subiendo los recibos del alcantarillado!! En uno de estos municipios hubo una fuerte oposición social y el ayuntamiento les hizo desistir. Pero ellos buscaron otras formas de obtener la rentabilidad que deseaban... así que pusieron las depuradoras a "media marcha"!! apagaban un tercio o la mitad de las estaciones de bombeo y las propias depuradoras para ahorrar energía eléctrica!! y como consecuencia el tufo a ciertas horas del día era insoportable.
Protestaban hasta los turistas... cuando el ayuntamiento indagaba el motivo, ellos aducían averías (por supuesto, inexistentes). Alguno de los trabajadores que habían "heredado" del anterior servicio municipal (porque se habían comprometido a mantener los puestos de trabajo a los empleados municipales que ya trabajaban en las depuradoras) "se fue de la lengua" y intentaron despedirlo...
Otro tanto hicieron con la plantilla de recogida de residuos urbanos en el… » ver todo el comentario
www.youtube.com/watch?v=WGtcPqbOkwY