La cifra es muy similar a la de comicios anteriores. Lo primero que hay que explicar es que esa cifra en realidad asciende a 38.301 votos nulos, no a 40.000, y que se refiere a las elecciones autonómicas valencianas del 28 de abril, no a las generales que tuvieron lugar ese mismo día. El candidato de Vox a la presidencia de la Generalitat Valenciana, Jose María Llanos, ha anunciado que van a pedir a la Junta Electoral Central el recuento manual porque hay “demasiados” votos nulos y les parece “un poco extraño”.
|
etiquetas: pucherazo , comunidad valenciana , vox 
No sé, a mí me parece muy irresponsable el tipo este y el tal Inda, aunque bueno, él lo que quiere es ganar pasta y si tiene que exaltar a sus fieles, así lo hará.
Por cierto. Les "rebelaron" mucho.
Ahora, el rollito este de dar a entender que hay una conspiración... se lo podrían meter por donde buenamente puedan. Pensé que ya había quedado claro cuando en el 2016 muchos votantes de Podemos sacaban a relucir sus conspiranoias con indra... pues no, otra vez lo mismo.
Hay gente que vota nulo conscientemente, escribiendo algún mensaje incendiario o metiendo una rodaja de chorizo. Otros casos se deben al despiste o al desconocimiento: sobres vacíos, papeletas sucias o marcadas, papeletas equivocadas de otras cámaras, dos papeletas de diferentes partidos, etc.
Y obviamente, el partido verde está haciendo el subnormal infundando sospechas. Todo normal.
Dios como me gustaría que fueran de compromis y que hubieran hecho la jugada de la papeleta uno de vox.
"(...)como que algunos responsables de mesa habrían los sobres con un lápiz a modo de abrecartas"
Si la papeleta está modificada, hay más de una, han pintado o escrito encima o si alguien mete un chorizo... Es nulo.
Como mucho puedes encontrar a alguien que quiera convertir un voto nulo en uno no nulo. Como la interventora del PP y el sobre con el chorizo.
En 2019 hubo 38.301 votos nulos (1,43%)
En 2016 hubo 35.196 votos nulos (1,40%)
En 2011 hubo 40.716 votos nulos (1,63%)
Así que si, es cierto que hay casi 40.000 votos nulos, pero no tiene absolutamente nada que ver con Vox. Conspiranoicos y paranoicos, conspiranoicos y paranoicos everywhere.
Además, lo votos nulos no se destruyen y se mandan a la junta electoral de zona junto con demás actas por si hay reclamaciones...
Pd. Te voté negativo por error. Lo siento.
#6 A ellos les va bien que los ignoren, porque no se les puede replicar y ellos escriben para indecisos. Que yo sepa, que un usuario tenga muchos ignores no lo penaliza, lo penalizan los negativos y los reportes al admin por insultos.
Por cierto, a ver cuando aparece una opción de reportar un comentario por mentira manifiesta.
No. No es "otra vez lo mismo".
Y la papeleta rota no era precisamente de un partido de derechas.
Sin embargo mi hermano se encontró con una papeleta casualmente de derechas ya metida en el sobre. Si mete otra de otro partido, nulo. Si mete la del mismo partido, cuenta.
Ya sabéis por qué no quieren digitalizar los votos. Las monjitas no controlan de informática.
Y eso sucedía entrasen o no en el recuento áreas y zonas más nacionalistas o más españolistas, más de derechas o más de izquierdas, tal y como narran los líderes de la formación.
1) Detectar fallos en el sistema de voto manual, que es muy resiliente a nivel global, pero puede tener fallos puntuales.
2) Ayudar a desarrollar sistemas de votación electrónica seguros para ser usados en el ámbitos menos importantes que unas elecciones oficiales, por ejemplo en las votaciones internas de los partidos que crean en la democracia directa digital para elegir sus programas o candidatos. Así pasaría menos lo de Ciudadanos, y además al quedar limitado al efecto de un partido que luego tiene un programa público al que puedes votar o no, es un ámbito perfectamente aplicable.
Lo que se se remite al juzgado es el acta con los resultados de la votación.
-El más frecuente fue de gente que en lugar de votar por tres senadores marcaba los logtipos de tres partidos (frente popular de mordor, frente mordoreño popular y unión mordorense por si alguien se oregunta cuales) Se extendió el rumor que había un scuerdo para repartir el voto al senado entre los tres y parece ser que algunos lo creyeron pero no lo entendieron.
-Sobres de las elecciones al Congreso en el que estaba además la de Corts Valencianes. Raro. Igual alguien pensaba que si eran del mismo partido valiam las dos. Lo más raro es que hubo bastantes.
-De los mulos ordinarios, del tipo que hace pitar lis oídos a los candidatos hubo menos de lo normal, y es una lástima porque algunad eran obras maestras de la literatura, solo superadas por las puertas de algunos cuartos de baño. Malos tiempos para la lírica.
Pero se puede aplicar la lógica:
- Para meter las tres papeletas tienes que ser ignorante (de las reglas de las votaciones).
- Para creerse que se es más patriota siendo de derechas se tiene que ser muy ignorante (además de otras cosas peores) y muy crédulo ante cualquier tontería que parezca patriótica en internet.
- Ese meme es una tontería "patriótica" de Internet.
_______
- Ergo, los psudopatriotas ignorantes y crédulos que miren Internet podrían acabar metiendo las tres papeletas.
No sé si no hemos leído el mismo artículo.
Aquí lo que se da a entender es que estos tíos (los de VOX) son gilipollas.
(conociéndolos tampoco, ojo, pero vamos, rodeado de desconocidos que no sabes qué ni quiénes son, no creo uno se arriesge mucho a cometer un delito electoral, la verdad)
www.diariosur.es/elecciones/generales/mejores-votos-nulos-201904301750
A ti no te voy a poner en ninguno de esos grupos, porque me faltan datos, pero mejor si agudizas tu comprensión lectora porque yo no he dicho (ni se deduce) nada de que fueran todos los de derechas.
Según dice, los miembros de la mesa deben firmar en los votos nulos y luego meterlos en el sobre 1 (entiendo que todos juntos), para remitirlos al juez. ¿Qué puede verificar el juez? Si le llegan todas las papeletas juntas... ¿cómo sabe el juez si una papeleta se anuló porque había varias papeletas en el sobre (de distintos partidos), porque se escribió en ella, porque se escribió en el sobre o por una combinación de todas ellas? Salvo que se remitan las papeletas dentro de sus sobres originales, lo cual no especifica el manual...
En fin, que el proceso creo que es muy fiable por la acción de la mesa y los interventores, pero dudo de lo que pueda corregir el juez a posteriori...
Por cierto eso de mencionar indra y elecciones en un tema que no tiene nada que ver suena feo, no?
twitter.com/ahorapodemos/status/997416756787531776
El resto de nulos en el Senado se debieron a errores tipo 4 cruces (3 ya marcadas desde casa más uno que le pusieron), o blancos (sin marcar cruz o sobres vacíos).
Lo de mezclar a Indra y elecciones y buscarle tres pies al gato lo haces tú. Porque en ese mismo twit tan "feo" del que hablas (de 2018, por cierto, dos años después de las anteriores elecciones), dicen que Indra se encarga de distribuir la información del recuento, no dicen que se encargue del recuento. Así que la asociación de ideas falaz la pones tú, no ellos.
Ellos se limitan a indicar que una gran empresa, que tiene entre sus muchos cometidos informar de los resultados provisionales de las elecciones y que recibe contratos públicos, está implicada en una trama de corrupción que implica a un partido que controla muchas administraciones y, por tanto, muchas adjudicaciones.
Las papeletas extraidas de las urnas se destruirán en presencia de los concurrentes con excepción de aquellas a las que se hubiera negado validez o que hubieran sido objeto de alguna reclamación, las cuales se unirán al acta y se archivarán con ella, una vez rubricadas por los miembros de la Mesa.
Que sí, que sé que no salió Iglesias diciendo que había pucherazo. Lo que digo es que muchos votantes y militantes de Podemos dieron la murga con el tema hasta la extenuación. Que es lo cansino del tema, encontrarte mensajes y mensajes repitiendo como papagayos el tema del recuento de indra. Recuerdo explicar aquí mismo a varias personas, una y otra vez que indra no contaba los votos, y daba igual.
De hecho recuerdo que muchos votantes acudieron a la sede de Podemos para hacer la revisión de todas las actas.
Sí, es lo mismo. El mismo puto coñazo.
cc #59
Ten en cuenta que se consideran votos nulos aquellos que no incluyen en el sobre papeleta electoral, hay más de una por sobre o este incluye otro tipo de objetos.
Cuando alguien mete una rodaja de chorizo, hay pocas dudas al respecto de la nulidad.
En cuanto al envío de votos en blanco son sobres y en cuanto a los votos nulos puede haber mucho contenido.
Creo que en Vox se están columpiando bastante. Con que hubieran sido testigos en unas cuantas mesas y viesen que las actas cuadran sería suficiente para eliminar sospechas. Hay mucho votos nulos, pues vale, pero de ahí a que sean votos a anulados a Vox...
Acabas de llamar ignorante, analfabeto o hijodeputa a más de 11 millones de personas.
De todas formas esto es como lo eso de "mata a un hombre y serás un asesino, mata a un millón y serás un campeón".
Con un sistema de voto electrónico, no existe esa seguridad. No digo que técnicamente no sea posible hacer un sistema cuasi-perfecto. Lo que digo es que no generaría el mismo nivel de confianza.
Un saludo.
El sistema informático es una caja negra.
Pero tampoco me siento mal por ello. Estoy francamente hartito de que me insulten por pasiva y por activa, directa o indirectamente, por ser votante de Podemos o de la izquierda en general, y que esos que me insulten entren siempre, sin duda alguna, en las categorías de ignorante (que ignoran cosas, lo demuestran con los argumentos que esgrimen) o la de egoísta doblerrasero (lo que a veces abrevio a "hijosdeputa" por pereza).
Hace poco escuché, en un bar de Burgos, que Pablo Iglesias es un desaseado. ¿Por la coleta (como la que llevo yo)? ¿Porque no lleva corbata? What the...
A la misma joven, con bolso de Bimba y Lola y abrigo de pieles (que no te cubre los riñones), le escuché decir que ella nunca más iba a dar limosna a un pobre, que una vez le compró, con su ajustado presupuesto de universitaria, un paquete de lonchas de jamón de york a una indigente que había a la puerta de un supermercado y que esta se lo tiró a la cara (¿sería musulmana?). Si todo esto no son signos evidentes de ignorancia e hijoputez, que baje su dios y lo vea.
Lo digo porque en mi mesa en estas (Andalucía) había muchos votos nulos (un 4%) al senado de gente que había metido la papeleta del congreso en el sobre del senado. Si en Valencia tienen 3 sobres diferentes para alguna gente debe ser el caos.
El dirigente valenciano del partido verde ve "demasiados" votos nulos. Abascal también ha dicho algo muy divertido sobre cómo un 7% escrutinio les daban casi los mismos escaños que al 100%.
Puede deberse a dos motivos: faltan a la verdad deliveradamente o no tienen ni puta idea. No tener ni puta idea sería lo esperable de una fuerza política de orden que reivindica valores tradicionales como el honor y la decencia.
En lo que se refiere a las palabras del Líder Supremo, leo que muestran dudas referidas a un señor ministro del interior que se deja grabar en su despacho y que ha montado una estructura criminal para espiar y calumniar a sus adversarios políticos, para colmo con sucesos propios de Mortadelo o de la saga de Torrente. Evidentemente, esos sucesos menguan la confianza hacia las intituciones de un estado que se llame de derecho.
De todas formas, aquí no hay nadie insultado a nadie. Solo veo a tu comentario llorando
Pero también tengo que decir...por qué salmón y rosa? coño, ya podrían haber elegido otros colores. Aunque bueno, en este caso la señora llevaba dos sobres salmón.
www.juntaelectoralcentral.es/cs/jec/ley?p=1379061421170&packedargs
Esto es lo que pone el artículo 64.2 para definir un voto nulo.
Será nulo:
a) El voto emitido en sobre o papeleta no oficial, así como el emitido en papeleta sin sobre o en sobre que contenga más de una papeleta.
b) El voto para el Congreso emitido en papeleta en la que se hubieran modificado o tachado nombres de los comprendidos en ella o alterado su orden de colocación.
c) El voto para el Senado asignado a un número de candidatos superior al máximo establecido en el artículo veintiuno.
En cuanto a lo que se hace con los nulos, lo determina el artículo 64.7
7. Las papeletas extraídas de las urnas se destruirán en presencia de los concurrentes, con excepción de aquéllas a las que se hubiera negado validez o que hubieran sido objeto de alguna reclamación, las cuales se unirán todas al acta, una vez rubricadas por los miembros de la Mesa, y se archivarán con ella.
#53 No sé lo que ponía tu manual, pero el mío ponía claramente que un voto nulo debe ser remitido con su correspondiente sobre original. De esta forma el juez puede evaluar si alguno de los votos considerados nulos debería haber sido validado. De otra manera es lo que dices tú: ¿cómo sé que en el sobre X iban tres papeletas como han interpretado en el escrutinio de esa mesa?
#47 Sí, es lo malo de escribir aprisa y desde el móvil. Quería decir que son evaluados por toda esa gente en el sentido de que no se puede anular un voto "porque sí" y que si el presidente insiste en anular votos que el resto consideran que son puede que hasta le impugnen. Entonces se remite al juez para que este refrende esa anulación o, en caso de estar mal anulado, validarlo y añadirlo al resultado de su mesa.
#44 Los nulos NO son destruídos. Los válidos son destruídos. Los nulos, tal como dice #53, deben ser introducidos en un sobre que será llevado por el presidente de la mesa y uno de sus vocales al juzgado que le corresponda. Esto es así porque entre el presidente de mesa, los dos vocales, el público presente, los interventores, y el representante de la administración pueden no tener muy claro si un voto es nulo o no, o no comprendan correctamente lo que pone el manual. Y salvo excepciones ninguno de ellos será un experto en el reglamento de las elecciones que toquen.
Así que el juez, que sí es experto, tiene que validar esos votos antes de anularlos definitivamente o incorporarlos a los resultados
#65 Bueno, un sobre que no lleva papeleta dentro es un voto en blanco. Y por muy de acuerdo que esté todo el mundo, al menos en el reglamento que yo tenía y según lo que entiendo de la ley, todos los nulos deben ser enviados.
Yo he estado varias veces de vocal, y si las papeletas son del mismo partido lo hemos considerado valido. Lo demás es inquina.
Así que chorrada si, pero tiene un trasfondo de realidad.
Qué manía todos con achacarme cosas que no he dicho.