Cuca Gamarra, la portavoz del Partido Popular en el Congreso de los Diputados, ha tuiteado sobre el voto universal femenino que “hace 90 años España aprobó el derecho al voto de las españolas. Y el PSOE y resto de izquierda votó no, porque no todas las españolas les íbamos a votar a ellos”.
|
etiquetas: psoe , voto femenino , democracia 
Llevan más un mes intentando colar esta mierda de que el PSOE se opuso al voto femenino y de que los liberales de entonces tienen algo en común con el VOX de ahora.
Ni VOX es liberal, ni tiene nada que ver con los liberales de hace un siglo, ni el PSOE de ahora tiene nada de los socialistas de entonces, ni los socialistas (de antes ni de ahora) se opusieron al voto femenino.
Estaban en contra porque pensaban que las mujeres votarían mayoritariamente a la derecha.
Pero no, el PSOE no votó en contra. Bulo de Cuca Gamarra.
Relacionada www.meneame.net/story/zasca-hilo-explicativo-begona-villacis-sobre-apr
En cualquier caso. Esta mujer está como un cañón. Pero se viste y se porta como si tuviera 20 años más. Una pena.
En las cortes constituyente era diputada por Conjunción Republicano-Socialista, donde tambien estaba el PSOE, aunque esa no era la postura mayoritaria del PSOE, que termino votando a favor es.wikipedia.org/wiki/Conjunción_Republicano-Socialista
Si todo esto sucedió en 1931, ¿cuántos años tiene esta señora?
twitter.com/begonavillacis/status/1443949190892109849
Fue Clara Campoamor y se lo advirtieron desde el PSOE en especial Victoria Kent que lo que estaba haciendo iba a desestabilizar España... tanto la desestabilizo que en sus espaldas lleva la muerte de 140 000 personas...
Pero vamos, lo llevo bien desde su hermosa Suiza, lugar donde vivió durante y tras la masacre de sus ensoñaciones de fama, nunca pensó en el momento político y de tensión que vivía en aquella época el pais.
www.abc.es/familia/mujeres/abci-socialistas-opusieron-voto-femenino-19
La derecha se queja un poco con razón de que ahora el PSOE se presenté como únicos impulsores del voto femenino, cuando fue más bien una campaña de los liberales, en la que el PSOE tuvo que posicionarse, aunque es cierto que mayoritariamente a favor.
De verdad, las pajas mentales que os hacéis algunos cada día me sorprenden más...
Pero claro, para eso tenéis que estudiar las fuentes, los videos y la historia.
1. Culpabilizar a las víctimas.
Nada nuevo bajo el cara al sol...
Eso, se llama culpabilizar a la víctima y lo disfraza con un personalismo improcedente.
El fascismo les hizo un favor.
Aqui teneis los datos... mas claro no os lo puedo dejar...
www.meneame.net/m/Artículos/clara-campoamor-2da-guerra-civil
José María Aznar: ex Presidente del Gobierno y del Partido Popular
“La unión entre homosexuales no puede ser llamada matrimonio porque esto ofende a la población”, aseguraba en 2006.
“Las uniones gays no deben ser equiparadas ni al matrimonio ni a la familia”, declaraciones que hacía en una entrevista para la cadena SER en 2008.
“El grupo de los homosexuales en España es una minoría que, con todos los respetos, no tiene derecho a imponer sus criterios a los demás”.
Ana Botella: ex alcaldesa de Madrid
Fue en 2005, y con estas declaraciones hacía referencia al matrimonio gay: “Dos manzanas, pues dan dos manzanas. Y si se suman una manzana y una pera, nunca pueden dar dos manzanas, porque es que son componentes distintos. Hombre y mujer es una cosa, que es el matrimonio, y dos hombres o dos mujeres serán otra cosa distinta”.
“Sentirse diferente a los niños les hace sufrir y más si se tiene por padres a dos hombres o dos mujeres”.
“Para mí la adopción de hijos por homosexuales no es una cuestión moral, sino científica. En lo que todos estamos de acuerdo es que hay que proteger al menor y, de momento, nadie en el mundo ha dicho que los niños tengan las mismas condiciones dependiendo de quién los adopte. Ahí tienen la palabra los científicos”.
“Un hombre y una mujer es una cosa, dos hombres es otra cosa y dos mujeres es otra cosa, como supongo que un trío también será otra cosa”
Jorge Fernández Díaz: Ministro del Interior en funciones
“El matrimonio homosexual no debe tener la misma protección por parte de los poderes públicos porque no garantiza la pervivencia de la especie por ejemplo, que no estaría garantizada”
Lluís Fernando Caldentey: alcalde de Pontons, Barcelona
“No casaré homosexuales porque son personas taradas”, en 2005, apenas apropada la ley del matrimonio igualitario.
“Tal vez la palabra ‘tarados’ no es la más adecuada, pero los homosexuales son deficientes para procrear y educar”.
“Entiendo que han de tener los mismos derechos, pero para mí un gay es una persona tarada que nace con una deformación psíquica o física”.
“La bandera gay en un espacio público es tan ilegal como la estelada”,
Manuel Fraga Iribarne: Ministro franquista y fundador del Partido Popular
“La homosexualidad es una anomalía, las personas que nacen así es porque los cromosomas se equivocan, tienen derecho a un cierto reconocimiento”,
“Yo no tengo nada en contra de los homosexuales; si nacen así, pues qué se le va a hacer, pero que no digan encima que están orgullosos de funcionar al revés”,
¿Hace falta que siga o has podido ya comprobar cuál es la realidad de la que hablas?
1. Lo importante es el relato NO los hechos.
Si quieren acabar con el PP sólo hace falta que le cambien el nombre, no se cómo después de todos los varapalos que se ha llevado el PP no han pedido la ilegalización del partido, pero no sé cómo nadie ha pedido que cambien el nombre.
#23 Lo que sí es exagerado es decir que fue una campaña de los liberales, cuando Clara Campoamor fue la única de su partido que votó a favor. Sin los votos de la izquierda no habría habido sufragio femenino.
es.m.wikipedia.org/wiki/Partido_Republicano_Radical_Socialista
Lo que es mentira es lo que dice #8 y a el no le has replicado
Clara Campoamor hizo campaña a favor del voto de la mujer, todo lo contrario a lo que dice ese usuario.
Quien hizo campaña en contra del voto de la mujer fié Victoria Kent
En mi comentario decía que Clara Campoamor fue la principal impulsora del voto femenino.
Digo que buena parte de la izquierda estaba en contra del voto femenino, el cual fue impulsado por Clara Campoamor del partido Radical de Lerroux, que eran liberales.
Clara Campoamor tuvo que romper la disciplina de voto de su partido, puesto que estaban en contra.
El proyecto de ley de la constitución fue aprobado en las cortes y ratificado en referéndum (en el que participo ~67% de la población de los cuales el 91% votó positivamente).
Así que o una de dos, o las "derechas" que tu afirmas votaron en contra eran ínfimas, o estas patinando que da gusto.
La derecha espanola que nos trae esta cortina de humo, mentiras (mierda y más mierda incluso inventandose nuestra propia historia como si no hubiesen sido suficientes cuarenta anos de dictadura borrando lo que somos), además de corrupción, y tantisimo dolor a tantos trabajadores de este país, no vale para nada.
Los "rojos" (habría que hablar de los grupos de izquierdas) si que montaron la revolución del 34, en la que las formaciones de la izquierda perdieron (elecciones del 33) (la coalición de centro y derecha tuvo más representación) (supongo que la mujer está confundiendo los años)
En el 36, después de las elecciones, el frente popular (que en este caso era una amalgama de partidos de izquierda) obtuvo el 60% de representación. La cantidad de votos que recibió cada parte no está clara, ya que no se publicaron los resultados integramente, pero la mayoría de historiadores aceptan que fueron bastante ajustadas (izquierdas con ~46% de votos), y el frente nacional (derecha, el ~46%)
Obviamente Franco no ganó las elecciones (porque jamás se presentó)
Vomitivo el nivel de ascopena de esta gentuza. Lo digo y lo repito, la derechuza de este país no vale, que se disuelvan y aunque sea importamos derechistas alemanes o franceses. la derecha de este país es más falsa que un euro de madera.
Que hoy en día hayan referencias al Che en las manifestaciones LGTB...ya poco más puede sorprender.
Por eso son tan importantes los nombres en derecho.
Así que decir que sólo se oponían al nombre es decir, en realidad, que se oponían de pleno al matrimonio entre parejas del mismo sexo. Te puede gustar o no, pero la REALIDAD LEGAL, que es la que cuenta, es la que es.