No se van a quedar quietos ante las "nauseabundas" palabras del secretario general de VOX, Javier Ortega Smith, sobre las Trece Rosas. Familiares de las ejecutadas durante el franquismo y la asociación Marcos Ana anuncian acciones legales.
|
etiquetas: trece rosas , memoria , justicia , vox 
Básicamente.
Luego dicen que no son fachas.
Es lamentablemente oír esto en mi país por parte de un representante político. Tremendamente lamentable.
Por estas cosas no siento orgullo español.
PD: evidentemente no me he leído la sentencia, pero supongo que lo de "las 13 rosas violaron a monjitas" es cosecha propia de Smith.
www.lasexta.com/noticias/nacional/13-rosas_201910045d973ea90cf2aebb55c
El Voxero este tendrá que comerse sus palabras y veremos la multa.
Revisionismo Franquista de falacias, tampoco hay que decir mucho mas de la inteligencia de estos Voxeros.
Y la gente lo celebró pro todo lo alto, porque en muchos casos fueron los que dieron las tierras a los arrendatarios jodiendo a los terratenientes...
La vida te da sorpresas....
Ya no sé ni por qué molesto...
bueh...
#_127
Lee de lo que eran las checas y los milicianos y me cuentas.
Pero eh, que nadie te gane a antifascista, aunque sea pisoteando la memoria de muertos tan inocentes como los que asesinaban los fascistas.
Dicho así suena feo, pero no por eso deja de ser realidad.
Equiparar los crimenes de ambos bandos es parte de la propaganda franquista. Para mi es totalmente etico y moral que se ajusticiara a franquistas.
En esta ocasión conozco la fuente.
De hecho, no tiene nada de extraño, porque un ejército ocupante quiere tener tranquila a la población, así que tampoco digo que lo hicieran como acto de filantropía, ¿vale?
Un intento fallido de derrocar por las armas un gobierno legítimo. No sé qué tiene eso que ver con "el tío Paco".
www.larazon.es/documents/10165/0/video_content_5602772_20161030003713.
Por supuesto, si esto molesta, siempre se puede llamar a algún juez 'amiguete' para que deje claro que aquí solo se dice lo permitido por el Komité.
www.meneame.net/story/asociacion-trece-rosas-estudia-acciones-legales-
"NO EXISTEN demandas legales posibles, porque de un fallecido solo lo pueden hacer sus parientes directos QUE ESTUVIERAN VIVOS cuando causó muerte y en cualquier caso antes de 80 años, y curiosamente han pasado los 80 años hace 1 mes
noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo1-1982.html
Artículo 4
1. El ejercicio de las acciones de protección civil del honor, la intimidad o la imagen de una persona fallecida corresponde a quien ésta haya designado a tal efecto en su testamento. La designación puede recaer en una persona jurídica.
2. No existiendo designación o habiendo fallecido la persona designada, estarán legitimados para recabar la protección el cónyuge, los descendientes, ascendientes y hermanos de la persona afectada que viviesen al tiempo de su fallecimiento.
3. A falta de todos ellos, el ejercicio de las acciones de protección corresponderá al Ministerio Fiscal, que podrá actuar de oficio o a instancia de persona interesada, siempre que no hubieren transcurrido más de ochenta años desde el fallecimiento del afectado. El mismo plazo se observará cuando el ejercicio de las acciones mencionadas corresponda a una persona jurídica designada en testamento.
PERO Todo es soltar estupideces sin informarse."
De hecho su condena no hace mención a ningún tipo de delito más allá de "delito de adhesión a la rebelión".
Y si me vas a venir con la mierda del comandante sublevado (y por lo tanto traidor) ellas ya llevaban tiempo en prisión cuando le mataron si que además haya quedado clara la autoría.
Nadie se cree que dejasen un centro de interrogatorios en manos de críos de 16 años
Como desde hace 41 años; y los que nos quedan por padecer igual.
Lo de Badajoz, tú crees que matar por la forma de pensar es lo normal si el muerto es del bando nacional, si el muerto es republicano no basta con que sea un soldado capturado en el frente y que además no se disponga de LOGISTICA para retenerlo preso.
En eso tiene toda la razón.
Aunque lo peor no es que digan estas cosas, al fin al cabo son lo que son y apenas lo ocultan, sino los niños ratas fanáticos educados en foros de internet y vídeos de youtube que les siguen y son capaces de justificar los fusilamientos de la dictadura si sus líderes les incita a ello.
Menuda cruz nos queda por soportar.
en cualquier caso me hacen mucha gracia estos comentarios, veníamos de un golpe de estado y una guerra civil que nos impuso una dictadura, y muchos valientes se resistieron y lucharon contra ella desde la clandestinidad... No creo que a la resistencia francesa que lucho contra los nazis se les considereara asesinos....
Algunos hablais como si la dictadura fuera una organización del estado democráticamente elegida por el pueblo y un grupo de insurrectos rojos se dedicara a tocar los cojones a los pobres nacionales.
O el de "no ser adepto al régimen" (este "tipo penal" lo he visto yo en una condena a muerte)
Lo del "indulto" se lo podían haber dicho a los más 450.000 exiliados
Esta es una perlita del bando nacional, tras la batalla de badajoz (Juan Yagüe) mientras era entrevistado por un diario americano.
Por supuesto que los matamos. ¿Qué esperaba usted? ¿Que iba a llevar 4000 prisioneros rojos conmigo, teniendo mi columna que avanzar contrarreloj? ¿O iba a soltarlos en la retaguardia y dejar que Badajoz fuera roja otra vez?
Revisionismo Franquista de Falacia.
Y que se desgañiten sin enterarles al trapo.
La difamación no es penal?
Porque perdoneme lo de ese Voxero es difamación y no por desconocimiento. Nunca puede ser considerado libertad de expresión.
Libertad de expresión es llamarle a ese tal Ortega defensor de genocidas asesinos, eso si es libertad de expresión sin difamacion.
Según las fuentes, se estiman entre 100.000 y 200.000 esos asesinatos.
¿O se lo preguntamos a Newtral?
El revisionismo franquista de falacia es lo que tiene, y en eso los Voxeros son unos maestros, hay que reconocerlo.
Los defensores del Genocida Asesino Dictador, de revisionismo y de "contar su historia" saben mucho.
Y lo de “las que tienen más consenso” deberías justificarlo un poquito...
Por cierto ¿tú lo justificas?
También se puede expresar lo que pensamos de la siguiente forma:
"Condeno el golpe de estado, aún asumiendo las atrocidades cometidas supuestamente en defensa del gobierno vigente o con la intención de derribarlo."
Tiquismiquis que es uno...
Tenéis un cuajo...
En cualquier caso ¿ese es tu argumento para debatir lo que te he dicho antes? ¿Estás relacionando lo del 34 con lo del 36?¿No me habías dicho que no justificabas lo del tío Paco?
Ahora, busca en la página de Wikipedia que me has enviado, la expresión "golpe de estado".
Los únicos que decís eso y os lo creéis, sois siempre los mismos y el que dice que las trece rosas violaban monjas.
Ojalá fuera así pero me temo que en este país la libertad de expresión sólo ampara a los extremistas de un lado.
Y de todas formas, las pruebas seguirán estando ahí, digo yo. Ya veremos lo que dicen las evidencias en el nuevo juicio.
www.meneame.net/story/asociacion-trece-rosas-estudia-acciones-legales-