edición general
712 meneos
896 clics
Familiares de las Trece Rosas y asociaciones de Memoria Histórica anuncian una querella contra Ortega Smith

Familiares de las Trece Rosas y asociaciones de Memoria Histórica anuncian una querella contra Ortega Smith

No se van a quedar quietos ante las "nauseabundas" palabras del secretario general de VOX, Javier Ortega Smith, sobre las Trece Rosas. Familiares de las ejecutadas durante el franquismo y la asociación Marcos Ana anuncian acciones legales.

| etiquetas: trece rosas , memoria , justicia , vox
Comentarios destacados:                            
#1 Pues va a ser interesante pues va a obligar a los tribunales a pronunciarse sobre la legitimidad de los juicios franquistas. Aunque me huelo cuál va a ser la conclusión.

PD: evidentemente no me he leído la sentencia, pero supongo que lo de "las 13 rosas violaron a monjitas" es cosecha propia de Smith.
«12
  1. Pues va a ser interesante pues va a obligar a los tribunales a pronunciarse sobre la legitimidad de los juicios franquistas. Aunque me huelo cuál va a ser la conclusión.

    PD: evidentemente no me he leído la sentencia, pero supongo que lo de "las 13 rosas violaron a monjitas" es cosecha propia de Smith.
  2. Que le obligue un juez a retractarse y a pagar una multa. No sé qué le joderá más, así que mejor dos por uno.
  3. No veo yo a eso que llaman justicia deteniendo a ese HDLGP sin escribirlo em Twitter. xD xD xD xD
  4. Dar legitimidad a los juicios franquistas es legitimar el franquismo.

    Básicamente.

    Luego dicen que no son fachas.

    Es lamentablemente oír esto en mi país por parte de un representante político. Tremendamente lamentable.

    Por estas cosas no siento orgullo español.
  5. La verdad que la sentencia del juicio franquista es clara.
    El Voxero este tendrá que comerse sus palabras y veremos la multa.
    Revisionismo Franquista de falacias, tampoco hay que decir mucho mas de la inteligencia de estos Voxeros.
  6. #6 está gente vive del exabrupto diario para contentar a sus masas y que el resto traguemos bilis... De hacer ruido.
  7. Aún no han venido los de VOX a votar negativo? Estarán con el carajillo de después de la siesta?
  8. #7 lo que se tendría que hacer es contestarles siempre lo mismo.
    Revisionismo Franquista de Falacia.
    Y que se desgañiten sin enterarles al trapo.
  9. Pues como dijo un día Iñaki Gabilondo, va a pasar lo peor: nada.
  10. Pues estupendo, oye. Además a VOX le encantan las querellas. A ver si esta prospera y disfrutan ademas de ver cómo condenan a uno de sus miembros.
  11. ¿El delito de Odio vale para todo?
  12. Una buena dosis de realidad por querer reescribir la historia manchando el nbre de víctimas del franquismo. Ojalá sea ejemplar la sentencia, para que este tipo de declaraciones se las piensen con la única neurona que tienen
  13. Las asociaciones de "memoria historica" solo valen para nosotros y nuestros fines. Espero que la querella no acabe desestimada, dando la razon a VOX, porque las fusiladas fuesen parte de las JSU.
  14. #11 y en eso tiene razón.
    Como desde hace 41 años; y los que nos quedan por padecer igual.
  15. #4 ...Madrid?
  16. #17 Smith es un apellido muy madrileño, claro que sí... En tercer lugar para ser más exactos: 1º.García 2º.Fernández 3º.Smith 4º.López 5º.Guzmán....
  17. #5 Lo más lamentable es que ni siquiera la sentencia de las 13 rosas dice lo que alega Javier Ortega Smith.
  18. #18 Francisco Javier Ortega Smith-Molina suena por lo menos un 80% madrileño, no sea usted tan xenofobo.
  19. #20 100% <> 80% y además "suena a madrileño", según tú su "país" de origen... :popcorn:
  20. #5 La justicia francesa determinó que los juicios realizados por los nazis durante la ocupación eran válidos.

    Y la gente lo celebró pro todo lo alto, porque en muchos casos fueron los que dieron las tierras a los arrendatarios jodiendo a los terratenientes...

    La vida te da sorpresas....

    ;)
  21. Menuda memez. Si necesitan a los tribunales y no la verdad histórica, entonces Smith ha ganado, incluso aunque lo que haya dicho sea falso.
  22. #22 los que no dais sorpresas sois los putos nazis. la concentración parcelaria en la Francia de vichy fue justamente lo contrario. Deja de leer stormfront que te vuelves gilipollas (más)
  23. #23 Para memez tu comentario :palm:
  24. #22 putos socialistas y sus expropiaciones
  25. #6 "El Voxero este tendrá que comerse sus palabras y veremos la multa".
    Ojalá fuera así pero me temo que en este país la libertad de expresión sólo ampara a los extremistas de un lado.
  26. #5 pero Smith se puede escudar en que fue un juicio del estado español. Que yo sepa no se invalidaron todos los juicios que se hicieron en el régimen franquista.

    Y de todas formas, las pruebas seguirán estando ahí, digo yo. Ya veremos lo que dicen las evidencias en el nuevo juicio.
  27. #28 lo que ha hecho este señor es libertad de expresión?
    La difamación no es penal?
    Porque perdoneme lo de ese Voxero es difamación y no por desconocimiento. Nunca puede ser considerado libertad de expresión.
    Libertad de expresión es llamarle a ese tal Ortega defensor de genocidas asesinos, eso si es libertad de expresión sin difamacion.
  28. #21 No es español porque se apellida Smith? ?(
  29. #8 Por suerte para los demócratas, los voxemitas son 4 gatos
  30. #32 Tu discurso es abiertamente fascista, basado en premisas fascistas y defensor de actos fascistas. No entiendo que aun exista gente como tú en el año 2019. Y ni siquiera voy a ponerte un reporte, aunque lo merezcas, porque creo que mereces aun más que tu opinión sea expuesta a la vista de todos.
  31. Cada día entiendo menos la política.

    ¿Que necesidad había de decir esto?, y más aun en campaña

    Puede que esto le guste mucho a sus votantes mas radicales, pero si esperan llegar a mucha mas gente esto no les hace ningún favor.
  32. Lo suyo es que fuese un juicio como los que se hicieron en Núremberg en el 45.

    Yo mismo me prestaría voluntario para dejar niquelao el gimnasio del castillo de Nuremberg.
  33. #32 ¿Y tú crees que habrá una sentencia escrita para cada uno de tus compatriotas asesinados y enterrados en cunetas?
    Según las fuentes, se estiman entre 100.000 y 200.000 esos asesinatos.
    ¿O se lo preguntamos a Newtral?
  34. #26 Es que hay que ser muy ingenuo o muy cínico para creer que vivimos en un mundo de negros y blancos cuando la vida está llena de grises, más aun en una época tan truculenta como la segunda república y la posguerra.
  35. #22 Mal por la justicia francesa si eso que dices es cierto. Que por otro lado no estaría mal que pusieras las fuentes. No lo digo a malas si no para conocer ese tema.

    Por otro lado lo que sí es bien sabido es el saqueo que hicieron los franquistas a los españoles para darselos al ya gran de por si patrimonio de los terratenientes. Y esas sentencias se deberían revocar. Eso sí que me parecería una sorpresa además de justicia.
  36. Franco v2
  37. #31 Creo que no me has entendido bien, no estoy defendiendo a ese miserable, sólo digo que es este país la libertad de expresión sólo existe para tipejos como ese o como Jiménez Losantos cuando dice que a veces le entran ganas de asesinar a los de Podemos. Después están los titiriteros que por el famoso "gora Alka-Eta" estuvieron verios días en prisión preventiva acusados de apología del terrorismo.
  38. #41 Alan Reading. Y siguió la fiesta.

    En esta ocasión conozco la fuente.

    De hecho, no tiene nada de extraño, porque un ejército ocupante quiere tener tranquila a la población, así que tampoco digo que lo hicieran como acto de filantropía, ¿vale?
  39. #2 Aquí tienes el mapa de las checas madrileñas, donde se torturaba a nacionales. Algunas de ellas controladas por la JSU, esa organización de las simpáticas y joviales 13 rosas. Repito: la organización de estas simpáticas y risueñas muchachitas controlaba centros de tortura.

    www.larazon.es/documents/10165/0/video_content_5602772_20161030003713.

    Por supuesto, si esto molesta, siempre se puede llamar a algún juez 'amiguete' para que deje claro que aquí solo se dice lo permitido por el Komité.
  40. Quiénes fueron las 13 Rosas? ?(
  41. #36 Porque si dices cosas así la gente va a reacccionar, y entonces ya puedes acusar a la gente que reacciona de revanchista, de querer desenterrar el pasado, etecé.
  42. a por ellos oé!
  43. #1 A ver, Smith, vete a tu país y déjanos a nostros en paz.
  44. #43 lo siento.
    En eso tiene toda la razón.
  45. Normal, por Bocachancla Royal
  46. OTRA vez de vuelta la burra al trigo, copio y pego de aqui
    www.meneame.net/story/asociacion-trece-rosas-estudia-acciones-legales-

    "NO EXISTEN demandas legales posibles, porque de un fallecido solo lo pueden hacer sus parientes directos QUE ESTUVIERAN VIVOS cuando causó muerte y en cualquier caso antes de 80 años, y curiosamente han pasado los 80 años hace 1 mes
    noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo1-1982.html

    Artículo 4

    1. El ejercicio de las acciones de protección civil del honor, la intimidad o la imagen de una persona fallecida corresponde a quien ésta haya designado a tal efecto en su testamento. La designación puede recaer en una persona jurídica.

    2. No existiendo designación o habiendo fallecido la persona designada, estarán legitimados para recabar la protección el cónyuge, los descendientes, ascendientes y hermanos de la persona afectada que viviesen al tiempo de su fallecimiento.

    3. A falta de todos ellos, el ejercicio de las acciones de protección corresponderá al Ministerio Fiscal, que podrá actuar de oficio o a instancia de persona interesada, siempre que no hubieren transcurrido más de ochenta años desde el fallecimiento del afectado. El mismo plazo se observará cuando el ejercicio de las acciones mencionadas corresponda a una persona jurídica designada en testamento.


    PERO Todo es soltar estupideces sin informarse."
  47. #30 lo dije ya en el otro hilo, pero la gente es soltar estupideces sin informarse:
    www.meneame.net/story/asociacion-trece-rosas-estudia-acciones-legales-
  48. #19 Es que ya hay que ser miserable para ser más papista que el papa, o en este caso, más Franquista que Franco.


    Aunque lo peor no es que digan estas cosas, al fin al cabo son lo que son y apenas lo ocultan, sino los niños ratas fanáticos educados en foros de internet y vídeos de youtube que les siguen y son capaces de justificar los fusilamientos de la dictadura si sus líderes les incita a ello.

    Menuda cruz nos queda por soportar.
  49. #15 va a acabar desestimada por otras razones, goto #54
  50. #8 goto #54

    #6 goto #54 creo que quien se lo va a comer vas a ser tu.
  51. #45 Que noticia en la guerra se tortura a gente, la noticia real es que los franquistas que torturaron y mataron a gente después de la guerra en periodo de supuesta paz siguen en la calle cobrando paguitas, mientras los torturadores rojos están en cunetas y sus hijos acabaron apartados socialmente, porque hubo mucho person entonces con los perdedores
  52. #1 goto #54.
    Y la legitimidad sobre los juicios en monarquia absolutista? porque democracia llevamos pocas decadas, si hay que dar la vuelta a todo iba a estar divertido.
  53. goto #54 no teneis criterio ninguno, soltais tonterias sin cuestionar, meditar, pensar, leer, estudiar....
  54. "El Estado tendría que actuar contra el señor Ortega Smith y perseguir de oficio este tipo de actuaciones", asegura Meyer, que acusa al Ortega Smith de recoger "lo más sucio de la historia de España".

    Este tio es imbécil integral, no cabe otra, memo, sectario e inútil.

    "3. A falta de todos ellos, el ejercicio de las acciones de protección corresponderá al Ministerio Fiscal, que podrá actuar de oficio o a instancia de persona interesada, siempre que no hubieren transcurrido más de ochenta años desde el fallecimiento del afectado. El mismo plazo se observará cuando el ejercicio de las acciones mencionadas corresponda a una persona jurídica designada en testamento."
  55. #45 ¿El hecho de que las JSU controlaran "las checas" convierte automaticamente a las trece rosas en asesinas? Eso es una analogía muy simple. De hecho el régimen no las fusila por asesinar sino por "adhesión a la rebelión" al quedar acreditado que pertenecieron a partidos de izquierda. Y no deja de ser curioso que los rebeldes fusilen por rebelión.

    Equiparar los crimenes de ambos bandos es parte de la propaganda franquista. Para mi es totalmente etico y moral que se ajusticiara a franquistas.
  56. #45 Segun lo que dices, en las checas se torturaba. Las checas estaban controladas por la JSU. Las trece rosas pertenecían a la JSU. Sigo sin ver la relación con la noticia.
  57. #44 Eso es una fuente, pero de mierda.

    Abajo enlace al edicto del 9 de agosto de 1944 donde el gobierno provisional frances declara nulos y sin efecto tanto al gobierno de vichy como a sus actos legales. NULOS Y SIN EFECTO. O sea que cualquier cosa que hicieran en realidad no se habia hecho. Punto.

    web.archive.org/web/20090716040542/http://www.legifrance.gouv.fr/affic

    Mira que eres burro joder. Como puede alguien tragarse una pollada asi de grande sin ir a mirar si es cierto.

    Y ademas el gobierno de vichy realizo una concentracion parcelaria. Una CONCENTRACION, que es justo lo puto contrario que un REPARTO... es que me cabreo cojones. Jesusito dales con un palo
  58. #59 lo que usted diga...
    El revisionismo franquista de falacia es lo que tiene, y en eso los Voxeros son unos maestros, hay que reconocerlo.
    Los defensores del Genocida Asesino Dictador, de revisionismo y de "contar su historia" saben mucho.
  59. #65 Claro que si guapi. Civiles armados asesinando sin juicio ni garantías a quienes consideraban.
    Dicho así suena feo, pero no por eso deja de ser realidad.
  60. #69 Sí y el revisionismo de las guerras punicas, las carlistas, o la batalla de lepanto, pues me importa un pito.
    No lo digo yo, lo dice la ley, te he dado los links, y es bastante clara. No me eches a mi la culpa por informarte, un gracias por la info y sobraba.
  61. #60 Tu no es español . Tu es un borrego. Borrego forestal.
  62. #68 A ver... ¿Sabes que había dos realidades jurídicas? ¿Sabes que la Francia ocupada y la Francia libre, o de Vichy, eran dos entes jurídicos diferentes? ¿Sabes que precisamente por eso la Francia de Vichy tenía una administración y la Francia ocupada otra?

    Ya no sé ni por qué molesto...

    bueh...
  63. #73 Pero que cojones de dos entes juridicos. El gobierno de Francia era uno, el de Vichy. Habia una parte ocupada y gestionada por los alemanes pero todo lo que hacian se hacia bajo la autoridad de Vichy. Vichy gobernaba y los alemanes "administraban".

    Mecagoenlaputa mira que eres tonto. Ahora resulta que Madrid no es España porque tiene su propia administracion. Ole tus cojones morenos
  64. #48 Léete bien lo que dice y luego me dices en que miente. Lo único que puedes discutir es si todas o parte formaban parte del JSU. El resto es realidad te guste o no. Así que el que nauseabundamente miente eres tú poniendo en su boca cosas que él no ha dicho.
  65. #70 A quien consideraban no, a traidores, en tiempo de guerra es completamente legítimo.
  66. #77 Quien o quienes determinaban si eran traidores o no? Tenían legitimidad para hacerlo?
    Lee de lo que eran las checas y los milicianos y me cuentas.
    Pero eh, que nadie te gane a antifascista, aunque sea pisoteando la memoria de muertos tan inocentes como los que asesinaban los fascistas.
  67. #82 Estás equiparando los dos bandos. Y eso no es así: uno era el gobierno vigente y el otro “bando” eran unos militares que traicionaron a su patria. A partir de ahí, casi todas las conclusiones que saques estarán viciadas.
    Y lo de “las que tienen más consenso” deberías justificarlo un poquito...
  68. #86 No te entiendo bien ¿estás justificando el golpe de estado?
  69. #70 Civiles armados asesinando en periodo de guerra a aquellos que decidieron declararle la guerra al pais. ¿Debemos esperar que los reciban con té y rosquitas? Esas son las consecuencias de que unos fanaticos del catolicismo decidieran destruir el estado. Por supuesto que iba a haber represalias en territorio republicano.

    Esta es una perlita del bando nacional, tras la batalla de badajoz (Juan Yagüe) mientras era entrevistado por un diario americano.

    Por supuesto que los matamos. ¿Qué esperaba usted? ¿Que iba a llevar 4000 prisioneros rojos conmigo, teniendo mi columna que avanzar contrarreloj? ¿O iba a soltarlos en la retaguardia y dejar que Badajoz fuera roja otra vez?
  70. #87 No, no está haciendo eso.
  71. #93 vanalizar según qué cosas habla por tí más que por mi.
  72. Los jóvenes socialistas deben acostumbrarse a las movilizaciones rápidas, formando militarmente de tres en fondo.
    «2. Cada nueve (tres filas de tres) formarán la década, añadiéndole un jefe, que marchará al lado izquierdo.
    «3. Hay que saludar con el brazo en alto vertical y el puño cerrado, que es un signo de hombría y virilidad.
    «4. Es necesario manifestarse en todas partes, aprovechando todos los momentos, no despreciando ninguna ocasión. Manifestarse militarmente para que todas nuestras actuaciones lleven por delante una atmósfera de miedo o de respeto.
    «5. Cada joven socialista, en el momento de la acción, debe considerarse el ombligo del mundo y obrar como si de él y solamente él depende la victoria.
    «6. Solamente debe ayudar a su compañero cuando éste ya no se baste a ayudarse por sí solo.
    «7. Ha de acostumbrarse a pensar que en los momentos revolucionarios la democracia interna en la organización en un estorbo. El jefe superior debe ser ciegamente obedecido, como asimismo el jefe de cada grupo.
    «8. La única idea que hoy debe tener grabada el joven socialista en su cerebro en que el socialismo sólo puede imponerse por la violencia, y que aquel compañero que propugne lo contrario, que tenga todavía sueños democráticos, sea alto, sea bajo, no pasa de ser un traidor, consciente o inconscientemente.
    «9. Cada día, un esfuerzo nuevo, en la creencia de que al día siguiente puede sonar la hora de la revolución.
    «10. Y sobre todo esto: armarse. Como sea, donde sea y “por los procedimientos que sean”. Armase. Consigna: Ármate tú, al concluir arma si puedes al vecino, mientras haces todo lo posible por desarmar a un enemigo».

    Así de “demócratas” eran estas chicas. Y todo esto en tiempos de paz.
  73. #65 la gran diferencia es que en la zona republicana se asesinaba y torturaba a personas por sospechar su orientación política, porque obviamente nadie admitía ser de derechas. El bando nacional condenó a muerte a los que tenían delitos de sangre, por cierto, estás chicas colaboraron en la logística de los atentados.
    Para mi no es ético ni moral matar comunistas, por el hecho de creer erróneamente en su mejor forma de gobierno, para mi es ético y moral matar asesinos, me da igual su pensamiento político.
  74. #77 y te quejas de que después sean condenados a muerte por haber matado personas solo por su forma de pensar. Que bando fue más legítimo?
  75. #61 Pero si las Rosas torturaban y Ortega Smith dice que torturaban está en lo cierto no?
«12
comentarios cerrados

menéame