Las familias sirias que llegaron llegaron a Uruguay en calidad de refugiados en 2014 durante el gobierno de José Mujica piden volver al Líbano, país en el que según relatan vivían "mejor que en Uruguay". Maher Aldees aseguró que el gobierno los engañó con "palabras muy lindas",que no es la vida que les prometieron, "el Líbano era mejor que acá". Agregó que pidieron volver al Líbano poco después de llegar a Uruguay pero se lo negaron, ahora acamparán en la plaza de la independencia hasta que los ayuden a retornar al campo de refugiados en Líbano
|
etiquetas: uruguay , refugiados , sirios , líbano 
Esto también me ha llamado la atención
"Es muy caro, es muy caro este país... No se puede vivir con 12 o 13 hijos en este país, es complicado.."
Esto también me ha llamado la atención
"Es muy caro, es muy caro este país... No se puede vivir con 12 o 13 hijos en este país, es complicado.."
En mi opinión el autentico dineral que cuesta mantener a una sola familia de refugiados en Europa u otros lugares caros, se podría proveer a otras muchas familias en las zonas en conflicto o sus regiones vecinas. Regiones como las zonas gubernamentales de Siria, donde la gente sufre la asfixias de los embargos impuestos por la UE y sus aliados árabes, además de los efectos de la guerra contra la insurgencia yihadista financiada desde el exterior.
Regiones como Libano para refugiados musulmanes y cristianos, el Kurdistán turco para los kurdos, Jordania o los países del Golfo, son zonas geográfica y culturalmente cercanas a los refugiados. Zonas donde el dinero invertido iba a dar mejores resultados.
Eso a los multiples y poderosos lobbies inmigracionistas les trae sin cuidado.
En los países desarrollados se tienen muchos menos que en los países menos desarrollados, ya que son mano de obra familiar en el campo, el cual le da el sustento a toda la familia. Si intentas esto en la "sociedad moderna" te das cuenta que no ganas lo suficiente para mantenerlos.
Son 2 mundos diferentes e incompatibles, un individuo puede adaptarse y sobrevivir, una familia entera lo pasará muy mal antes de conseguirlo, si lo consigue.
Dar refugio a los Sirios no es la solución, es un parche para que nos sintamos solidarios. El problema es el conflicto bélico y es el que los países deberían tomar cartas en el asunto de forma más activa.
Que me temo que va a seguir pasando, países adoptando refugiados como el que adopta un gatito y luego se arrepienten porque les da mucho trabajo mantenerlos. Como los cubanos a los que España consiguió liberar y traer aquí... para que al cabo de unos meses acabaran prácticamente en la mendicidad y pidiendo casi a gritos que les dejaran salir de España.
Los gobiernos no entienden que los refugiados no son como los inmigrantes, por lo general los inmigrantes PLANIFICAN el viaje, se aseguran de tener contactos, dinero, igual hasta tienen un trabajo esperándole a su llegada al país, no se traen toda la familia desde el principio... Los refugiados, en cambio, son gente que huye improvisadamente de un país, con toda la familia a cuestas, y muchas veces gastan todo su dinero en salir de ahí, por lo que no basta con dejarles entrar y que se busquen la vida, hay que darles alojamiento y ayudas a la manutención hasta que estabilicen su situación en el país de acogida. Por lo que interpreto, esa es la parte en la que falló el gobierno de Uruguay.
Así que desagradecidos, no lo creo, ellos mismos dicen que no tienen ningún problema con Uruguay y los uruguayos, que el problema es con el gobierno que no ha cumplido sus promesas.
O igual es una mala traducción... ¿12 o 13 hijos? En Siria la tasa de natalidad es de 3 hijos por mujer, de las más bajas de oriente medio.
www.eldiario.es/desalambre/Refugiado-sirio-Nadie-quiere-Espana_0_22362
Ahora llamadme racista.
www.radiojai.com.ar/online/notiDetalle.asp?id_Noticia=18339
Edito: Error, sí que está permitida legalmente www.publimetro.cl/nota/mundo/estos-son-los-47-paises-donde-es-legal-la
www.datosmacro.com/paro/uruguay
Claro que mantener a 12 hijos no es fácil. Ni siquiera con los sueldos de Suecia creo que pudieran vivir bien.
Por otra parte el Líbano está a tope de refugiados, tienen más de un millón, por lo que si además consideramos el precio del vuelo no creo que les sea fácil asentarse allí.
Un piso de 500m2 no, pero si aumentarte el irpf para poder pagarles las ayudas.
Cuando os imagináis un sirio huyendo de la guerra igual os imagináis a un tipo corriendo entre explosiones y francotiradores, pero en realidad son gente que huye de las ciudades por las carestías de la guerra, porque han tenido que cerrar sus negocios, porque la mujer era médico e ISIS le ha obligado a cerrar la consulta, porque los de Al Qaeda le están friendo a impuestos, porque las tropas de Al Assad han ocupado gratis tu hotel, porque tus campos están sembrados de minas y no puedes trabajarlos... de las miles de razones para refugiarte de tu país, las razones económicas son abrumadora mayoría... la diferencia es si ellos han elegido irse de su país o no. En este caso parece claro que ellos no se querían marchar de Siria pero la guerra les ha obligado, refugiados de libro.
Y encima luego se han encontrado a 10.000 kilómetros de distancia en una situación casi peor que la que dejaron atrás en el campo de refugiados de Libia. Tienen toda la razón de quejarse, tú en la misma situación estarías llorando como una nena.
A ver si aclaramos conceptos, ayudar no quiere decir "todo incluido" quiere decir, que te facilitan las cosas para que tu mismo te saques las castañas del fuego. Si estas en un país en guerra, y te vas a otro que no está en guerra, ya te han facilitado mucho las cosas aceptándote y dándote permiso de residencia y trabajo. A partir de aquí, como hijo de todo vecino, a espabilarte.
En resumen un choque de culturas.
En fin, tienen todo el derecho de elegir dónde vivir. No debe ser nada fácil estar en sus zapatos.
Pero ya ves que la borregada eurocéntrica meneante, incluso los putos progretas rojelios y nacionanistas catalufos que siempre están a la que salta para dar lecciones de moral al resto, no desperdician la oportunidad de llamar "desagradecidos" a gente que ni conocen ni saben nada de ellos y por supuesto relacionarlos automáticamente a todos con el islamismo radical y hacerse mentalmente sus cábalas de que no se han integrado guay porque son unos fundamentalistas.
Y lo más gracioso es que han saltado TODOS a la vez: los derechas y los putos progretas de mierda. Caretas de buenismo fuera.
Por cierto dice mucho de ti y muy bueno la última frase de tu comentario. Ha tenido que venir un uruguayo a decir lo que los españoles de panza llena e internet pagado por los papis en casa no hacían más que despotricar y echar espumarajos por la boca, como hacen siempre.
Sacar sólo a gente en riesgo (político, religioso...) de ser asesinada. Mejorar un situ las condiciones: con el precio de un alquiler en Europa de una familia, das cobijo y alimentas a diez en su país de origen... Y están en mejores condiciones (al menos más cercanas a su propia cultura).
Hombre, acabáramos, estás planteando una trampa argumental: En Siria, en España o en Alemania todo el mundo quiere vivir dignamente y a poder ser ganar cada vez más dinero, está en nuestros genes, forma parte de nuestra cultura, nuestra economía se basa en ello. Según tu calificación de migraciones, entonces, no pueden existir los refugiados, la propia naturaleza humana lo impide ya que todos van a intentar mejorar su calidad de vida en algún momento u otro y eso les quita, para tí, el estatus de refugiado y se convierten en vulgares inmigrantes.
Según tú, entonces, los refugiados sólo pueden ser refugiados mientras no opten a mejorar su situación económica. Mi pregunta es... ¿Prefieres un refugiado a cargo del estado que se conforme con su albergue y su ayuda de manutención a un refugiado que una vez en el país de acogida intenta trabajar, poder salir del hoyo y mejorar su situación económica o laboral?
¡Te has convertido en un partidario de las paguitas! Quién te ha visto y quién te ve.
Esto lo estamos viendo en los suburbios de Paris o Londres donde cada vez hay mayor incorformismo, frustración e incluso violencia por gente que vino "engañada" creyendo que iban a vivir como ricos.
No digo que estas gentes no hayan sufrido mucho y merezcan una vida mejor, digo que se está fomentando un ideal que no es real y que va a terminar creando una inmensa frustración y muchísimos problemas a la larga.
- la diferenciacion entre "refugiado" e "inmigrante económico" es lógica y necesaria, porque son realidades distintas.
- pero la palabra "refugiado" se está utilizando como comodín para abrir las fronteras a la inmigración descontrolada.
- sólo un pequeño porcentaje encajaría realmente en la categoría de refugiado.
- la solución es blindar las fronteras europeas, que pasen de acuerdo a la ley los que nosotros consideremos. Y además hay que devolver la soberanía territorial a Iraq, Libia o Siria y acabar con la injerencia terrorista de los Sauditas y demás golfos, y de la OTAN. La solución ha de ser temporal, hay que crear zonas seguras y campamentos próximos a las zonas en conflicto, algo tan fácil como trazar una línea en el mapa y decir "Alnusrra o ISIS, de aquí no pasas".
la diferenciacion entre "refugiado" e "inmigrante económico" es lógica y necesaria, porque son realidades distintas.
En esto, y sin que sirva de precedente, estamos de acuerdo.
pero la palabra "refugiado" se está utilizando como comodín para abrir las fronteras a la inmigración descontrolada.
Nadie ha abierto las fronteras, eso es un mito... Es más, las condiciones para cruzar las fronteras europeas nunca habían sido tan penosas. Hace un mes ni siquiera había una alambrada en la frontera húngara, la valla de Melilla crece día a día, nunca se habían destacado tantos policías en Calais, la operación de las armadas europeas en el Mediterráneo... Otra cosa es que la Unión Europea esté dispuesta a llegar a las últimas consecuencias para evitar que entren 100.000 inmigrantes/refugiados/turistassinpasaporte de golpe. La única forma de evitarlo sería utiizar el ejército y dispararles, pero por suerte en la Unión Europea no hay pena de muerte y si la hubiera desde luego sería una barbarie aplicarla a los que entren ilegalmente... a menos que estés dispuesto adoptar la política migratoria de Arabia Saudí o Corea del Norte. ¿Es eso lo que quieres? ¿Una Unión Europea paramilitar y totalitaria?
sólo un pequeño porcentaje encajaría realmente en la categoría de refugiado.
Pequeño o grande, para eso existe el proceso de petición de asilo en la Unión Europea. No creas que a todos los que están entrando estos días les están dando el estatus de refugiado automáticamente. Ellos cursan la petición de asilo y las autoridades deciden en base a su país de origen y otras variantes. Si la resolución es negativa, se les cursa una orden de expulsión. Toda esta parte del proceso la ignoras, no se si adrede o por desconocimiento.
la solución es blindar las fronteras europeas
Otra vez, ¿Cómo blindas las fronteras sin acabar disparando contra las masas de refugiados? ¿Estás dispuesto a matar unos cuantos refugiados para evitar que entren más?
que pasen de acuerdo a la ley los que nosotros consideremos
Paradógicamente, las embajadas y consulados europeos son inútiles a la hora de cursar peticiones de asilo. Simplemente no les da la gana gestionarlos. La única forma efectiva de pedir asilo en la Unión Europea es cruzar pedirlo en la frontera una vez has cruzado ilegalmente.
Y además hay que devolver la soberanía territorial a Iraq, Libia o Siria y acabar con la injerencia terrorista de los Sauditas y demás golfos, y de la OTAN. La solución ha de ser temporal, hay que crear zonas seguras y campamentos próximos a las zonas en conflicto, algo tan fácil como trazar una línea en el mapa y decir "Alnusrra o ISIS, de aquí no pasas".
Te aferras a una fantasía en la que es posible parar una guerra desde Europa y de esta forma evitar que la oleada migratoria nos salpique. El problema es que el daño ya está hecho. Aunque mañana acabara la guerra en Siria y desparecieran ISIS y Al Qaeda, los sirios seguirían viviendo en un país arrasado y querrían irse de él. Como te he dicho en otro mensaje, la gente no huye porque hayan balas volando por encima de sus cabezas, huyen de su país porque su vida se ha vuelto imposible por la carestía de alimentos, trabajos, transporte, salud... Las condiciones para una emigración en masa ya existen, los refugiados ya están aquí, es demasiado tarde para decir que la solución es que no vengan.
"La respuesta de Alemania es admirable, pero temo que no podrá durar"
"Qué pasará cuando los refugiados reclamen algo más que una tienda una botella de agua y una rodaja de pan?"
www.theguardian.com/commentisfree/2015/sep/06/germany-refugee-crisis-s
Está muy bien que ofrezcamos ayuda, que tengamos buena voluntad, pero el camino al infierno está empedrado de buenas intenciones.
No tienen más derecho unos que otros, lo malo es que los europeos a causa de la solidaridad lo vamos a notar mucho, y nuestro nivel de vida va a verse bastante peor.
El Observador se declara defensor de los principios de democracia y liberalismo político y económico, de la familia, de la vida y de un orden social justo.
Vaya tufo..
#33 Claro, porque es muy fácil ir de solidarios de boquilla. Luego llega la realidad.