Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Feministas sindicalistas a las que hablar de la libre expresión les parece reaccionario. Parte de una izquierda que perdió hace tiempo el Norte y hasta el Sur queriendo vetar la conferencia de una mujer atea porque critica el islamismo...
|
etiquetas: religión , laicismo , ateísmo , progreso , izquierda 
Entiendo por la de función que el insulto lleva implícito un acción directa.
P. D.: Te ha jugado una mala pasada el autocorrector.
1. Ponerte encima la etiqueta de "feminista" no te hace ni listo ni tonto ni todo lo contrario. Y quien pretenda lo contrario no hace sino caer en el mas absoluto los errores: la generalización. Feministas hay de muchos tipos, como hay muchos tipos de izquierda y derecha. Dado tal rango, es complicado no encontrarse en un situación donde lleva mas razón el contrario ideológico que tu supuesto par. Jamas de los jamases se ha caido el cielo por ello, a pesar del histerismo al respecto que presentan algunos. Para escamotear una grosera simplificación, sospecho.
2. El futbol es el deporte con mas agresiones entre aficionados, no cabe la mas mínima duda. Entre otras cosas, porque existen grupos organizados instigando esa violencia. Pero al parecer la violencia real del futbol es de alguna menos importante que las protestas de unas feministas de provincias. Pos fale, pos fueno, pos malegro.
3. Te voy a contar un secreto: se puede defender la libertad de creencia sin tomar una postura religiosa. Yo puedo estar de acuerdo en que en España el judaismo sea legal sin estar de acuerdo con el judaismo en si, sino mas bien con la idea de que cada uno en su casa hace lo que le plazca. En cualquier caso, si lo que se quiere es luchar contra el irraciocinio de las teocracias medievales del Oriente Medio y el Magreb, yo empezaria por exigir que la corona y la elite empresarial del país deje de hacer negocio con sus financiadores como por ejemplo los sauditas. Algo me dice que las feministas paletucas de Girona tienen entre nada y menos que nada de influencia en el tema.
Cogérsela con papel de fumar es la línea entre sentirse ofendido y que te ofendan. Por qué es algo completamente subjetivo, hay una línea muy fina que cada uno define como le da la gana.
Debe ser que ya no tienen solución y a este paso nosotros seremos los que no tengamos solución.
www.meneame.net/story/conferencia-anulada-amenazas-debido-conferencian
www.meneame.net/story/zoubida-boughaba-viaja-melilla-haciendo-frente-m
entras a una empresa a la oficina y hay 40 chicas y 1 solo chico, vas a la fábrica y son todo chicos y al igual una chica, eso es la igualdad que profesan? no, pero hay veces que tiene su lógica, y a pesar de la lógica y lo razonable, desde su ansiada cuota de poder hay que imponer, hay que dar por culo, tanto que han luchado para convertirse en lo mismo de lo que tanto se quejaban. la izquierda se ha apoyado en las mujeres, y de tanta presión por mantener su nicho ha perdido totalmente el norte.
Espero que nadie considere esto una incitación al odio pero tampoco una incitación a tener sexo con niñas de nueve años. Si es que es lo que decía antes, hay temas que si hablas de ellos siempre vas a meter la pata
Y ya de paso me molesto en demostrar que no existen los unicornios. O virgenes fantasmagoricas, millones de creyentes no pueden estar equivocados
Si viviese en España me pareceria preocupante que ya ni siquiera seais capaces de ver las evidentes incoherencias con las que vivis a diario
Y esta neo-izquierda, que ha olvidado el significado de la libertad de expresión, y decide censurar o acallar cualquier voz discordante.
Eh.... no, te equivocas, esa no es la premisa. Se parte de que hay un desequilibrio de poder generado por una sociedad machista, ese desequilibrio no viene dado por diferencias físicas, sino por diferencias en educación, roles de género, desigualdades laborales, etc. Y en todo caso, tampoco se da por hecho que esa diferencia exista siempre, simplemente es cuestion de ponerse en el lado de la seguridad y asumir el peor de los casos, por lo mismo que si hay un aviso de bomba no se investiga primero y se evacua despues porque puede morir gente. Pues con esto igual.
Y en todo caso todo lo que dices es aplicable tambien a mi ejemplo, ¿Por tener alguien 0 euros en la cuenta corriente y no tener trabajo significa que es pobre? no, puede vender droga, trabajar en B, o tener mil millones debajo del colchón, pero el gobierno debe proteger a esa persona porque hay que ponerse en el peor de los casos.
Ya se que me van a decir que el PSOE no es de izquierdas, pero esta claro que el PP no va a quitar esa ley.
No, no es cierto, te basas en una premisa falsa. Nadie juzga solo basandose en las caracteristicas, pero mientras existan desigualdades tampoco puedes ignorarlas. Lo que quiere la derecha es que ignoremos que existen desigualdades y "tratemos a todo, el mundo por igual", ese es su concepto falso de justicia, que seria tan absurdo como cobrar a todo el mundo los mismos impuestos para conseguir la igualdad economica. No tiene sentido.
Seguiría pero tengo trabajo, he de volver a mi oficina de informática donde somos 40 chicas y 1 solo chico, bueno más o menos, lo mismo es al revés, no me acuerdo.
¿sabes quien juzga a todo un grupo que empieza con G, por ejemplo? no la izquierda precisamente.
Y desde luego que #79 y tu coincidais en verte a ti como "la izquierda" no implica que sea asi. No hay "antes" o "ahora", los de "ahora" sois unos impostores.
Pero claro, es mas sencillo argumentar que votan negativo porque son unos ofendiditos. El no pensar es mas sencillo.
cc. #107
Que si farsantes, impostores, perfecto ejemplo, etc... que cordialidad. Pero es la izquierda la que juzga a los grupos sociales, claro.
#146 claro, claro, 79 habla claramente de la izquierda actual que juzga por grupos sociales, y soy yo el que me invento películas o intento enredarte.
Como ya no se le puede criticar al gobierno sus políticas sociales, vamos a insultar a las bases de izquierda inventando mentiras como que la izquierda impide a los ex musulmanes expresarse libremente.
No se que hablas del gobierno, se ha convertido España en un paraiso social y no me he enterado? Hacedme sitio que vuelvo ya mismo
"inventando mentiras como que la izquierda impide a los ex musulmanes expresarse libremente. "
Y sigues liandote. Eso no lo hace la izquierda (y es precisamente lo que vengo diciendo desde el principio), lo haceis los progres que os haceis pasar por izquierda
#49 Puedes hablar de lo que consideras privilegios conferidos a la religión, y para eso no necesitas insultar o ridiculizar.
Si nadie se amotina en defensa de los políticos, ese es su problema, y eso no da derecho a ridiculizar al hijo de un vecino con síndrome de Down, o a acosar a cualquier niño en el colegio.
Y efectivamente, no puedes ir diciéndole a tu vecino que su mujer es fea y que sus hijos son tontos, lo sean o no, incluso aunque tu vecino sea consciente de algunas de esas cosas. Se llama respeto. Creo que estamos de acuerdo con H. L. Mencken.
Y creo que la siguiente cita es del mismo autor, y nadie niega el derecho a otra persona de ser crítico con la religión, porque según la Biblia, Dios dio a los humanos las manos para trabajar, lo cual implica que les dio el cerebro para pensar, y no para ser fanáticos que no razonan.
Religión, patria o lo que sea. Pero es estúpido ir al estadio en un Madrid - Barcelona, sentarse en las gradas del Madrid, e insultar al R. Madrid en voz alta durante todo el partido. Hay conflictos innecesarios, y que las personas con capacidad de pensar, y que saben lo que significa el respeto no hacen.
A mi me cayó un strike por pedir que las feministas dejen de ser unas locas del coño. No estoy de acuerdo con ese strike pero, estoy de acuerdo en banear a quien venga aquí a insultar a los demás usuarios.
Aquí todos sabemos buscar pretextos para no hacer lo que debemos, o para no hacer las cosas bien.
"Inventando mentiras como que la caricatura de la izquierda a la que llamáis progres impide a los ex musulmanes expresarse libremente."
Casi se me pasa:
¿Mande? yo en mi vida jamás he concedido carnets de "verdadera izquierda" ni en meneame ni en la vida real. ¿En serio alguna vez os preocupaís de saber como realmente pensamos o como ya sabéis cómo son los "progres", pa'que preguntarles?
Tú tienes la libertad de decir que la religión no te aporta nada. Incluso puedes decir que no crees en la religión y que crees que es un engaño, una mentira, y que se usa para engañar a la gente. Y estás en tu completo derecho decirlo.
Pero es totalmente innecesario ridiculizar a las personas afines a la religión, o ridiculizar sus ideas, o calificarlos de estúpidos, o blasfemar.
Si yo no creo en algo, ¿qué necesidad tengo de maldecirlo? Estoy maldiciendo algo que no existe, lo cual es absurdo, pero estoy molestando a gente que sí cree que existe, lo cual sólo trae negatividad y ningún beneficio.
Pero lo hacen, vaya que si lo hacen.
Por lo demás ¿Y mi derecho a no ser molestado mientras me meto con seres imaginarios?
Y tal vez creas que tienes derecho a no ser molestado cuando insultas a los demás, porque es tu libertad de expresión.
No he insultado a nadie, dios es un ente inexistente como Zeus, las hadas, o Papa Noel.
Defender el feminismo, y estar defendiendo el islam= absurdo.
Libertad de expresión pero no de lo que no me gusta= absurdo.
Y así es como el socialismo desaparece de europa, y esa extrema derecha tan carca, gana votos.
Dios, Zeus, las hadas o Papa Noel no lo son.
Claro, por eso hablan del "golpe de estado" en Cataluña pero no en Bolivia, por ponerte un ejemplo extremadamente "coherente" de entre muchos.
Pero lo que no voy a hacer es coartar su libertad de expresión
www.meneame.net/story/nadie-tiene-derecho-no-ser-ofendido
Lee el comentario de #49; no puedes ir a casa del vecino a decirle que su mujer es fea y/o que sus hijos son tontos.
El concepto se llama respeto.
La mujer del vecino es real, sus hijos son reales, Dios no.
Tu opción es la correcta, hay que ser más civilizado y menos iriente con la gente. Pero cambiemos el prisma. Pongamos que ahora me pongo a decir que hay que ser crédulos, tontos o lerdos para creer en dioses, o hacer running, o cualquier otra cosa. O cagarme en todos los que hacen ciclismo o fuman, o lo que se te ocurra.
Las personas del otro lado, deberían ser también lo suficientemente estables emocionalmente para no sentirse ofendidas. Esas personas deberían hacer caso omiso a lo que ellos consideraran un auténtico hereje o imbécil. Estoy hablando siempre que los "insultos" no vayan directamente a una persona o grupo, estoy hablando por ejemplo de las viñetas de Charlie Yendo, o cosas similares.
Si yo soy creyente de una religión y veo algo que me ofende solo tengo que girar la cabeza. Por qué me podría ofender un cartel de una clínica de aborto o un cartel de un profeta dibujado de forma sarcástica o simplemente dibujado.
Creo que la diferencia está en el ataque directo o no, de la ofensa. También es importante la frecuencia y la intensidad.
Y tal vez la mujer del vecino sea fea, pero eso no te da derecho a ir a su casa y a decirle lo fea que es su mujer, y aún encima, a ridiculizarlo por ello.
Permítame abusar de su paciencia: ¿Su comentario anterior podría haber traspasado la línea del sarcasmo y considerarse insulto?
Le ruego disculpe de nuevo mi atrevimiento y agradezco de antemano su seguramente lúcida y pronta respuesta, Sra. Francis.
Las personas son respetables, las ideas no y las creencias menos, de lo contrario seguiríamos creyendo que la tierra es plana.
No se trata de que ofenderse por ver una clínica abortiva o por ver un puticlub. Se trata de hacer algo intencionadamente cuyo único fin es ir contra los que son afines a una religión.
Y entiendo lo que dices de los ciclistas o los que fuman pero, no es normal ir al estadio a ver un Madrid - Barsa, y desde la grada del Madrid pasarse todo el partido insultando al R. Madrid. Sería un poco estúpido ¿no crees?
Si yo me monto un atril en la calle y me pongo a hablar del problema que es el fútbol y del daño que hace a la sociedad, y por casualidad pasa una peña, ¿Se deben sentir ofendidos y denunciarme?
Mi opinión es que la línea debe de estar en si la ofensa es un ataque directo o no lo es. Por que todo es susceptible de ofender.
Lo cual esta muy lejos de prohibir las religiones, antes de que me venga con esas.
Pero si hay que enfrentarlas, no llegamos a este estado de libertad de pensamiento en Europa a base de respetar los dogmas y las creencias absurdas, fue a base de no respetarlas.
... versus ...
"Una mención vaga a "parte de una izquierda" no es "la izquierda". No me voy a molestar en explicarte más."
Tío... una sana dosis de humildad ayuda a ser más inteligente.
Esta insinuando que no es musulmana?
Y encima tu hablas de inteligencia