Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Feministas sindicalistas a las que hablar de la libre expresión les parece reaccionario. Parte de una izquierda que perdió hace tiempo el Norte y hasta el Sur queriendo vetar la conferencia de una mujer atea porque critica el islamismo...
|
etiquetas: religión , laicismo , ateísmo , progreso , izquierda 
Resulta que con la tontería acabas de insultar a prácticamente la mitad del planeta con sus normas alimentarias impuestas por los dioses imaginarios, valga la redundancia, no es tu intención insultarles, pero así ha sido, bueno, tampoco pasaría nada si esos ofendidos no te limitan tu libertad de comerte eso.
Puedes criticar, desde el respeto, que esas normas resultan absurdas, aun así alguno se va a ofender por lo de absurdas, pero cuando ya vienen a quitarte de un manotazo tu bocadillo (si tienes suerte de que no sea algo peor) es cuando al final dices eso de mecagüen tu puto/a/s {deity} y es que desgraciadamente, en el caso de la noticia, estamos en ese punto.
La cuestión es que si vive de acuerdo con sus creencias pero no limita la libertad de otros que no las compartan, pues vale, sin problemas, podemos discutir, o no, el problema es que por ser infiel ese decida que debes dejar de vivir, o recibir un par de yoyas y eso no es de recibo.
A mi me ofende profundamente ese amor por el sado maso que tienen los católicos en Semana Santa, esa exhibición de sangre y sufrimiento, donde el dolor es una vía deseable pero mira, con no ir ya vale, si ellos respetasen la libertad de los demás no habría problemas de convivencia.
Pero si quieren el voto musulmán que no pidan el voto a los ateos.
Si no estoy dispuesto a discutir es que no estoy del todo seguro de lo que pienso.
Encima yo, si... encima!
Ahora vienen los carnavales, y tú te disfrazas de lo que te dé la gana y celebras esa fiesta si quieres, y es algo que no va dirigido al colectivo, y nadie se va a molestar por ello.
¿Libertad de expresión? ¿Incluirá esa libertad de expresión mi derecho a blasfemar y cuestionar los dogmas religiosos?
¿por qué no puede votar al mismo, partido que un ateo que lucha por una sociedad más justa y solidaria?
Creo que quiere decir una "musulmana que lucha por...". Mire, es tal el daño que el islam hace en sus países de origen, que el solo hecho de que pudiendo renegar de el no lo haga ya demuestra muy poca solidaridad y ansia de alcanzar una sociedad mas justa.
"existen más de 1.300.000 de islamitas, no son todos iguales"
Eso es cierto sin duda alguna. De hecho probablemente un buen porcentaje de esa cifra son ateos que no pueden renegar del esa religión que esta señora defiende sin ser seriamente castigados por ello.
www.bbc.com/mundo/noticias/2014/12/141211_condena_muerte_ateos_ac
Declararse ateo o rechazar la religión dominante puede acarrear una condena a muerte en 13 países del mundo.
En estos países, todos musulmanes, las leyes castigan con la muerte a aquellos que deciden abandonar el Islam apostatar o criticar la religión de forma considerada blasfema, según los datos recopilados para el último Informe de Libertad de Pensamiento.
www.meneame.net/story/xpulsado-plato-television-decir-dios-no-existe-e
www.meneame.net/story/mauritania-aprueba-castigar-pena-muerte-musulman
www.meneame.net/story/arabia-saudita-declara-terroristas-ateos
www.meneame.net/story/ateo-mundo-musulman
Pero le voy a tomar la palabra, si mis creencias no son asunto de los demás, no debería ser problema el que crea que los dioses son buena materia sobra la que defecar.
Y recuerde que yo también exijo respeto para mis creencias.
m.eldiario.es/canariasahora/sociedad/Cristo-Crucificado-Drag-Queen-Pal
Leyendo la noticia que te he enlazado antes (mal enlazada), explican que era una crítica a la desigualdad, que suena a milonga, pero nunca se sabe.
elpais.com/politica/2019/10/03/actualidad/1570091358_434950.html
Hoy en día la gente tiene dermatitis atópica con las ofensas, todo les escuece. Y si yo me disfrazo de algo que alguien pueda considerar ofensivo me la pueden liar.
Claro, que yo pasaría muy desapercibido por ser un "anónimo", pero un personaje famoso levantará ampollas.
Me ofende que haya gente en el SXXI diciendo cosas como que la tierra es plana y que Jesus resucitó de entre los muertos y tantas otras sandeces. Me cabrea mucho que se use el falso argumento de la fé para explicar cosas que tienen una sencilla explicación empírica. Como estamos en una democracia tienen todo el derecho a expresar sus fantasias y sus conversaciónes con seres imaginarios. Y yo tengo el mismo derecho a expresar mi enfado y a llamarles ingnorantes y retrógrados.
Y los niños en el colegio tienen que saber cuando ofenden a sus compañeros y cuando no, y sobre todo, cuando un niño le está haciendo bullyng a un compañero. Y también un hombre adulto tiene que saber cuando está acosando a una mujer.
Lo mismo para las personas que creen en Dios. Yo sé lo que les ofende y lo que no. Y yo puedo analizar y criticar la religión católica, pero eso no me permite ridiculizar a los que creen en Dios o insultar sus creencias, porque eso es ofensivo.
En cuanto a lo de la hamburguesa, claro que es un ejemplo absurdo... aquí, una compañera de trabajo pidió una hamburguesa con queso en Jerusalem y la que se lió.
Pd.: Incluso puedes ir a un país más civilizado como EEUU e intenta ascender en el trabajo diciendo que eres ateo.
Y como ya te he dicho, el coño insumiso va dirigido al colectivo, la Drag Queen no necesariamente.
Y a pesar de todo, creo que todos tenemos el sentido común suficiente para saber que en el carnaval no todo vale, aunque lo de la Drag Queen no es el caso.
Estamos hablando de los sentimientos de la gente. E insultar el trabajo palpable que ha hecho alguien no deshace ese trabajo, pero igualmente está mal.
Y todos estamos obligados a respetar tus creencias. Todas las personas del mundo tienen derecho a no creer en Dios, y lo que es más, así lo reconoce claramente la propia Biblia.
Creer que la familia o el trabajo de alguien es buena materia para defecar, es ofensivo. Y tú tienes la única intención de hacer daño porque hablas de defecar en algo en lo que no crees que exista, y el único motivo para hacer algo así es molestar a los demás.
Algunos aprovechan la religión para acaparar poder sobre los demás, no para ayudar a la gente que entienda la religión y actúe de forma más correcta con sus semejantes. Eso es algo que sucedía en España durante el Franquismo, cuando la mayoría de los curas eran partidistas y se alejaban de su propio Dios.
Y me gustaría saber que es lo que venden en los McDonalds de Jerusalem, pero los judíos no tienen prohibido comer carne de vacuno o de pollo que yo sepa, sólo carne de cerdo.
hablas de defecar en algo en lo que no crees que exista
No es que yo lo crea, es que no existe ¿De verdad piensa usted que el mundo fue creado por una especie de viejo todopoderoso que tiene un pequeño problema de autoestima, y que no soporta bien las criticas ni los insultos?
Las personas criticamos, insultamos y despreciamos a veces a personas que lo están dando todo por nosotros, y es algo que simplemente está mal, y para los creyentes, con Dios es lo mismo.
No hay problema de autoestima en Dios. Es algo así como insultar la humanidad y los buenos sentimientos de las personas, está mal.
Pongo la lista de mandamientos, no la de los católicos, sino la de los judios, esa fotocopia fiel que bajo Moises del monte y tal:
1. Yo soy Yahveh, tu Dios; no adorarás a otro Dios (v.14)
2. Guardarás la fiesta de los ácimos; durante siete días comerás panes ácimos (v.18)
3. Todo primer nacido es mío, y todo primer parto macho de tu ganado, ya mayor, ya menor (v.19)
4. Guardarás mi sábado; seis días trabajarás, más en el séptimo descansarás (v.21)
5. Celebrarás la fiesta de las semanas, de las primicias de la siega del trigo (v.22)
6. La fiesta de la recolección celebrarás, al tornar el año (v. 22)
7. No sacrificarás la sangre de mi sacrificio junto con pan fermentado (v.25)
8. No guardarás hasta la mañana siguiente la grasa del sacrificio de la fiesta de la Pascua
9. Las primicias de los primeros frutos de tu tierra traerás a la casa de Yahveh, tu Dios (v. 26)
10. No cocerás el cabrito en la leche de su madre (v.26)
Como se puede ver, históricamente, dentro del folclore religioso judío de hace 2500 años, tendría algún sentido, no demasiado pero en fin, pero afecta al día a día del fundamentalista judío que se lo impone allí donde puede.
La compañera esta también tuvo problemas al pedir, después de comer, un café con leche
En cuanto a que los argumentos no te valen, pues tu mismo.
Sobre los judíos, como dijo el Dr. House en un episodio cuando debatían sobre un paciente judío "¡Son los que mataron a nuestro señor...!".
Por supuesto, los dioses nunca tienen problema de autoestima, no pueden tenerlos.
Sus adoradores me temo, son otro cantar.
Estás mezclando de forma tendenciosa la igualdad de la legislación en sí, que es el debate, con la igualdad cuantitativa del hecho gravado...
Las cagadas de USA no me justifican las del islam.
Pero los velos ya estaban mucho antes de que ellos llegasen a oriente medio
Y si, los países islámicos están a la cola en libertades y derechos civiles, no digo que USA no haya ayudado a esa situación, pero no invento el fanatismo musulman, mas bien se aprovechó de el.
Ese mismo fanatismo que elimino de un plumazo el islam de la razón que tanto bien hizo en su época y mutó en una religión mas fanática y anticientifica que el propio catolicismo. 300 años después de que empezara a utilizarse en Europa, la imprenta seguía prohibida por los clérigos del Ala en oriente medio y norte de áfrica. De esto tampoco tuvieron ninguna culpa los yankies.
Efectivamente, no hace falta retroceder tanto en el tiempo.
La izquierda tiene un concepto consistente de justicia mientras que la derecha salta de una acepcion de justicia a otra en funcion de su conveniencia. Resumiendo mucho, hay dos tipos de conceptos de justicia, la justicia sobre el papel o la justicia efectiva. La derecha en general busca la justicia sobre el papel, porque es la forma de que la justicia efectiva se mantenga, por eso dicen que las leyes tienen que ser iguales para todo, pero siguiendo esa definicion entonces habria que eliminar cosas como la ley de proteccion de menores o las becas por ser creadoras de desigualdad.
Te voy a hacer una pregunta: si se organiza un combate de boxeo entre mike tyson y tu ¿Qué definirias como un combate justo? ¿Un combate en el que ambos parten de las mismas reglas? ¿O uno en el que tu vayas armado para igualar el combate? Y ojo, que conste que no considero que haya un concepto acertado y uno erroneo de justicia, simplemente la palabra es polisemica y tiene distintos significados, pero la derecha usa este hecho de forma retorcida para crear confusion y debates estériles.
Corre a jugar con tus amiguitos en lugar de estar en internet!
Aunque dicen que el monarca actual quiere cambiar las cosas, ya veremos.
En octubre de 2003, el Jefe de Estado anunciaba medidas tendientes a conseguir la “igualdad de derechos y deberes” entre los hombres y mujeres de Marruecos. La nueva Mudawana o Código de Familia fue aprobado en 2004.
La edad para casarse de las mujeres pasó a los 18 años en vez de 15; pueden elegir libremente a su marido; se suprimió la figura de Wali o tutor de la mujer que restringía ampliamente sus decisiones y libertades (podía ser ocupada por el padre, hermano o marido); las mujeres en la actualidad pueden solicitar el divorcio, existe también la figura de los bienes gananciales.
Las activistas, que vienen luchando desde hace décadas por derechos fundamentales, no se conformaron con la nueva Ley. La lucha continúa, falta mucho por hacer en términos de igualdad de género. Más del 60 por ciento de las mujeres sufre algún tipo de violencia, ya sea psicológica, económica, laboral o sexual. Cada año se registran miles de denuncias (que son ignoradas) por discriminación, violaciones y abusos.
La Mudawana no se ha animado aún a tocar la cuestión de la herencia. Está establecido en El Corán que la mujer recibe la mitad de la porción que le toca a su hermano.
Fátima argumenta que esto no es discriminación, porque según el libro sagrado el hombre debe ocuparse de la manutención de su esposa y de sus hijos, por ese motivo necesita más dinero, y agrega que aquello que "el Profeta" dijo (refiriéndose a Mahoma) no se puede cambiar.
www.clarin.com/entremujeres/genero/mujeres-marroquies-poligamia-hiyab-
Se les nota con ganas de arrancárselo por la fuerza si hace falta.
Es algo que veo mucho. Gente en meneame decidiendo quien y quien no es buen musulmán. Gente decidiendo desde su teclado quien y quien no es verdadera izquierda. Gente en el bar decidiendo si ese transexual es hombre o mujer. Cansa mucho. Dejad que sea cada uno el que se defina a si mismo.
Ella lo es. Esta musulmana ha presidido como concelaja bodas entre gays. Algo que es el horror y la perdición de cualquier islamista o voxemista radical. A pesar de que lleva velo, ¡porque le da la gana!
Este "porque le da la gana" es lo que hace rabiar a la ultraderecha. Necesitan para su discurso de choque entre culturas que las musulmanas con velo sean todas, todas, sin excepción, víctimas del patriarcado que en otros casos niegan que exista.
Cuando esa definición contradictoria encierra una estafa hay que denunciar al impostor, me viene a la cabeza esos políticos charlatanes que pasan por ser republicanos y monárquicos, acaparando así el voto de los ingenuos de las dos corrientes. La impostura nunca debe ser respetada.
Por lo demás, no me meto con esta señora ni con lo que haga o deje de hacer, me limito a señalar que soy ateo, que creo que los dioses son un engaño y una estafa, y que un partido que respalda esa estafa nunca tendrá mi voto.
Y desde luego que las musulmanas con velo son victimas del patriarcado, el islam, como el catolicismo, es cosa de hombres. Escrito por hombres, dirigido por hombres, interpretado por hombres.
www.embajada-marruecos.es/benyaich-subraya-en-madrid-los-avances-de-ma
Pues aqui tienes unas cuantas mujeres de origen marroqui que tienen otra cosa que decir
Esta es mencionada en el articulo
www.meneame.net/story/veinteanera-nao-70-apostatas-ala
Contraria al velo como falsa reafirmación y, por supuesto, al niqab o al burka, Nao se revuelve cuando una asociación o un partido político defiende, por ejemplo, que las «compañeras musulmanas» decidan como quieren vestir. «Pues dad voz a las mujeres que están obligadas a ponerselo, que viven casi secuestradas en casa como esclavas, y a las niñas que dejan de ir al colegio para casarse. Hipócritas!», les suelta.
Emplea un sarcasmo inclemente: No, no es un partido islamista saudí, es ERC defendiendo a una islamista que reivindica un símbolo que, además de ser misógino, es político. ¿Sois de izquierdas? Pues defendéis lo mismo que los islamistas de extrema derecha». Y luego, para que aprendan, cuelga los mensajes intimidatorios que emplean los más religiosos: «¿Es caluroso el hiyab? Más caluroso es el infierno».
www.meneame.net/story/najat-hachmi-islam-desgracia-mujeres
"El Islam (sostiene) lleva a la misoginia. Es mentira que sea feminista. Es una desgracia para las mujeres, es discriminatorio desde el inicio de los tiempos".
Najat El Hachmi reivindica que como mujer lo que quiere es su "libertad absoluta, mi dignidad, mi igualdad ahora. No quiero heredar menos que mi hermano, no quiero que me digan cómo tengo que vestirme, cómo tengo que comportarme, o que me digan que según como voy vestida determino la manera de comportarse de los hombres. Tampoco quiero que se me relegue a un segundo lugar", apostilla.
A su juicio, lo más sorprendente de este momento, "no es que el imán de la mezquita me diga esto
afirma, y por eso algunas la mezquita la hemos frecuentado muy poco. No es que el padre de familia diga que te tapes y que hagas esto o lo otro. Lo sorprendente es que a día de hoy tenga que discutir con académicas que digan que el Corán es feminista y con feministas que dicen que el pañuelo en la cabeza es muy bonito, a la vez que explican las bondades de mi cultura de origen".www.meneame.net/story/fuego-valyrio-carta-podemos
Nora Baños es, según cuenta ella misma, activista, estudiante de Ciencias Sociales, militante de Encomunpodem, Podemos Catalunya
… » ver todo el comentario
A mi no me molesta que alguien diga que la tierra es hueca, aunque sí que sería un incordio tener que soportar que alguien intente convencerme de ello. Y a los católicos no les molesta que la gente no crea en Dios, pero tampoco tienen por qué aguantar a nadie.