Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Feministas sindicalistas a las que hablar de la libre expresión les parece reaccionario. Parte de una izquierda que perdió hace tiempo el Norte y hasta el Sur queriendo vetar la conferencia de una mujer atea porque critica el islamismo...
|
etiquetas: religión , laicismo , ateísmo , progreso , izquierda 
y pretenden censurarlo. Se ha llegado a unos niveles de gilipollez realmente impresionantes.
Respecto de los ofendidos, lo único razonable que se puede hacer es ofenderlos más, y más, y más y más y más y más hasta que se acostumbren de una vez. De ninguna manera tu ofensa puede ser mi censura, de eso nada. Yo diré lo que considere. A ofenderte a tu casa.
Están acojonaos en el baño.
y pretenden censurarlo. Se ha llegado a unos niveles de gilipollez realmente impresionantes.
Respecto de los ofendidos, lo único razonable que se puede hacer es ofenderlos más, y más, y más y más y más y más hasta que se acostumbren de una vez. De ninguna manera tu ofensa puede ser mi censura, de eso nada. Yo diré lo que considere. A ofenderte a tu casa.
Mejor ocultarlo y que las personas no sean libres para formarse una opinión.
Eso hacía la iglesia en el medievo, y lo sigue intentando. Pero un nuevo credo ha tomado su lugar.
"Artículos" escritos para que nuestro sesgo de confirmación los disfruten , no para leer sino para reforzar opiniones, de los que son mayoría últimamente en menéame y en todos sitios.
cualquier charla que no coincida con lo que en el taller han decidido que "es lo mejor y más libertario para todes"
Y encima los fascistas son... "los otros".
Manda ovarios...
Esta mañana me entero que a mi querida Nao, la primera mujer de origen magrebí que se ha atrevido en España a fundar una asociación de ateos o ex musulmanes, la primera que se ha atrevido a dar la cara en tan escabroso tema, le han tumbado la cuenta en Twitter, y no solo eso. Hoy da una charla en Girona, y parte de la izquierda de la ciudad se manifiesta en contra. Critican que un partido de izquierdas invite a una mujer ex musulmana que habla de laicismo y ateísmo. Les parece que la comunidad musulmana puede sentirse ofendida y que criticar lo que de malo tiene el islam o que criticar al islamismo es un discurso que se confunde con el discurso xenófobo de la extrema derecha. Es que en España somos muy dados a confundir churras y merinas.
Toca recordar que a esta mujer le invitó un partido de izquierdas a hablar. No fué la izquierda tampoco la que inventó el delito de
blasfemiaofensa contra sentimientos religiosos.Entre la ropa interior de su señora que es una perdida.[...]"
¿Como tomar 3 ejemplos concretos de distintos lugares del continente y pretender que reflejan toda la realidad en todas partes, que es lo que viene a hacer el artículo?
/La izquierda tiene que ser como la purísima concepción, sin tacha ni error, mientras que a las burradas de la derechona del Brexit, Polonia, Hungría o Turquía gozan de amplios pases. Algo me dice que lo segundo va a tener efectos bastante mas bestias que lo primero. Pero siempre ha sido mas sencillo criticar a la Maripuri que a Don Simón. Nada nuevo cara al sol.
Literalmente.
Al final mi amiga pudo presentar su libro, eso sí, con seguridad y un furgón policial en la puerta.
escucharboicotear a Rosa Díaz.El fantasma no recorre Europa, recorre el mundo árabe al que ni nombra, supongo que si amplia la perspectiva ya no le puede echar la culpa a la izquierda europea, ahora los jeques Saudíes que financia las mezquitas radicales por toda Europa esos tampoco los nombra. La culpa de la izquierda por un ejemplo y medio.
Si es partidaria de Guaido, serán denuncias del gobierno venezolano
Si no los has visto tranquilo que se van extendiendo, pronto los verás.
La cosa no sería un problema si no fuera porque sus costumbres chocan frontalmente con las leyes y usos del lugar.
Y es deplorable que haya gente que se diga de izquierdas y defienda a estos funamentalistas.
Hoy da una charla en Girona, y parte de la izquierda de la ciudad se manifiesta en contra. Critican que un partido de izquierdas invite a una mujer ex musulmana que habla de laicismo y ateísmo. Les parece que la comunidad musulmana puede sentirse ofendida y que criticar lo que de malo tiene el islam o que criticar al islamismo es un discurso que se confunde con el discurso xenófobo de la extrema derecha.
"Yo no estoy a favor de ofender o herir a alguien sólo por hacerlo. Pero estoy intrigado y mistificado por los desproporcionados privilegios que se confieren a la religión en nuestras sociedades seculares.
Todos los políticos están obligados a acostumbrarse a caricaturas irrespetuosas de sus rostros, y nadie se amotina en su defensa. ¿Qué hay de especial en la religión que nosotros le concedemos tan privilegiado e único respeto?
Como dijo H. L. Mencken: "Nosotros debemos respetar a la religión del otro; pero sólo en el sentido y hasta donde respetamos su teoría de que su esposa es bella y sus hijos son inteligentes".
Es bajo la luz de la presunción sin paralelo de respeto hacia la religión que hago mi propia negación sobre este libro. No saldré de mi camino para ofender; pero no usaré guantes de seda para manejar a la religión en una forma más delicada de lo que manejaría cualquier otra cosa."
Y quien dice religión también puede decir ideología, patria, nacionalismo, etc..
Esto va de gente que quiere imponer a otros una visión del mundo, y un modo de vida, auspiciada por la loca idea de que se lo ha dicho un dios.
Son casi dos millones de votantes, y muchos ven a la derecha católica como el "rival"
Nora Baños, de Podemos.
No sé, Marvin. A mi me parece que utilizar un juego para normalizar la violencia es sensiblemente mas grave que el que a Pepito le escueza lo que diga Marina.
Por mucho que en ambos casos haya gilipollas dispuestos a matar por la que creen que es la opción correcta.
Aunque en el caso de los ateos debo decir que no tenemos demasiados cadaveres sobre nuestra espalda.
Señalamos siempre la quema de Alejandría por parte de cristianos, o tribunales como la Inquisición, pero algunos líderes musulmanes en la Península Ibérica también promovieron la quema de libros sobre matemática y medicina por contener herejías (sí, esos mismos de los que siempre nos cuentan que culturizaron la península).
Aunque la Yihad se entendía inicialmente como la lucha espiritual interior, no tardó en transformarse en una lucha literalmente terrenal para expandir su credo, a expensas de las vidas de otros...
Piensan que son la resistencia contra el imperio. El ultimo reducto galo de unos valores sin mácula.
Son la contrarrevolución, la reacción... siempre que se avanza hay reaccionarios que se creen la salvaguarda de x valores
Y si la izquierda quiere captar esos votos tiene que dorarles la pildora a los creyentes.
Luego también esta el hecho de los que consideran al islam un aliado porque los fundamentalistas católicos se opone a el. pero eso es una visión errónea, el enemigo del cualquier fundamentalismo religioso es el ateísmo, las religiones cuando se necesitan corren a ayudarse.
www.geopolitica.ru/es/news/catolicos-musulmanes-evangelicos-y-judios-u
que puto equipo es mejor,quien roba mas a haciendaFTFY. Y ese es precisamente el problema: quesque la maripili es una descarada y luchar contra ello es mas importante que impedir que una nueva panda de chorizos llegue a la caja.
Un ejemplo obvio y reciente; el beso de Nadal a una chica recoge pelotas. Rafa dio un golpe sin querer a la chica y luego, como disculpa, le dio un beso en la mejilla, un beso de cariño, un beso “de abuela”. Esto dio la oportunidad a un montón de oportunistas profesionales a “ofenderse muy mucho” y tratar de obligarle a retractarse y pedir disculpas por un hecho que lo único que hizo fue demostrar humanidad. ¿Estaban ofendidos?¿lo veían realmente mal? NO, vieron la oportunidad de llenar un vacío en sus vidas tratando de forzar a una persona que siempre ha sido un caballero dentro y fuera de la pista, que lo ha ganado todo y que siempre ha sido elegante en su conducta. Ese es el verdadero motivo.
Y otro mal de esta gente es poner sentimientos subjetivos a la altura de argumentos razonados, y eso es el camino a la sinrazón
Una mención vaga a "parte de una izquierda" no es "la izquierda". No me voy a molestar en explicarte más.
Alguien que es capaz de escribir lo que escribes y al mismo tiempo votar positivo a #16 no puede estar bien de la cabeza.
#69 Se feliz no dándole vueltas a nada (sé que lo eres)
Ese día me conquistó.
Cómo se vende Vox? Cómo se presenta ante la gente? Y los pro-Brexit? Y Trump?
Todos ellos se presentan como rebeldes que luchan contra el sistema actual!
Y cuál es ese sistema? Pues la social-democracia, que ha fallado estrepitosamente en su intento de generar riqueza a base de repartir lo que tenemos entre todos, así que quieren un cambio radical.
Y cómo es ese cambio radical? Pues si el lema de la social-democracia ha sido siempre "más progreso", su lema es "vuelta a lo tradicional".
Por lo tanto, #22 tiene toda la razón. Ahora ellos son los anti-sistema.
P.D. Creo que tienen razón en los síntomas, La social-democracia en la que vivimos tiene importantes fallos. Pero se equivocan totalmente en el tratamiento, un giro de 180º nos va a llevar a una sociedad aún peor.
Edit: creo que la situación actual mejoraría bastante precisamente con una izquierda focalizada en los problemas reales de la mayoría de las personas, dejando de lado esta tontería de la nueva moral superior, el buenismo extremo y la ofensa como modo de vida.
crashoil.blogspot.com/2018/10/izquierda-derecha-delante-detras.html?m=
Cc #22
Si la confusión.
Se confunde la respetabilidad de las personas, que todas lo son por el hecho de serlas, con la respetabilidad de las ideas, que no tienen por que ser respetables y de hecho hay muchas que merecen ser criticadas con la máxima de las durezas, moleste a quien moleste.
Desde Trump diciendo que los demócratas quieren abrir la frontera para una invasión de "malos hombres", los partidarios del Brexit que quieren recuperar el control del país, o aqui mismo los de Vox contándonos que la izquierda considera al hombre como culpable de violación por defecto. Y encima yendo de constitucionalistas.
Se inventan que la izquierda "juzga" a todo el mundo por el grupo al que pertenece, por supuesto, añadiendo que TU grupo ya ha sido declarado culpable. Es todo una estrategia para primero asustarte, y cuando estás asustado y no piensas con claridad, captarte.
#81 Evidentemente tu no ves falsa izquierda por ningun sitio, si eres tu el perfecto ejemplo de ella.
#79 No te dejes engañar por esta gente, que es exactamente lo que quieren. Ellos no son la izquierda ni lo han sido nunca. #74 Lo explica bien.
La izquierda como nunca se pone de acuerdo no se le acepta tacha ni error, porque dentro de la propia izquierda para unos es error y para otros es correcto (probablemente dentro de la derecha tambien pasa lo mismo, y algunos piensan que es error y otros que es correcto pero se callan como putas en pro de la unidad de discurso
Porque que se vaya a dar una charla sobre religión y género y haya que proteger a la que la quiere dar con policías y lo compare con un evento deportivo en el que la seguridad está por la gran cantidad de gente que se moviliza más que por las agresiones que hay..., Es de no querer discutir el tema, es desviarlo e intentar ocultar realmente tu opinión sobre cómo las feministas son capaces de atacar a alguien también por motivos religiosos, religión que precisamente a ellas no las dejaría expresarse en contra de la religión que defienden, ni de nada
Por ejemplo: "Las carreras de coches son aburridas, para mentes poco exigentes que buscan un fácil entretenimiento."
Vs "Tu eres un lerdo por ver carreras de coches".
En el primer comentario simplemente busco expresar mi opinión, si te das por ofendido es asunto tullo, además no uso insultos. En la segunda, te insulto directamente a ti con adajetivos calificativos despectivos.
La fina línea debe de andar por ahí.
Que sea innato es la razón por la que no os mola (o, en mi opinión, simplemente la única diferencia uqe habeis encontrado), pero eso no quiere decir que tenga sentido.