Las ilusiones tienen la ventaja en la batalla para dar forma a las percepciones occidentales de la guerra en Ucrania. La simpatía por los defensores de Kiev, superados en número y armas, ha llevado a la exageración de los reveses rusos, la incomprensión de la estrategia rusa e incluso afirmaciones sin fundamento de psicoanalistas aficionados de que Putin ha perdido la cabeza. Un análisis más sobrio muestra que Rusia puede haber buscado un golpe de gracia, pero siempre tuvo planes bien trazados para ataques posteriores... (Traducción en
#1)
![FDD | Putín no está loco y la invasión rusa no está fallando. Las ilusiones de Occidente sobre esta guerra - y su error al entender al enemigo - le impedirán salvar a Ucrania [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3631700&version=0&ts=1646246106&image.jpeg)
El mundo ha subestimado a Putin antes y esos errores han llevado, en parte, a esta tragedia en Ucrania.
Debemos tener los ojos claros ahora que la guerra está en marcha.
Sin embargo, incluso los profesionales del Pentágono están dejando que la simpatía nuble su juicio.
Apenas dos días después de la invasión rusa de Ucrania, los informantes del Departamento de Defensa de EE. UU. se apresuraron a afirmar que no tomar Kiev en los primeros días de la guerra equivalía a un serio revés.
Los informantes del Departamento de Defensa dieron a entender que la ofensiva de Rusia estaba muy atrasada o incluso había fallado porque la capital no había caído.
Pero los líderes estadounidenses deberían haber aprendido a refrenar sus esperanzas después de su catastrófica retirada de Afganistán.
Una vez más, los funcionarios estadounidenses y occidentales están cayendo en la trampa de no comprender al enemigo y sus objetivos.
Supuestamente, Putin creía que el gobierno ucraniano colapsaría una vez que las tropas rusas cruzaran la frontera y avanzaran hacia Kiev, y que la operación fracasó porque el gobierno ucraniano permanece en su lugar.
Putin ciertamente esperaba una victoria rápida, pero claramente no confiaba en su salva inicial como el único plan para el éxito.
Más bien, el ejército ruso estaba preparado para tomar el país por la fuerza si un rápido ataque de decapitación no era suficiente.
Este tipo de plan debería ser familiar para los estadounidenses que recuerdan la invasión de Irak en 2003.
En las primeras horas de la guerra, la Fuerza Aérea de EE. UU. lanzó su campaña de "conmoción y pavor" en un intento de matar a Saddam Hussein y otros líderes clave y derrocar al gobierno. Saddam sobrevivió, pero el ejército estadounidense estaba completamente preparado para continuar con un ataque terrestre.
Una mirada a la ofensiva militar rusa demuestra que había un plan para una invasión a gran escala, que Rusia está ejecutando ahora.
La guerra mecanizada convencional es una empresa que consume tiempo y recursos, y una operación de este alcance no se improvisa en días.
La ofensiva rusa se desarrolla en cuatro frentes separados. En un quinto frente, en el este de Ucrania, que Putin declaró independiente la semana pasada, las fuerzas rusas están atando a las tropas… » ver todo el comentario
OK, no está loco; pero la está liando parda y no creo que le esté saliendo como pensaba. Carros de combate abandonados, convoyes destruidos, la logística fallando. Primer intento estancado y ahora viene el segundo con todo, a arrasar. Ganará, pero con un coste muy alto para su ejército, su economía y sus relaciones internacionales. Conseguirá meter a Finlandia y Suecia en la OTAN. Ha conseguido que varios países de Europa suban sus presupuestos militares (como Alemania que los ha triplicado). Ha perdido la mitad de sus divisas internacionales, el rublo se ha desplomado, han subido los intereses al 20% (por aquí la amenaza de una subida progresiva hasta el 1,5% ya hace temblar los mercados) etc...
Putin no estará loco, pero ha metido en un problemón a Rusia y Ucrania, y en un problema a Europa, que puede acabar convirtiéndose también en un problemón.
No está loco pero es peligroso con sus amenazas nucleares. Sus excusas para la guerra son ridículas, cuando está bombardeando población civil, incluyendo rusófonos. Han caído hospitales, escuelas, barrios residenciales. Han caído bombas hasta en un monumento en conmemoración a las víctimas del holocausto.
en.wikipedia.org/wiki/Foundation_for_Defense_of_Democracies
The group's political leanings have been described as hawkish and neoconservative, though it is officially nonpartisan. FDD publishes research on foreign policy and security issues, focusing on subjects such as nuclear-non proliferation, cyber threats, sanctions, illicit finance, and policy surrounding North Korea, Iran, Russia, the war in Afghanistan, and other areas of study.
FDD has been identified as part of the Israel lobby in the United States.
El artículo tampoco es que cuente nada relevante. Yo lo resumiría como "Resumen de la invasión hasta el momento. Ojo cuidado con Putin que es muy listo, Ucrania va a palmar"
Se trata de un think-tank neocon de esos. ¿No hay otros miles de análisis de donde elegir que esta basura??
The Foundation for Defense of Democracies (FDD) is a Washington, DC-based nonpartisan 501(c)(3) research institute focusing on national security and foreign policy.
FDD conducts in-depth research, produces accurate and timely analyses, identifies illicit activities, and provides policy options – all with the aim of strengthening U.S. national security and reducing or eliminating threats posed by adversaries and enemies of the United States and other free nations.
Founded shortly after the attacks of September 11, 2001, FDD conducts actionable research, prepared by experts and scholars from a variety of backgrounds – including government, intelligence, military, private sector, academia, and journalism. It brings proficiency in foreign languages, law, finance, technology, and other skills to its work.
FDD regularly provides open-source research and analyses to policymakers and the media. Since its founding, FDD has shared its expertise with the Bush, Obama, Trump, and Biden administrations and Congressional offices on a bi-partisan basis.
In addition to its in-house experts, FDD proudly collaborates with and seeks counsel from a range of distinguished advisors. FDD houses three centers on American power, which include FDD’s Center on Military and Political Power, FDD’s Center on Economic and Financial Power, and FDD’s Center on Cyber and Technology Innovation. www.fdd.org/about-fdd/
#6 Te adelantaste.
Por otro lado, no está nada claro que la OTAN pretendiera aceptar a Ucrania como miembro por mucho que Ucrania lo hubiera pedido.
Y otra cosa, a todos los que sacan el tema de que la OTAN acerca sus fronteras a Rusia, que miren en un mapa dónde está Kaliningrado, con bases de misiles hipersónicos Iskander (nucleares) a 600km de Berlín. Cuando la OTAN se quejó, Rusia dijo que iba a hacer lo que le diera la gana en Kaliningrado.
www.efe.com/efe/america/portada/rusia-dice-que-hara-lo-quiera-en-kalin
Putin no parece un zumbado. Te han vendido que lo parece y tu te lo has tragado.
Es decir, se estan sobreestimando las bajas rusas, cuando parece ser según el artículo, que la invasión rusa va tal y como se supone que debería ir.
Entiendo que se intente transmitir a la población ucraniana una sensación de resistencia sobre el ejército ruso que impida que la moral se hunda, pero también se puede estar transmitiendo una falsa sensación de resistencia que no se está dando.
Al fin y al cabo y hasta el momento, no se ha iniciado ninguna campaña de destrucción sistemática de ninguna ciudad en Ucrania.
Dicho esto, después toda la bromita y tonterííta de que si los tanques se les quedan sin gasolina que se ha llegado a leer por aquí... Igual os pensáis que de verdad son gilipollas.
Si además te enteras de que al presidente de Ucrania lo sacan de una serie de televisión y su partdo lleva el nombre de la serie, queda claro quién es un chiste y quién no.
Pero lo peor de todo es que si se van a tomar decisiones políticas clave en base a unas nociones completamente distorsiandas, y es que parece que al final occidente se cree sus propias mentiras, sólo va a conducir a un desastre aún mayor. Y esto va por el envío de armas a Ucrania que es la peor idea que se ha tenido de momento. Pero aún pueden venir peores.
La correlación de fuerzas es aplastante, estratégicamente aquello es prácticamente un coto de caza, por grande que sea, y la calidad de los efectivos, si han dado a la gente armas, aquello tiene parte de milicia.
Se me ocurren algunas razones por las que Rusia no ha arrasado con todo (y menos mal) pero no hay garantía real de que eso no pase si la situación empieza a ser acuciante por mucho compromiso con Macron, no es el plan pero los planes pueden torcerse, y algunas sanciones económicas, paradójicamente, no hacen más que empujar el escenario en esa dirección.
Han tenido casi 8 años para reflexionar sobre este asunto, ¿alguien puede pensar que Rusia ha entrado en Ucrania porque Putin se ha levantado un día con el pie izquierdo? ¿Alguien puede pensar que el escenario cambia realmente aún con Putin fuera de la ecuación?
El mejor resultado en algunas guerras se obtiene no luchándolas. Mejor un corte limpio que un corte feo, me temo que a estas alturas es todo lo que podemos escoger. Entiendo que es una puta mierda, pero por el bien de todos, mejor que seamos realistas.
Los que llevan dañando Europa desde hace décadas, son la oligarquía de EEUU, y la oligarquía de Europa occidental.
Por ejemplo ¿Quién bombardeos Yugoslavia y la rompió en siete pedazos?
¿Quién se anexionó la RDA?
Me parece bastante de cajón.
Lo más importante de aquí es saber quiénes son Foundation for Defense of Democracies en eeuu, un think tank (muy de derecha) que no deja de ser un altavoz de Israel.
en.wikipedia.org/wiki/Foundation_for_Defense_of_Democracies
Más que nada porque la UE ha lanzado un órdago de los grandes: bienvenida Ucrania a nuestro exclusivo club ¿O preferís seguir siendo un cutre país del bloque del Este acojonado por Rusia?
Georgia empezó una guerra en plenas olimpiadas de Pekín, que no podía ganar.
Confío que China no opte a más olimpiadas en las próximas décadas
Eso apenas es el 40% de las zonas ruso parlante, Mariupol o Jarkov son muy similares a donetsk y lugansk, Rusia esperaba ser recibido en esas ciudades como héroes, lo cual ayudaría en una posible lucha sin cuartel en ciudades como Kievm, ya que se vendería la historia de la metrópoli opresora.
No les salió bien esa cuenta, muchos en todas partes afines o no a Rusia creían que la invasión sería algo de pocos días, que tal vez la mayor defensa sería en Kiev, pero se han encontrado con que los ruso parlantes están combatiendo contra las tropas Rusas que iban a salvarlos en Mariupol, Jarkov y el resto de la zona. Eso ha sido un golpe muy fuerte y de forma contraría al que tenían presupuestado.
Rusia empezó la invasión el jueves y ese mismo fin de semana DAnpena3 y TeleCirco ya nos "informaron" que Putin no ganaría la guerra, y yo tengo muy claro que la Terelu o el Risto controlan del tema.
No necesitan decirlo abiertamente. Con que den esa sensación es suficiente.
Creo que la UE está viendo la jugada y por eso quieren hacerle frente, para al menos debilitarle, que no tome tan fácil el control ni rehacerse y, quizás así, tener más tiempo para proteger zonas y hacerle frente.
Sí, ya sabe que va a ser un paria y creo que le da igual el resto del mundo.
www.meneame.net/story/ministerio-defensa-ruso-advierte-residentes-kiev
twitter.com/niporwifi/status/1499043321246851072
Si algo destaca Rusia, quitando sus armas nucleares, es por su cantidad de artillería. Supongo que Putin no quiera usarla o usarla como último recurso.
A mi me llama la atención que la aviación ucraniana siga actuando.
El avance lento de la columna es lógico. Al igual que la cantidad de vehículos rusos que hemos visto (ya sea abandonados o destruidos) se han tirado de maniobras y movimientos todo el invierno. Además, los vehículos rusos no destacan por su fiabilidad, pero si en la facilidad de su reparación. Ayer hablaban que se había realentizado, yo creo que abandonan su marcha en columna y empezaran a marchar en posición de combate o precombate. Por otro lado, hasta ahora se han visto muchos vehículos blindados (capturados, destruidos o abandonados) pero pocos carros de combate.
La batalla será en Kiev, la única ventaja que tiene Ucrania es que es el defensor y la tecnología juega un papel menor en el combate urbano. Cuando lleguen los combates de verdad (como ya hay en Kalov), veremos atrocidades a punta pala. Y, si finalmente entra la artillería...
Lo que está claro es que a Putin solo le queda una huida para adelante y que las sanciones seguirán creciendo en un esfuerzo de ahogar la economía rusa. Si su economía se ahoga, adiós a la guerra, por eso es tan importante el tiempo.
Por otro lado, los países europeos se van a rearmar. Que no os extrañe si el año que viene duplicamos el presupuesto de defensa.
Todos los analistas saben que Ucrania va a caer y no tiene manera de defenderse, el autor también admite que Putin fallo en su plan A de tomar rápidamente Ucrania y ahora está llevando a cabo el plan B que es invadir el país por la fuerza bruta. Eso sí teniendo unas bajas bastante altas.
Es decir, que quitando la afirmación de su titular está diciendo lo mismo que todo el mundo...
Ej: "Putin may have miscalculated Ukrainian resistance and the intensity of the West’s opposition, but it doesn’t mean he is crazy, or didn’t consider the possibilities and chose to invade regardless."
Pues bueno, no veo nada nuevo...
Sería bueno que haya entrado a analizar de verdad la propaganda y otras circunstancias, pero no. Es lo mismo que dicen todos.
Tener cercada la capital y varias de las ciudades más importantes en una semana de invasión es un éxito, incluso teniendo en cuenta su superioridad. Y en sus planes estaría previsto el intento rápido y el más convencional si no funcionaba. Quizás los fallos de logística sean habituales en estas acciones, pero a nivel mediático queda bastante ridículo que uno de los países con mayores reservas de petroleo tenga que abandonar los tanques porque no tienen combustible...
Tampoco se puede dudar de que tenía muy controladas las represalias de occidente. Se ha preparado económicamente desde hace muchos años para ser menos dependiente, sabe que muchas potencias dependen de su gas y que la amenaza nuclear impide que cualquier ejército de la OTAN participe activamente.
Pero ni de lejos pensaba que el castigo de occidente iba a ser tan duro. Y eso puede convertir una estrategia perfecta en un error grave, aunque ganes.
Nadie duda que puede arrasar Ucrania, pero aun así da la sensación de ser el que más necesita una salida pactada del conflicto y al que le urge apretar militarmente para que los ucranianos firmen.
La unica salida que veo a todo esto es un acuerdo donde pierda todo el mundo, pero que permita salvar la cara a todos diciendo que todos han ganado... uno basado en hechos, porque ninguno de los implicados tiene credibilidad ninguna visto el papel higienico que han usado para los tratados anteriores.
cc #5
Los ucranianos están solos, les mandaran material para que aguanten lo máximo posible pero poco mas. Cualquier otra cosa es meterse en una guerra abierta con Rusia y no veo a la UE metiéndose.
#49 ¿Europa? Mas nos vale no intervenir militarmente en ucrania, eso seria visto desde moscu como declararle la guerra a rusia y ahi si que le puede picar el dedo parar detonar la primera atomica de advertencia en algun punto de ucrania.
Creo que en algún punto intermedio entre el Putin chapucero y temerario que se pinta por aquí y la visión "Está todo controlado" de este artículo, estará la verdad.
En cualquier caso, a mi me sorprende que se haya lanzado a la ofensiva. Me parece que podía obtener bastante por la vía diplomática si pagar el alto coste que está asumiendo. También me sorprende el alto número de bajas y pérdidas materiales que ya han tenido que reconocer. El desempeño del ejército ucraniano me parece que está muy por encima de las expectativas.
Otra cosa es como nos lo venden.
Aprovecho para compartir mi artículo sobre todo esto: old.meneame.net/go?id=3631602
Leed ambas versiones y sacad vuestras propias conclusiones pero recordad, en el mundo real no hay buenos y malos.
Es lo único que les queda, "si ganaron pero no como querían, etc. Etc. Etc."
La decadencia en la que estamos abocados se justificará ahora con lo que se hizo o se dejó de hacer en la guerra de los blancos.
En mi piso tampoco las puedo poner
Mírate bien el costo ahorro. Es lo único que te puedo decir y, si te lo puedes permitir... Adelante.
Que Ucrania nunca se rinda de forma oficial, pese a no tener control de nada en su territorio. Como no se rindieron los talibanes, por ejemplo. El presidente actor que tienen está en su papel y aunque en teoría Rusia tenga capacidad de masacrar a toda su población civil, como les ha dado armas, técnicamente los ha convertido en "combatientes". Guerrilleros entonces.
Ahora bien, esa guerra de guerrillas Rusia nunca la va a ganar, incluso aunque empiecen a matar gente por todos lados de forma indiscriminada (en plan Holocausto judío), y eso no va a pasar, porque tradicionalmente rusos y ucranianos han sido pueblos hermanos y porque nadie va a llegar tan lejos en el 2022. Además, no hay un tema de religión por medio, como pasó en los Balcanes.
Y porque una guerra de guerrillas dura mucho y mantener un ejército fuera de casa es carísimo.
Ahora bien, los muertos y la devastación se quedarán en Ucrania. Y el mundo desestabilizado durante algunas décadas en una región que era medianamente estable... Un horror.
Aquí el problema es que la guerra no va a ritmo de clicks.
Estoy de acuerdo