El principal mecanismo al que recurrió Feijóo para las subvenciones a las empresas de comunicación fueron los convenios de colaboración, un instrumento que le permitió repartir fondos sin convocar un concurso público para adjudicarlos eludiendo los requisitos de publicidad, concurrencia, transparencia y control. El segundo instrumento mediante el que se repartió dinero a las grandes compañías de comunicación fueron las ayudas directas entregadas a dedo por la Secretaría Xeral de Medios, también sin concurso público
|
etiquetas: feijoo , radios y periodicos , galicia , subvenciones
Ahora no podemos si el que paga exige algo a cambio
Además, pervirtieron la misma estructura política de Galicia: aquí el presidente es el "primus inter pares" de su gabinete. Los medios ,LVG y CRTVG, borraron referencias a otras personas de su gobierno (solo recuerdo el nombre de Valeriano y porque el pobre hombre murió de infarto fulminante en su despacho) tan pero tan bien que ahora están pisando a fondo para construir una imagen del tipo que heredó el chiringo, un tal Ruecas venezuelas o algo así. No sé si llegarán, para mí que ANF va a hacer la campaña de 2024.
Poca sorpresa con esta cifra: no hay manera de que empresas de comunicación quebradísimas sigan viviendo a crédito y publi institucional.
Porque estoy seguro de que eres consciente de que el "y tu más" lleva eso implícito.
Es una lacra (de dinero público!) que los partidos saben usar muy bien dando a quien “deben” y despreciando a quien no deben
*Cuando veo alguna vez los infórmativos donde sale la prensa del día sigue influenciando mucho el titular, la portada, el editorial de medios clásicos pero que no llegan a nadie (o una ínfima parte de lo que pasaba hace 20 años)
El reparto de publicidad del Ayuntamiento de Madrid en 2016
www.eldiario.es/madrid/datos-reparto-publicidad-ayuntamiento-madrid_1_
La pregunta es: ¿a alguien le importa cómo se reparta la publicidad a la hora de votar? Ese es el problema.
¿tenemos datos de otras comunidades para saber si es mucho o poco?
q ojala se prohiban las subvenciones a periodicos,
NTN SNCHZ gasto el doble q eso en 1año, y no salio en portada...
www.meneame.net/story/moncloa-activara-100-millones-euros-publicidad-i
Casualmente, suelen ser los más fieles a la realidad y a la información veraz.
Hacer lo mismo sería estar a favor de la manipulación mediática que hoy sufre la sociedad.
No es cierto que todos sean iguales.
Eso es un mantra muy viejo para diluir responsabilidades.
Eso "es bien" para esta gentuza de Público. Benficiarios también, por cierto.
al meneante medio le toman el pelo como quieren, no les preocupa.
Me temo que esa profesión es muy antigua.
vamos un repaso a cualquier otro político
Por cierto, el dato está en el artículo y sólo han sido 15,8 millones.
Que lo importante es saber si la Oltra tenia conocimiento o no de los abusos de su ex-marido.
No te olvides de la foto con el narco: yo te doy cremita, tu me das cremita, ...
www.inega.gal/subvencions/subvencions/Energiasrenovables/2021/ficha_re
También hay dinero para pagar el ingente gasto de los generadores diésel de la Isla de Ons, donde con nuestros impuestos se paga la electricidad de los residentes que se alimentan solo con estos generadores, y que es un gasto monstruoso. ¿Solar? Vamos hombre, que es gratis el gasóleo.
Estamos de acuerdo, entonces.
www.eldiario.es/andalucia/sentencia-obliga-facilitar-gasto-publicidad-.
dircomfidencial.com/marketing/asi-margina-la-generalitat-a-los-medios-
theobjective.com/economia/2022-02-01/pedro-sanchez-publicidad-instituc
elpais.com/espana/madrid/2022-04-23/almeida-dobla-el-gasto-en-publicid
En Cataluña y la CAM unos 8-9 millones al año en publicidad institucional en 11 años. En Andalucía parecido, etc
El PP lleva haciendo esto desde su fundación. Dinero negro, mordidas y caja B es el modus operandi ya desde tiempos de Naseiro, que lo hacía ya en Alianza Popular y en Falange.
El pago de influencias en los medios con dinero público también ha sido la tónica. El PP se convirtió en el líder con Miguel Ángel Rodríguez y alcanzó cotas nunca vistas con Soraya, que no se conformó con pagar con contratos, si no que ponía directores de periódicos a dedo.
O los mejunjes de Espe con Telemadrid, o Zaplana con Canal9.
Pero claro el problema era TV3 solo.
Que ojo, que el PSOE hacia lo propio y CiU y el PNV. Pero nadie ha alcanzado las cotas de corrupción del PP.
PP es corrupción.
que su negocio está en el dinero público, y no que la gente les compre periódicos, los oiga, o los vea.
a día de hoy será un "complemento salarial" pero con el camino que llevan...