#35#18 Ayuso acaba de decir que acabamos de entrar en una dictadura porque Sánchez ha hecho lo mismo que hizo ella cuando entró en el poder con un gobierno de perdedores. No es que insulte a la izquierda, es que insulta a cualquiera con dos neuronas.
Hasta que salga mayoría para la derecha, que tienen el derecho consustancial a gobernar. Por si quedaban dudas, en 1936 incendiaron y arrasaron España para demostrarlo.
O quiza que voten sabiendo que el psoe apoya la amnistía, lo contrario de lo que decia Sanchez hasta el 23J. (entre otras cosas como la quita de la deuda catalana...etc)
#1 Mezclando churras con merinas. Lo que reclama la derecha son elecciones y es inviable porque Perro Sánchez tiene los votos suficientes.
El asunto son dos cuestiones: 1) Pedro Sánchez es un mentiroso patológico porque dice que la amnistía es lo mejor para España pero si no necesitara a Juntos o ERC seguro que no había amnistía. 2) ¿Qué será lo siguiente con tal de mantenerse en la silla?
No se puede gobernar dando la espalda a las personas que no han votado opciones de izquierdas. Ni tampoco a un amplio porcentaje de votantes del PSOE que lo hicieron para frenar a VOX pero se sienten completamente engañados por Sánchez
Cierto, votamos hace poco. También es cierto que hace poco el principal partido del Gobierno decía absolutamente lo contrario de lo que ahora pretende hacer para mantenerse en el poder.
Es muy divertido ver a los que hace años pedían más "democracia directa" justificar que no se pregunte a los ciudadanos sobre cuestiones tan trascendente.
En cualquier caso, votando o sin votar, lo que no puede hacerse es romper la separación de poderes, ni aunque tuviesen mayoría absoluta.
frijol es como un ludópata frente a una tragapperras que no es consciente de que se le han acabado las monedas hasta que pasen 4 años, y grita a la máquina que le de su bote dorado.
Si el PP no hubiera perdido el culo haciendo piña con los nacionalcatólicos, tal vez otro gallo les hubiera cantado en los pactos. Una dura forma de aprender que con niños se acuesta, meado se levanta. Sánchez no va a ser el recordado por ser el primer presidente en pactar con independentistas, ni por conceder una amnistía. Lo hicieron otros ya antes que él.
Feijoo y el PP si serán recordados por ser el partido político que no tuvo ningún reparo en pactar con ultraderechistas a la primera de cambio.
#12 realmente, era una deuda que no se cobra. mira valencia.
el bng pacto tambien una condonacion de la deuda, aunque ni fue tan buena con la de cataluña ni fue para el bng, sino para el pp. no deja de ser gracioso.
#_2 ¿ Dimitió Rajoy después de subir el IVA en 2012 cuando en su campaña había prometido bajar impuestos?
La legitimidad democrática está ahora en manos de los diputados electos. Si ellos ven bien elegir a Sánchez es parte de sus atribuciones en esta democracia representativa que tenemos.
Lo que no puede el PP es presentarse a unas elecciones bajo la legislación española y luego decir que el resultado y sus efectos son ilegítimos. Eso es no respetar la ley y dinamitar la convivencia.
Yo avisaría a Feijóo de se que está jugando una denuncia con cargos por rebelión
#13 Dime como insulta Ayuso a la izquierda, porque es curioso que la izquierda cada vez saca menos votos en Madrid... Por algo será... Si Pedro Sánchez convoca elecciones ahora no llega ni a 100 diputados, por insultar a la izquierda y derecha.
#11 Una cosa es ceder... (dar peajes a los gallegos) (aumentar inversiones en las CCAA...) y otra cosa es saltarse la Constitución (el PSOE dijo 20 veces que la Aministía no estaba recogida en la Constitución), cargarse la separación de poderes y hacer una quita de deuda a la comunidad más incumplidora y la que más pasta ha recibido del FLA, 130.000 millones
#2 Del Puyol enano aprende castellano al hablo catalán en la intimidad, de terroristas a movimiento de liberación vasco, te parecen cambio de opinión razonables?
#17 ¿Y acaso no pidió la izquierda su dimisión y nuevas elecciones? Que yo recuerdo perfectamente a Wyoming diciendo que debería poder anularse la elección de un presidente que hace lo contrario de lo que dijo. Yo estoy de acuerdo con esto para todos los políticos, Rajoy, Sánchez o el que sea. A Wyoming se le olvidó cuando el PSOE llegó al gobierno, por lo visto.
#13Ayuso en Madrid insulta a la izquierda casi todos los días, su único problema es que no tienen la mayoría
... y si tuviese la mayoría también insultaría a la izquierda y a la derecha. Recordar a Aznar y a Rajoy haciendo oposición a la oposición cuando estaban en el gobierno, no digamos ya de Camps, Zaplana o ahora Moreno, Mira, ...
#9 Pues sus votantes lo tendrán en cuenta, igual que los votantes del PP tuvieron en cuenta que Rajoy no llevaba en su programa electoral lo de cobrar dinero negro en efectivo.
#1 Voy a decir una obviedad que contradice al 15M de derechas que está ocurriendo:
Dentro de 3 o 4 años comprobaremos que España no se ha roto por culpa de la ley de amnistía. Y, bastante antes, Feijoo estará en el baúl de juguetes rotos del PP junto a Casado.
#_22 Ah, pero es que el tipejo ese (Aznar) y Feijoo, que formó parte de los gobiernos de Aznar, sin ir mas lejos fue puesto a dedo por Aznar para dirijir el Insalud, instituto nacional de sanidad española antes de que la competencia se transfiriera a las comunidades autonomas, por el mismo Aznar por cierto, estan exigiendo lo que ellos mismos han hecho cuando les ha interesado...
#23 Me parece perfecto. Incluso me parece buena propuesta
Entonces que Feijóo deje de hacer el tonto en la calle y registren una proposición de ley o cambio constitucional o lo que sea en el Parlamento, que para eso tienen mayoría en Congreso y Senado.
Lo que no tiene sentido es querer cambiar las normas a mitad de partido y en la calle.
#23 Ok, entonces añadimos tambien que cualquier politico que externalice un servicio durante 50 años tambien dimita: ¿por que cojones la gente de dentro de 40 años se tienen que comer la mierda que hace alguien hoy en dia? Los contratos publico-privados como maximo la legislatura que dure, luego finalizan y vuelven a pasar a formar parte de gestion publica... No puede ser que gobiernos futuros se coman contratos firmados por dirigentes de hace 20 o 30 años...
Es evidente que lo de la amnistía hará que el PSOE pierda muchos votos y creen que eso les puede hacer ganar, esta vez si, las elecciones con mayoría suficiente. Pero por otro lado la que están liando con VOX y la fauna nazi seguramente también les haga perder parte de sus votante y sobre todo provocar que muchos indecisos voten el menor de los malos, que no son PPVOX sin duda.
#18 Ayuso acaba de decir que acabamos de entrar en una dictadura porque Sánchez ha hecho lo mismo que hizo ella cuando entró en el poder con un gobierno de perdedores. No es que insulte a la izquierda, es que insulta a cualquiera con dos neuronas.
#12 A mi me jode, pero mas me jodieron los 60.000 millones que si que les regalamos a los bancos mientras nadie salió a quemar las calles. Ni un duro decia el ministro de entonces que nos iba a costar.
#5No se puede gobernar dando la espalda a las personas que no han votado opciones de izquierdas.
Y por eso llega a pactos con partidos de derechas, como PNV, Junts o CC. Eso es la politica, conseguir llegar a acuerdos con otros partidos que pueden estar en tu antítesis ideológica. Curiosamente todos los partidos se han puesto de acuerdo menos PP y Vox con el resto.
Eso no lo sabremos hasta que no esté por lo menos el borrador de la ley. Y ya está el constitucional para decidir si es o no constitucional. Lo curioso es que haya tanta gente diciendo que es inconstitucional algo que aun ni se sabe como es. ¿Manipulación tal vez?
#5 eso q tu llamas mentira patológica, se llama negociación política. Yo si quiero amnistía.
Mentira patológica es decir que eta es la del 11M, que hay armas de destrucción masiva en Irak o que la sareb es un 'banco malo'.
Más kitchen, gurtel, salas segundas por detrás, sedes con dinero b... Alguno tiene el cerebro averiado para diferenciar lo q es la mentira y la corrupción.
Vaya, debo estar perdiendo memoria, porque no recuerdo haber votado a favor de una amnistía, tanto penal como económica, a favor de una comunidad autónoma y en detrimento de todas las demás.
Igual es que no leí bien los prospectos políticos, pero juraría que, incluso, los que lo están haciendo ahora dijeron lo contrario desde el púlpito de la demagogia pre electoral.
En fin, como un tal Orwell ya vaticinó en un libro titulado 1984... "Al final, el Partido anunciaría que dos y dos son cinco y habría que creerlo. Era inevitable que llegara algún día al dos y dos son cinco. La lógica de su posición lo exigía. Su filosofía negaba no sólo la validez de la experiencia, sino que existiera la realidad externa. La mayor de las herejías era el sentido común.
#26 España no se rompe, se pudre de corrupción e incompetencia, y lo seguirá haciendo. Según a quién se vote, más rápido o más despacio. A ver cuándo mejora España en educación (Pisa), sanidad, PIB per capita (comparativamente), etc.
Nunca. Empeora más lento con unos y más rápido con otros, ésa es toda la diferencia.
Y centrándonos una miaja en el meneo, el sorprendente cambio de actitud del otrora "moderado y centrado" Frijolito se debe exclusivamente a SU problema personal, sabe que o gobierna o no hay puerta giratoria ni carguito en la UE que aguante tal inútil. Es desesperación personal y ni unas nuevas elecciones, que sin la derecha vasca jamás gobernará, van a solucionarlo. De ahí el ruido. Hasta que Ánsar mandé a parar.
#37 Ya sabemos que PPSOE son la misma porquería, lo que digo es que la gente no salió a la calle y no pareció importarle como ahora estos 15.000 millones
#48 Para mi no son exáctamente iguales, pero casi, pero ahora estoy hablando del curioso criterio que tiene la gente para salir a la calle a manifestarse. Que por otro lado, que cada uno haga lo que quiera, pero a mi me resulta curioso.
#11 Luego podria haber dicho que cambia de opinion, como Pedro Pinochez y hacerlo. Y tu lo llamarias mentiroso, dirias que es inadmisible, etc pero como eres de izquierdas la mentira vale, porque ya dijo Lenin que la mentira es un arma revolucionaria
#5 si tan malo malísimo fuera para España, el PP se abstendría en la investidura y no harían falta votos de "delincuentes" y "enemigos de España".
Lo va a hacer, no?
Ergo les importa una mierda España y sus problemas, tienen una rabieta infantil porque "han ganado" pero no pueden gobernar porque no se quieren sentar a hablar con ellos ni los perros.
Si en política no quiere negociar contigo ni Cristo, el problema lo tienes tú, campeón.
¿No se supone que un gobierno en funciones no puede adelantar elecciones?
Hay que terminar este proceso y si no se forma gobierno automáticamente se vuelve a votar ¿No?
#5 "No se puede gobernar dando la espalda a las personas que no han votado opciones de izquierdas"
¿Lo que hace el PP en todos sus gobiernos generales y en todas sus autonomías?
Rajoy cuando entro hizo y una reforma laboral de órdago que prometió no hacer en campaña, subió todos los impuestos habidos y por haber que había prometido mil veces no hacer (hasta las chuches de ZP) y realizado los mayores recortes sociales de toda la democracia que dijo jamás haría. Cuando le preguntaron dijo; LA REALIDA ME LO IMPIDE ...lo que traducido para una persona normal es: os menti en todo para que me votarais
JUSTO LO CONTRARIO DE LO QUE PROMETIO ... MAS AUN; DEL 100% DE LO QUE PROMETIO EN CAMPAÑA ELECTROAL.
Los que te jode es que Pedro va a volver a gobernar.... deja ya de manipular y enredar: tu solo vez lo que tu dogma ideológico te deja ver. Y este no es un foro para eso...aquí se razona.
#1 Hace mucho que no lo oigo, supongo que porque ya han muerto de viejos, pero en mis tiempos de adolescente bien recuerdo escuchar a personas peinando canas y caminando con bastón que hay que votar a la derecha para que gobierne a las buenas y no volvamos a tener otra guerra civil.
#51 Esto es una premisa de pataleta de niño pequeño cuando hablamos de legalidad. No hay ninguna ley que obligue a los políticos a cumplir lo que dicen en campaña electoral y todos, de todos los colores, han hecho cosas que en su momento dijeron que no harían.
Que eso no está bien y debería haber una ley al respecto que impida hacerlo, te lo compro, pero mientras no exista esa ley no se puede utilizar como razonamiento para invalidad unas elecciones. Y, desde luego, lo que no vale es callarse la boca cuando lo hacen los de mi bando y poner el grito en el cielo cuando lo hacen desde el otro.
Y mi pregunta es, ¿si se vota y sale el mismo resultado o incluso quien sabe, mejor para Sánchez...que van a hacer después? Porque miedo me da pensarlo.
#51 si tienes 15 años igual si, por eso no se les deja votar.
Una vez maduras vas dandote cuenta q una cosa es lo q quieras conseguir, hacia donde quieras ir, y otra lo q se pueda conseguir o se pueda conseguir HOY.
#62 Una manifestación sobre el rescate bancario es lo mismito que decir, no pararemos hasta que volvamos a votar, es muy democrático no aceptar la derrota y por cierto, donde está en esa noticia la quema de contenedores, los adoquinazos a la PN y los insultos y agresiones a la prensa.
Y por cierto, cambiando de opinión: Feijoo a Puigdemont 12 de octubre del 2017 "Rectifica que podemos dialogar" www.elplural.com/politica/espana/feijoo-puigdemont-rectifica-podemos-d
#26 Dentro de 3 o 4 años tendremos que comprobar si esa supuesta amnistía ha roto España o si todo el proceso asociado a ello se ha hecho bien y se ha atajado la posible solución al independentismo catalán.
Si no te "cuestan" a ti es que algún otro los está poniendo. En general que alguien ponga por ti está bien, significa que les importas. En cambio si lo hacen por la fuerza se llama robar. Y entonces es un rollo porque tienes que llamarles insolidarios y supremacistas mientras les robas.
#44 Sería maravilloso que se repitieran elecciones, y que cada partido definiese en su programa las "lineas rojas" que no va a cruzar. El resto de puntos del programa ya sabemos que siempre son relativos, y negociables.
Pero es mucho pedirle a nuestra clase politica y a su electorado
#5Bienvenido a Méneame nuevo de noviembre. .. el número de nuevos de nuevos inscritos este mes es directamente proporcional al escozor que produce el nuevo gobierno de Sanches.
El PP está dando mucho miedo porque está demostrando ser un partido cada vez más extremista, que no respeta el resultado de unas elecciones legítimas, ni respeta la ley electoral que ellos mismos defienden (cuando les conviene).
#18 Ayuso es una indigente mental y habla para indigentes mentales.
Ahora mismo acaba de declarar que "no va a permitir que se le de a las provincias forales la gestion tributaria". Llevamos mas de 40 años con la gestion tributaria en las 3 provincias vascas y navarra perfectamente legal, recogido en la constitución, en las leyes organicas del congreso (estatutos son leyes organicas)
Esta señora está luchando contra la puta realidad, cada día se inventa su mundo y acusa al resto de no estar en su mundo e insulta al que se lo dice.
Para discurso incendiario lo de esta señora, que no se le ocurre más que decir que aquellos votantes que están en contra de Sánchez están "espoleados" por los discursos "irresponsables" de la oposición. Claro, es que esos votantes ya se sabe, "no votan bien".
Entonces, qué convicción o qué opinión tiene Sánchez. Su credibilidad está en entredicho, porque le magrean como quieren.
Así claro que tendrá siempre mayoría absoluta, hasta que los otros, pues a fuerza de dejar Sánchez claro que su palabra es una mierda pinchada en un palo, pues consigan la mayoría absoluta.
Pero claro, esos otros son los nazis de PP y Vox. Normal que no consigan mayoría absoluta (aún), quién quiere nazis en su gobierno...
No obstante, al paso que vamos, la gente va a votar nazis, directamente, pero porque este tío está hinchando las narices incluso a los suyos.
La que está montando el tío Nos va a meter los putos nazis en el gobierno, con tal de él seguir 4 años.
#1, #2, #3 y #8 Algunos lo llaman Esto es "política" o "fraude" según convenga si es de mi equipo de "furgol".
Por eso, que hay que cambiar el modelo de estado. Fuera políticos, fuera comunidades, fuera reyes y jefes de estado. Aquí funcionarios y los de "alto nivel" que vayan rotando cada X años. Aquí todos por igual, nazcan donde nazcan, que se respete la lengua de cada territorio sin menospreciar a las demás. El estado tiene que estar en el mínimo pero que dé buenos servicios a los ciudadanos. Y lo que sobra, pues sobra. Con este sistema, no hace falta ni elecciones, si acaso referendums consutivos/vinculantes al pueblo, pero a TODO el pueblo.
#78 Efectivamente él tiene un interés desmedido pero aqui hay mucha pero que mucha pasta en juego que es de lo que se trata. No se si aguantarán tanto sin robar a manos llenas.
#66 estoy de acuerdo basicamente en todo. Pero echo de menos algo que no aprecio en los comentarios que leo regularmente: hay unos cuantos puntos que una (no despreciable) parte del electorado considera demasiado relevantes como para "mentir" (o cambiar de opinion, o lo que se le quiera llamar) sobre ellos.
#79 me hace mucha gracia este tipo de comentarios señalando a gente que se acaba de registrar en meneame como insinuando que hay una mano oculta que quiere que meneame se gire a la derecha cuando se ha convertido en la red social más a la izquierda que existe en España.
En el sistema electoral español hay un problema importante desde que el bipartidismo saltó por los aires:
1.- Las promesas electorales no son vinculantes.
2.- Los partidos no anuncian sus posibles socios, todos venden la historia de que van a gobernar en solitario.
Esto ha sido siempre así, pero bueno, en la época del bipartidismo era menos llamativo porque se sabía que los partidos bisagra siempre iban a apoyar al que ganara, y las promesas electorales siempre se ha sabido que están escritas en papel del culo.
El problema es que desde la aparición de Ciudadanos y Podemos, el no decir de antemano el socio de gobierno prioritario suponía una incertidumbre para el votante. De Podemos se sabía, pero Ciudadanos jugaba un papel de amigo de todos.
Desde aquel entonces debería haberse cambiado el discurso y, sabiendo que los gobiernos en solitario ya son prácticamente imposible, hablar abiertamente de los socios prioritarios. Podemos/Sumar ya lo hacía, pero PP todavía seguía negando pactos con Vox hasta estas últimas autonómicas.
Esto nos lleva a que llevamos ya casi una década con una forma de hacer campaña que no es acorde a las circunstancias, y con un sistema electoral que quizá necesitaría de alguna reforma para facilitar la gobernabilidad, segunda vuelta o algo, no sé.
Pero vamos, es muy hipócrita la que están liando con la excusa de que "es que dijo una cosa antes de las elecciones y ahora está haciendo otra". Cierto, pero es que eso, ¡se lleva haciendo toa la puta vida en España! Y el PP lo hizo en las autonómicas, negando los pactos con Vox hasta el día antes de firmarlos.
#89 Si pero lo único que les queda ya es sacar los tanques, pero deben estar todos en el taller o en Ucrania, y me temo que alguien en Uropa les ha dicho que a lo Urban o a lo Meloni OK pero que matar rojos desarmados (y escasos, reconozcámoslo) no estaria bien visto por esos de las RRSS. Tragarán con cuatro años de Perro (joder, no les ha ido nada mal) haciendo ruido, jodiendo en las autonomías y repartiéndose la pasta que Perro les haga llegar. Y olvidaremos a Frijolito, como a Casa...(sorry, no recuerdo más), lágrimas en la lluvia que dirían los clasicos
#90 En cualquier caso, si el problema real fuese el cambio del discurso de Pedro Sánchez, entiendo que los que tendrían que sentirse estafados y manifestándose son los votantes del PSOE. Y no son precisamente ellos los que están en las manifestaciones. Es más, el PSOE consultó a sus bases sobre este acuerdo y lo ratificaron: www.larazon.es/espana/bases-psoe-avalan-acuerdo-sumar-independentistas
Está claro que a la gente le puede parecer bien o mal esta amnistía y, quien quiera, tiene derecho a quejarse, lo que es demencial es que salga Feijóo pidiendo unas nuevas elecciones porque no le gustó el resultado o porque diga que es ilegal sin que el tribunal constitucional haya fallado al respecto. La verdad es que, hasta ahora, es un pacto totalmente legal (que de eso se trata) y siguiendo los procesos normales. Si, llegado el momento, el Tribunal Constitucional dice que la amnistía es ilegal, Pedro Sanchez tendrá que recular. Y si no lo hace e intenta seguir adelante por sus narices, entonces podremos hablar de todos esos términos que está empleando la derecha sin sentido.
#26#72 Esto igual es como el cambio climático, que si el planeta se va a la mierda, pues no al planeta se la suda, y el resto de especies sobrevivirán o no, según puedan, no se acabó el mundo con los dinosaurios ni ahora tampoco. Ahora bien, eso no significa que para nosotros pueda ser algo relevante por el cambio que pueda suponernos.
Hasta diría que lo mismo se puede decir de esos gritos en el cielo, a veces parece que en algún sitio se pacta con Vox y al día siguiente empiezan las lapidaciones, pues no, las consecuencias por suerte no suelen ser tan apocalipticas, pero eso no hace que dejen de importarnos.
El asunto son dos cuestiones: 1) Pedro Sánchez es un mentiroso patológico porque dice que la amnistía es lo mejor para España pero si no necesitara a Juntos o ERC seguro que no había amnistía. 2) ¿Qué será lo siguiente con tal de mantenerse en la silla?
No se puede gobernar dando la espalda a las personas que no han votado opciones de izquierdas. Ni tampoco a un amplio porcentaje de votantes del PSOE que lo hicieron para frenar a VOX pero se sienten completamente engañados por Sánchez
Es muy divertido ver a los que hace años pedían más "democracia directa" justificar que no se pregunte a los ciudadanos sobre cuestiones tan trascendente.
En cualquier caso, votando o sin votar, lo que no puede hacerse es romper la separación de poderes, ni aunque tuviesen mayoría absoluta.
Si no me molesta que gobierne el PSOE, suben la pensión de mi padre, suben los sueldos de funcionarios...
Me molesta que eso me cueste 15000 millones.
Si se vota de nuevo o se consulta la amnistía y sale que si, adelante.
Feijoo y el PP si serán recordados por ser el partido político que no tuvo ningún reparo en pactar con ultraderechistas a la primera de cambio.
el bng pacto tambien una condonacion de la deuda, aunque ni fue tan buena con la de cataluña ni fue para el bng, sino para el pp. no deja de ser gracioso.
La legitimidad democrática está ahora en manos de los diputados electos. Si ellos ven bien elegir a Sánchez es parte de sus atribuciones en esta democracia representativa que tenemos.
Lo que no puede el PP es presentarse a unas elecciones bajo la legislación española y luego decir que el resultado y sus efectos son ilegítimos. Eso es no respetar la ley y dinamitar la convivencia.
Yo avisaría a Feijóo de se que está jugando una denuncia con cargos por rebelión
#11 Una cosa es ceder... (dar peajes a los gallegos) (aumentar inversiones en las CCAA...) y otra cosa es saltarse la Constitución (el PSOE dijo 20 veces que la Aministía no estaba recogida en la Constitución), cargarse la separación de poderes y hacer una quita de deuda a la comunidad más incumplidora y la que más pasta ha recibido del FLA, 130.000 millones
Eso justifica lo que sucede ahora?
Menudo y tu mas
... y si tuviese la mayoría también insultaría a la izquierda y a la derecha. Recordar a Aznar y a Rajoy haciendo oposición a la oposición cuando estaban en el gobierno, no digamos ya de Camps, Zaplana o ahora Moreno, Mira, ...
Dentro de 3 o 4 años comprobaremos que España no se ha roto por culpa de la ley de amnistía. Y, bastante antes, Feijoo estará en el baúl de juguetes rotos del PP junto a Casado.
La pregunta no es esa. La pregunta es:
¿Y dimitio alguien por ello?
Y por supuesto, ya sabes tu respuesta.
Por Dios si tienes como 20 partidos de derechas entre los que apoyan a Sánchez.
Entonces que Feijóo deje de hacer el tonto en la calle y registren una proposición de ley o cambio constitucional o lo que sea en el Parlamento, que para eso tienen mayoría en Congreso y Senado.
Lo que no tiene sentido es querer cambiar las normas a mitad de partido y en la calle.
Y por eso llega a pactos con partidos de derechas, como PNV, Junts o CC. Eso es la politica, conseguir llegar a acuerdos con otros partidos que pueden estar en tu antítesis ideológica. Curiosamente todos los partidos se han puesto de acuerdo menos PP y Vox con el resto.
Eso no lo sabremos hasta que no esté por lo menos el borrador de la ley. Y ya está el constitucional para decidir si es o no constitucional. Lo curioso es que haya tanta gente diciendo que es inconstitucional algo que aun ni se sabe como es. ¿Manipulación tal vez?
Mentira patológica es decir que eta es la del 11M, que hay armas de destrucción masiva en Irak o que la sareb es un 'banco malo'.
Más kitchen, gurtel, salas segundas por detrás, sedes con dinero b... Alguno tiene el cerebro averiado para diferenciar lo q es la mentira y la corrupción.
Igual es que no leí bien los prospectos políticos, pero juraría que, incluso, los que lo están haciendo ahora dijeron lo contrario desde el púlpito de la demagogia pre electoral.
En fin, como un tal Orwell ya vaticinó en un libro titulado 1984... "Al final, el Partido anunciaría que dos y dos son cinco y habría que creerlo. Era inevitable que llegara algún día al dos y dos son cinco. La lógica de su posición lo exigía. Su filosofía negaba no sólo la validez de la experiencia, sino que existiera la realidad externa. La mayor de las herejías era el sentido común.
Desafortunadamente, no creo que lo veamos.
Nunca. Empeora más lento con unos y más rápido con otros, ésa es toda la diferencia.
Rellenar el fondo de garantía es lo mismo que gastarse ese fondo para rescatar cajas de ahorro?
no me hagas reir.
Será por manifas en contra
www.europapress.es/galicia/noticia-manifestaciones-diversas-ciudades-g
www.farodevigo.es/economia/2012/07/01/manifestacion-vigo-fraude-rescat
Lo va a hacer, no?
Ergo les importa una mierda España y sus problemas, tienen una rabieta infantil porque "han ganado" pero no pueden gobernar porque no se quieren sentar a hablar con ellos ni los perros.
Si en política no quiere negociar contigo ni Cristo, el problema lo tienes tú, campeón.
Por otro lado: lo q cabe o no en la constitucion lo dice el TC, no el PSOE.
Hay que terminar este proceso y si no se forma gobierno automáticamente se vuelve a votar ¿No?
¿Lo que hace el PP en todos sus gobiernos generales y en todas sus autonomías?
Rajoy cuando entro hizo y una reforma laboral de órdago que prometió no hacer en campaña, subió todos los impuestos habidos y por haber que había prometido mil veces no hacer (hasta las chuches de ZP) y realizado los mayores recortes sociales de toda la democracia que dijo jamás haría. Cuando le preguntaron dijo; LA REALIDA ME LO IMPIDE ...lo que traducido para una persona normal es: os menti en todo para que me votarais
JUSTO LO CONTRARIO DE LO QUE PROMETIO ... MAS AUN; DEL 100% DE LO QUE PROMETIO EN CAMPAÑA ELECTROAL.
Los que te jode es que Pedro va a volver a gobernar.... deja ya de manipular y enredar: tu solo vez lo que tu dogma ideológico te deja ver. Y este no es un foro para eso...aquí se razona.
www.farodevigo.es/economia/2012/07/01/manifestacion-vigo-fraude-rescat
No, que va, el PSOE nunca ha exigido tal cosa.
Que eso no está bien y debería haber una ley al respecto que impida hacerlo, te lo compro, pero mientras no exista esa ley no se puede utilizar como razonamiento para invalidad unas elecciones. Y, desde luego, lo que no vale es callarse la boca cuando lo hacen los de mi bando y poner el grito en el cielo cuando lo hacen desde el otro.
Una vez maduras vas dandote cuenta q una cosa es lo q quieras conseguir, hacia donde quieras ir, y otra lo q se pueda conseguir o se pueda conseguir HOY.
Y por cierto, cambiando de opinión: Feijoo a Puigdemont 12 de octubre del 2017 "Rectifica que podemos dialogar"
www.elplural.com/politica/espana/feijoo-puigdemont-rectifica-podemos-d
Pero es mucho pedirle a nuestra clase politica y a su electorado
jajajaja
Ahora mismo acaba de declarar que "no va a permitir que se le de a las provincias forales la gestion tributaria". Llevamos mas de 40 años con la gestion tributaria en las 3 provincias vascas y navarra perfectamente legal, recogido en la constitución, en las leyes organicas del congreso (estatutos son leyes organicas)
Esta señora está luchando contra la puta realidad, cada día se inventa su mundo y acusa al resto de no estar en su mundo e insulta al que se lo dice.
Bueno, aqui se razonaba de verdad hace 15 anhos, y sin insultos. Era otro mundo.
El razonamiento de hoy es lo que Twitter es a la literatura universal
A ver, que Sánchez dijo esto hace nada:
“el independentismo lo que pide es la amnistía, algo que, desde luego, este Gobierno no va a aceptar y que, desde luego, no entra en la legislación y en la Constitución española”
www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/gobierno-presentara-iniciativa-
"Sánchez: "El independentismo pedía la amnistía y un referéndum de autodeterminación. No han tenido amnistía y no va a haber un referéndum de autodeterminación"
twitter.com/DebatAlRojoVivo/status/1681989123853242370
Y ahora suelta que va a hacer lo contrario
Entonces, qué convicción o qué opinión tiene Sánchez. Su credibilidad está en entredicho, porque le magrean como quieren.
Así claro que tendrá siempre mayoría absoluta, hasta que los otros, pues a fuerza de dejar Sánchez claro que su palabra es una mierda pinchada en un palo, pues consigan la mayoría absoluta.
Pero claro, esos otros son los nazis de PP y Vox. Normal que no consigan mayoría absoluta (aún), quién quiere nazis en su gobierno...
No obstante, al paso que vamos, la gente va a votar nazis, directamente, pero porque este tío está hinchando las narices incluso a los suyos.
La que está montando el tío
Por eso, que hay que cambiar el modelo de estado. Fuera políticos, fuera comunidades, fuera reyes y jefes de estado. Aquí funcionarios y los de "alto nivel" que vayan rotando cada X años. Aquí todos por igual, nazcan donde nazcan, que se respete la lengua de cada territorio sin menospreciar a las demás. El estado tiene que estar en el mínimo pero que dé buenos servicios a los ciudadanos. Y lo que sobra, pues sobra. Con este sistema, no hace falta ni elecciones, si acaso referendums consutivos/vinculantes al pueblo, pero a TODO el pueblo.
Es que ya ni me molesto en dar argumentos a esta clase de adoctrinados.
¿Mentiroso por que? Es la coyuntura actual, es lo que hay, las reglas están claras.
1.- Las promesas electorales no son vinculantes.
2.- Los partidos no anuncian sus posibles socios, todos venden la historia de que van a gobernar en solitario.
Esto ha sido siempre así, pero bueno, en la época del bipartidismo era menos llamativo porque se sabía que los partidos bisagra siempre iban a apoyar al que ganara, y las promesas electorales siempre se ha sabido que están escritas en papel del culo.
El problema es que desde la aparición de Ciudadanos y Podemos, el no decir de antemano el socio de gobierno prioritario suponía una incertidumbre para el votante. De Podemos se sabía, pero Ciudadanos jugaba un papel de amigo de todos.
Desde aquel entonces debería haberse cambiado el discurso y, sabiendo que los gobiernos en solitario ya son prácticamente imposible, hablar abiertamente de los socios prioritarios. Podemos/Sumar ya lo hacía, pero PP todavía seguía negando pactos con Vox hasta estas últimas autonómicas.
Esto nos lleva a que llevamos ya casi una década con una forma de hacer campaña que no es acorde a las circunstancias, y con un sistema electoral que quizá necesitaría de alguna reforma para facilitar la gobernabilidad, segunda vuelta o algo, no sé.
Pero vamos, es muy hipócrita la que están liando con la excusa de que "es que dijo una cosa antes de las elecciones y ahora está haciendo otra". Cierto, pero es que eso, ¡se lleva haciendo toa la puta vida en España! Y el PP lo hizo en las autonómicas, negando los pactos con Vox hasta el día antes de firmarlos.
#30 #51 #66
Está claro que a la gente le puede parecer bien o mal esta amnistía y, quien quiera, tiene derecho a quejarse, lo que es demencial es que salga Feijóo pidiendo unas nuevas elecciones porque no le gustó el resultado o porque diga que es ilegal sin que el tribunal constitucional haya fallado al respecto. La verdad es que, hasta ahora, es un pacto totalmente legal (que de eso se trata) y siguiendo los procesos normales. Si, llegado el momento, el Tribunal Constitucional dice que la amnistía es ilegal, Pedro Sanchez tendrá que recular. Y si no lo hace e intenta seguir adelante por sus narices, entonces podremos hablar de todos esos términos que está empleando la derecha sin sentido.
Hasta diría que lo mismo se puede decir de esos gritos en el cielo, a veces parece que en algún sitio se pacta con Vox y al día siguiente empiezan las lapidaciones, pues no, las consecuencias por suerte no suelen ser tan apocalipticas, pero eso no hace que dejen de importarnos.