Feijóo se reúne con 'influencers' para denunciar que el Gobierno pretenda un "excesivo control" sobre sus contenidos

El PP ha rechazado el real decreto para la regulación de la actividad de los 'influencers' en internet que promueve el Gobierno, por el que se les obliga a identificar de forma expresa la publicidad y a etiquetar el contenido por edades, al considerarlo como un "excesivo control" sobre los contenidos de los profesionales.

[#1 MaKaNaS]

Fakejoo siempre a tope con los difusores de bulos de la derechusma

Que puta vergüenza de payaso

Pd. Esto me ha dejado alucinado:


"El presidente 'popular', Alberto Núñez Feijóo, ha mantenido un encuentro este lunes con las principales agencias españolas de 'influencers',"

Me cago en mi vida, ahora resulta que hay agencias de influmierders

[#9 DayOfTheTentacle]

#1 Pues claro, gente normal que de repente pasa a facturar decenas o cientos de miles de euros, algunos más, necesitan una agencia que le gestione muchas cosas. A mi me parece lógico.

[#11 MaKaNaS]

#9 Eso que dices me parece lógico, lo que no me parece tan lógico es la propia existencia de la "profesión" de influencer...
Parece ser que hay una masa de mermados que necesitan que algún idiota por internet les diga cómo deben limpiarse el culo

[#19 DayOfTheTentacle]

#11 Bueno se llama influencer porque canvia el medio que mucho más accesible a la gente, pero lo importante es que triunfan o no en función de los usuarios y no de empresas intermedias que deciden quién si y quién no. Por ejemplo, los gil*** de gran hermano, masterchef, operación triunfa, etc los filtra una empresa en función de (a saber) mientras que los mismos gil*** en tiktok, instagram y tal, se hacen famosos o no por decisión directa de los espectadores.

Lo mismo con otro tipo de gente…   

[#20 Soma86]

#11 tu piensa en aquellas portadas del HOLA... eran influencers pero en papel... 

[#23 MaKaNaS]

#20 Visto así... Está claro que la mierda no cambia, sólo se adapta al medio...
Por otro lado, tampoco entendí nunca la fijación que tiene la gente (sobre todo señoras) de saber de la vida de chusma que si los tuvieran enfrente, les tratarían como al servicio

[#12 skaworld]

#1 Home... hace ya bastante que ya no son chavales delante de una camara, ahi hay una agencia de publicidad, un estudio de grabacion, un estudio de edición de video, guion... bla bla bla

Que hablamos de gente que publica tooooodos los dias 30 minutos de contenido (de mierda? Si, pero contenido) eso no sale de una cabeza creativa y llena de entusiasmo... ahi hay peña metida guionizando una vida ficcticia (Que pasa en todos los casos? No puedo asegurarlo. En la mayoria a día de hoy? Si)

La…   

[#5 filemon314]

2022-nov-20 La Xunta pagó 80.000 euros a seis 'instagrammers' por hacerse selfis durante cinco días en el Camino de Santiago
www.eldiario.es/galicia/xunta-pago-80-000-euros-seis-instagrammers-hac  

[#6 Toponotomalasuerte]

Hay unas mierdas con este tema, de cojones. Que al final se resume en que los que ganen más de 300k al año tienen que cumplir las mismas normas que cumplen las teles.
Que terrible!!!

[#10 Gry]

#6 Me pregunto cuantos de los influencers con los que se ha reunido facturan más de 300.000€ al año...

[#14 OniNoNeko_Levossian]

#6 es que es eso, como están metiendo publicidad sin control, están pidiendo que si es publicidad lo identifiquen como tal.

El problema que creo que hay es que ven que, si dejan de camuflarlo como opinión, les pagarán menos.

[#15 Toponotomalasuerte]

#14 además de eso, que no utilicen su influencia para promocionar alcohol en horario infantil, tabaco, juego etc.
Vamos, lo normal. La mayoría de plataformas ya lo tienen integrado en sus políticas.

[#21 OniNoNeko_Levossian]

#15 ElRubius tuvo que borrar un montón de videos en los que vapeaba y hacia tonterías con el humo por un aviso que le mandaron de consumo de tabaco, no es que me interesen los tontoencers, pero me llamó la atención que de repente todos vapeaban y de repente ninguno.

[#22 Toponotomalasuerte]

#21 campeaban por lo mismo que toman prime ahora, pq les pagan por ello.por eso está ley es necesaria.

Y habría que restringir los contenidos de los que lo hacen desde el extranjero.

[#7 Gandark_S1rk]

feijoo no es influencer por que no quiere

[#8 ombresaco]

... qué forma más torticera de contar las cosas.

1. El gobierno ha sacado una ley, que creo que casi todo el mundo puede considerar necesaria, o al menos conveniente.
2. Esa ley tiene algunas cosas que en general podemos considerar buenas (distinguir publicidad de comentario personal).
3. Otras son discutibles, como "definir influencer por la cantidad de seguidores en alguna plataforma"), y otras ridículas en función de cuánto se gane. Seguramente habrá más.

Un partido tiene…   

[#2 Chinchorro]

PP, el partido en contra de todo.

[#3 Espiñete]

Para las vicesecretarias del PP, Núñez y Alós, el Gobierno se presenta como "dialogante", pero han criticado que el Ejecutivo "quiere aprobar una ley sin reunirse con los sectores implicados y sin escuchar los problemas de sus profesionales, necesidades, propuestas y reivindicaciones"

Puedes ciertamente es un atropello laboral. Si esto lo dijera un sindicato nadie se rasgaría las vestiduras.

[#4 fareway]

Si lo convencen de que se levante a las 05:00 y haga 2000 burpees al día, me parecerá correcto.

[#16 XtrMnIO]

Fakejoo se queja de que le quieran quitar el control de los pseudomedios de fango.

[#18 Dene]

FakeJoo == Goebbels quejándose de la propaganda nazi

[#13 marcotolo]

el ridiculo que puede hacer fakejo en los medios digitales como lo dejen hablar sin pinganillo puede ser de ordago

[#17 beltzak]

Ningún influencer serio podría estar en contra de la ley. No digo que sea perfecta o que no pueda criticar algún aspecto concreto pero de ahí a intentar vendernos que etiquetar como publicidad el hecho de que te pagan por decir lo que estás diciendo y que no es una opinión y clasificar tu contenido por edades en el 2024 es un “excesivo control” pues nos demuestra que el señor Feijoo, presuntamente, está todo el puto día consumiendo sustancias ilegales o no está bien de la cabeza al defender lo indefendible, una vez más.