se debería estudiar la posibilidad de que cada Comunidad Autónoma marque el SMI. así comunidades con el coste de la vida más bajo podrían competir para atraer empresas.
#3 Sería precioso y moralmente muy reconfortante ver a las empresas yendo de un lado a otro como locas para para poder pagar el mínimo posible a los empleados.
Ganaría el PP de calle esta guerra: suprimiría el salario mínimo en sus comunidades y a tomar por culo. Españoles de bien currando por 400 euros y viviendo en una chabola ante el alza del mercado del alquiler.
La clase de desigualdad que le pone a Almeida: la que se paga a cambio de progreso.
#10 las empresas harán números y verán qué les conviene más. obviamente pactando unos mínimos. que os ponéis todos tremendistas, pintores de brocha gorda.
¿ Y qué políticas activas de empleo tiene Extremadura ? Porque son la clave y eso está transferido a la Comunidad.
Ahí al lado tiene a Huelva, que para su campaña de la fresa han traído a 6000 inmigrantes de Marruecos. ¿ No podían haber ido extremeños ? Se está quejando por 8.500 personas, no son números muy dispares.
Si la Junta de Extremadura se moviera un poco a lo mejor sí que podían ofrecer a sus ciudadanos más puestos de trabajo en agricultura.
#7 ¿ Por qué es poco progresista ? No lo veo.
Lo ideal es tener un mismo sueldo mínimo a nivel mundial para que no haya explotación laboral en ninguna parte del mundo.
#13 dirás al revés, que si hay diferencia entre las comunidades, se rompe la unidad de mercado, se da espacio para las redes clientelares y crecen las posibilidades de abuso, con lo que los trabajadores perderían claramente.
#10 Suprimir el SMI de 950 en "sus" CCAA puede conllevar que una enorme masa de ciudadanos se trasladen a las demás CCAA. Y de donde recaudan impuestos para sobres?
La culpa es de Rajoy... seguro. No hay otra.
¿Dónde están los defensores de la subida del SMI sin medidas asociadas para sustentarlo?
Ya lo he dicho múltiples veces (al igual que lo dice el Banco de España que no es siervo de Sánchez-Iglesias), una subida del SMI es una garantía de subida de la tasa de paro.
Extremadura ahora tiene el honor de comenzar a demostrar la tesis del Banco de España (basada en ciencia no en creencias de las sectas políticas) y por desgracia continuará por el resto del territorio nacional.
#3 ¿competir en costes salariales? ¿hola?esto no es el sudeste asiático, y por cierto, las CCAA no deben competir entre ellas, salvo que quieras cargarte el pais, claro.
Las redes clientelares surgen por subvencionar el trabajo con dinero publico. Vease mineria, centrales de carbon, agricultura, empresas que sin la ayuda del gobierno no subsistirian. La equidad se consigue atrayendo empresas y creando empleo no subvencionado. Al principio sera de menos calidad pero ira mejorando segun cambie la oferta y demanda de trabajo.
Como crees que han crecido paises como China, India, Japon o Corea, subiendo el SMI, NO, haciendo que invertir alli sea rentable. Asi es como sacas un pais o comunidad o pueblo de la pobreza.
#4 Fernández Vara no puede esconder su incompetencia en la subida del SMI. De todas formas el titular es de lo mas tendencioso y manipulador que te puedes echar a la cara. Vara no ha pedido explicaciones, es falso, leed la noticia y no el titular.
#27 ¿ me estás diciendo de verdad que las centrales de carbón están subvencionadas ? ¿ Y que son redes clientelares los mineros que han tenido esa larga tradición de huelgas y luchas ? Poca red clientelar veo ahí.
La equidad se crea con condiciones iguales para todos, creo recordar.
China, Japón, Corea... han crecido invirtiendo en educación y en I+D, como crece todo el mundo.
Lo de dar bajos salarios lo hacen Namibina y Lesoto desde hace muchos años y no levantan cabeza.
No entiendo tu agresividad en el comentario, ni por qué das tanto por supuesto habiendo tanta evidencia en contra.
#10 La mayoría de los trabajadores cobran más que el salario mínimo y la concentración económica en Madrid, Barcelona o Malaga demuestra el coste salarial no es la única preocupación de las empresas.
#12 A cualquier empresa con empleados no cualificados o de baja cualificación lo que más le conviene es que el trabajo les salga gratis. De ahí para arriba, depende de muchos factores. Pero la empresa siempre intentará bajar al máximo los salarios hasta donde le permita la ley y el contexto social. Y tiene sentido, porque así se compite mejor.
#38 cierto. pero la empresa también ha de tener en cuenta ubicación, infraestructuras, costes de transporte, cantidad de gente formada en la zona, etc. si una empresa gasta en salarios lo mismo en Barcelona o Madrid que en Teruel, siempre se irá a Barcelona o Madrid.
#36 La subida del SMI fue una de las peores medidas y de menos éxito de los últimos años.
Mira como se ha traducido en una desaceleración brutal y notable de la tasa de paro, e incremento bestial en comunidades como en Extremadura que veremos en otras comunidades en breve.
La nueva subida no ha tenido grandes problemas en pactarse porque simplemente no va a destrozar mucho más los datos venideros. Además que al hacerse ahora, en cuatro años, la maquinaria del PSOE y Podemos venderán que no ha mejorado el paro por la desaceleración de la economía global y demás estupideces amén de si cabe culpar a la reforma laboral de Rajoy.
El votante olvida mucho, no todo, pero mucho.
#43 No hay SMI en muchos países de la UE.
Hagamos un análisis comparativa de la evolución económica si gustas. Y la conclusión a la que llegarás es que en esos países sin SMI los sindicatos no son unos lacayos de la izquierda (en España, destructiva izquierda) si no de sus afiliados.
Y he dicho que en cuatro años la gente se habrá olvidado de que el SMI subió el paro como la espuma, pero quedará diluido en estos cuatro años junto con la maquinaria de marketing de Podemos y la estrategia de manipulación de la mano derecha de Sánchez, Redondo.
#7 Además así los turistas de comunidades más ricas podrían ir a comunidades más pobres con precios más bajos
Yo empezaría por poner los mismos impuestos en todo el territorio si queremos que todas las autonomías sean competentes
#4 Es cuestión de tiempo que los empresarios cambien de mentalidad y se acostumbren a hacer contratos laborales, pagar la seguridad social y lógicamente pagar a los trabajadores. Si no están de acuerdo siempre pueden cerrar que ya habrá otro empresario, o tambien se pueden ir a algún país tercermundista a explotar a los trabajadores.
Eso para todos los genios liberales que defienden la explotación en el mundo Menéame.
#7 Acabas teniendo muchas empresas que se desplazan a contratar en esa comunidad y se produce un efecto frontera espantoso. La idea es buena, pero no es nada facil aplicarla bien.
#48 Me refiero a comparar la evolución económica de Europa con la de España a partir denla entrada en funcionamiento del SMI de 900 euros, y antes de esa subida.
Asi se puede ver el efecto real de la.subida del SMI
#1 El empresario que despide a alguien si sube el SMI es porque no puede pagar más. Es lo que pasa cuando subes el SMI: desproteges al que querías proteger. Los empleados del banco santander en boadilla no cobran el SMI. A quien jodes es a los agricultores, mozos de almacen y demás.
"El objetivo del encuentro sería analizar el "impacto" y las "consecuencias" que la subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) está teniendo en los datos de empleo en el sector agrario en regiones como la extremeña porque, a juicio de Vara, el "impacto" de dicha medida "no es el mismo en todos los sitios".
Aunque ha matizado que de forma genérica él defiende la subida del SMI, el presidente de la Junta ha añadido que quizás "ahora se puede dar la circunstancia de que en una coyuntura de precios bajos para el sector le cueste mucho poder estar sufragando una subida de los costes salariales, de la masa salarial vinculada a la subida del Salario Mínimo Interprofesional".
#53 El efecto real de la subida del SMI ya lo tienes: paro, afiliados a la SS e inflación.
El paro de entrada ya se ha demostrado que ha quedado afectado (el descenso del mismo es mucho más lento de lo que se había calculado antes de esta gran medida del SMI).
La gente no se da cuenta de que el SMI no sirve de nada por sí sólo. Si una empresa tiene que pagar más por sus empleados y no tiene dinero para ello, pues va a despedir a uno y cargar con el trabajo de esa persona en el resto, a lo sumo, contrata de nuevo a alquien a tiempo parcial.
El que la gente tenga más euros en el bolsillo no hace que la economía mejore porque como va a haber más gente en paro o si lo prefieres no se van a contratar tantos como se pensaba, los que tienen más dinero en su bolsillo no van a consumir por los que se iba a contratar que no se han contratado finalmente.
Pero de cara a la rueda de prensa después del Consejo de Ministros, subir el SMI es lo mejor... sí... para la secta política, que no necesariamente para la gente que se beneficia de ello.
E insisto, no es malo subir el SMI. Lo que es malo es hacerlo sin medidas de fomento de empleo, además de fiscales y otras tantas cuestiones que van asociadas. Y éste es el problema, que no se ha hecho. Por lo que se tapa un agujero pero a la vez se hacen otros agujeros más grandes...
#64 No, no lo tengo. La relantización del descenso del paro se debe a la coyuntura general.
Se puede comprobar mirando la evolución económica en Europa en comparación a España desde la.aplicación del SMI de 900 euros y comparándola.con la anterior
#9 Así a vote pronto se me ocurre que eso aceleraría la despoblación de forma exponencial. Lo que si sería interesante es "incentivar" vía impuestos a las empresas. Mismo salario para el trabajador pero menor coste a la empresa. Ayudarías a retener población y efecto llamada a determinadas empresas a esas zonas.
#3 Es una de las cosas por las que el decreto ley del SMI, sin hacer ese análisis que dices tú y sin tener en cuenta el impacto de otras subidas (primero, la de 2017, de la que sí ha habido impacto negativo según ciertos estudios; y segundo, la abultadísima y sin precedentes de 2019, de la que todavía no conocemos sus efectos), solo obedecía a la más peligrosa de las bienintencionadas demagogias.
#10 Madrid es la comunidad con mayor salario medio y mediano. Qué cosas.
Si vas a subir el SMI de manera que su alcance desborde el alcance aun de salarios bien asignados por productividad, en comunidades que disponen de peores salarios que otras, vas a provocar que las ya en desventaja aún lo estén más, y encima favoreces a las que no afecta o afecta menos la subida de ese SMI. Verbigracia, eliminas la potencial competencia intracomunitaria e intercomunitaria (entre comunidades autónommas, me refiero) a empresas grandes ya de partida, sin ni siquiera ponerlas a competir.
#38 Si no hay salarios no hay oferta de trabajo para su demanda. Y la empresa fabricará "del aire", sí. Tampoco habría consumo, por supuesto. Además, las empresas que pueden fijar salarios a su puro antojo son aquellas en situación de monopsonio, es decir, cuya demanda de trabajo no tiene competencia (algo muy propio de repúblicas bananeras socialistas).
#34 la extracción. Las centrales térmicas ahora se cierran por ser poco rentables por los derechos de emisión, pero hace pocos años estaban muy activas.
#65 Jajajajajaja.
¡La coyuntura general! Esa es la excusa que usará Iglesias-Sánchez. Muy buena, pero no hay coyunturas, hay gobierno. Si estás en el gobierno y hay problemas, te comes la responsabilidad de los mismos. Que no se gobierna sólo para los logros si no para todo y ello implica comerse la mierda.
#49 lo que yo decía es que en los campos de Huelva contratan a Marroquíes porque nadie ofrece esos trabajos a parados estremeños. ¿Qué tiene que ver eso con los tomates?
#22 si no es Extremadura ahora, será otra comunidad y dentro de diez años o lo que haga falta, pero no lo se dejará de hablar del tema del salario mínimo jamás de los jamases.
#78 Porque la gente que trabaja de economista y similar no dedica lustros enteros de su vida para concluir de un día para otro que lo mejor del mundo es subir el SMI porque es lo justo y lo mejor para todos.
#66 Ya ves, a mi lo que me cuesta creer es que no haya más "empresarios" del campo en la cárcel, por fraude a la,seguridad social y por atentar contra los derechos de los trabajadores.
Pd. Con 950€ tampoco vive una sola persona en Madrid, pero eso no parece importar a quienes defienden la explotación laboral.
Ya sabéis empresaurios a paaagar.
#41 el empleo en España evoluciona a buen ritmo y la desaceleración es menor que en la eurozona.
Tu comentario no hay por donde cogerlo. Parece que tengas claras las conclusiones y busques como justificables, con la mala suerte de que fuerzas los hechos.
La forma de hacerlo es al revés, mirar los hechos y con eso sacar las conclusiones.
#86 El SMI ha subido la tasa de desempleo en términos relativos.
Había unos cálculos de tasa de paro que se han visto empeorados con el nuevo SMI. Que haya más empleo no quiere decir que no hubiese habido más sin el nuevo SMI.
#85 El empleo en España no evoluciona a buen ritmo como indica la UE y el Banco de España.
Mi comentario hay por donde cogerlo, pero no te gusta.
Sacar conclusiones de los hechos no es suficiente para evitar esos hechos. Los análisis y proyecciones se hacen para evitar ciertos hechos y eso es lo que hace la UE y el Banco de España: estudios basados en ciencia para hacer notar que ciertas medidas (demagógicas) van a producir ciertos hechos.
#87 tasa de desempleo hace un año: 14,45%
Tasa de desempleo ahora: 13,78%
Como ves, ha bajado. Lo que dices es falso.
Lo de "en términos relativos" no tiene sentido aquí. Son tasas, luego siempre va a ser en términos relativos.
Consulta los números antes de hacer afirmaciones. Son datos públicos.
#88 No vas a encontrar ningún informe de la UE ni del Banco de España donde se diga que el empleo en España evoluciona a mal ritmo.
¿ Estas cosas te las inventas ? ¿ O lo has leído en algún sitio y no te has parado a comprobarlo ?
Tu comentario hay por donde cogerlo porque no es verídico.
Esta frase que dices no tiene ningún sentido. ¿ Verdad ? ¿ Está mal expresado y querías decir algo que no has acertado a expresar ?
Sacar conclusiones de los hechos no es suficiente para evitar esos hechos.
Todos sabemos que los hechos (pasados) no se evitan.
#67 Estoy de acuerdo, pero ojo que eso es de problemática aplicación, porque corremos el riesgo de que las empresas se trasladen de modo ficticio para obtener los descuentos.
Pero si, creo que es una manera de equilibrar población, descuentos para empresas, e incluso para personas físicas.
#71 He dicho que sería el ideal para la empresa, no que fuera el ideal para la economía de la región.
Salgo de un mundo en que a veces los intereses de una empresa privada no tienen que coincidir con los de un territorio o una comunidad. Y si los clientes de la empresa están a miles de kms, ya ves tú qué le va a importar el consumo local.
Tú dile a un empresario que va a tener mano de obra dispuesta, gratis y legal.
¿Por qué te crees que tantas empresas se deslocalizan y ponen susfábricas en el tercer mundo? ¿Para pagar más? ¿Para mejorar la vida de la región (a veces contaminan de cojones)?
Pues para poder pagar menos y ofrecer productos más baratos y competir mejor y más masivamente.
Ese informe es del BdE sobre la subida del SMI y su efecto en el empleo. Esto es lo que pasa cuando se escriben 25 hojas con rerefencias por parte de expertos en lugar de emplear 30 minutos en una rueda de prensa o una entrevista de un plató de TV para hablar sobre lo que no se tiene ni idea pero se sabe a ciencia cierta que el populacho va a tragar y recompensar con su voto.
Sorry pero la realidad es la que es y el BdE lo ha analizado y los hechos, como dices, concluyen que no es bueno.
Extremadura y Andalucía producen la misma cantidad de tomates y en cuanto a paro también se dan la mano. Pueden llamar a los andaluces que también están allí parados .
A esos marroquíes se les paga poco y se les explota mucho. Los pueden tener en jornadas de 12 horas por poco dinero... Pero es que el campo no da para más . Los productos agrícolas se traen de otros países donde el sueldo es esclavo y dónde es imposible competir en precio.
#95 Lol.
Pero hombre, ese informe lo hizo el BdE como una extrapolación de lo que podía afectar la subida del smi al empleo previa a que ocurriese.
Hay consenso en que ese informe no se cumplió.
El informe lo he leído hace un año, si quieres te lo resumo.
tabernerosempresarios extremeños.www.lavanguardia.com/economia/20200128/473190879004/2019-concluye-desc
Ganaría el PP de calle esta guerra: suprimiría el salario mínimo en sus comunidades y a tomar por culo. Españoles de bien currando por 400 euros y viviendo en una chabola ante el alza del mercado del alquiler.
La clase de desigualdad que le pone a Almeida: la que se paga a cambio de progreso.
Asi solo ganarian los curritos y perderiamos las redes clientelares!
Ahí al lado tiene a Huelva, que para su campaña de la fresa han traído a 6000 inmigrantes de Marruecos. ¿ No podían haber ido extremeños ? Se está quejando por 8.500 personas, no son números muy dispares.
Si la Junta de Extremadura se moviera un poco a lo mejor sí que podían ofrecer a sus ciudadanos más puestos de trabajo en agricultura.
Lo ideal es tener un mismo sueldo mínimo a nivel mundial para que no haya explotación laboral en ninguna parte del mundo.
www.forumlibertas.com/hemeroteca/wp-content/uploads/2016/01/2.-MAPA-EM
¿Dónde están los defensores de la subida del SMI sin medidas asociadas para sustentarlo?
Ya lo he dicho múltiples veces (al igual que lo dice el Banco de España que no es siervo de Sánchez-Iglesias), una subida del SMI es una garantía de subida de la tasa de paro.
Extremadura ahora tiene el honor de comenzar a demostrar la tesis del Banco de España (basada en ciencia no en creencias de las sectas políticas) y por desgracia continuará por el resto del territorio nacional.
datosmacro.expansion.com/paro-epa/espana-comunidades-autonomas/extrema
Las redes clientelares surgen por subvencionar el trabajo con dinero publico. Vease mineria, centrales de carbon, agricultura, empresas que sin la ayuda del gobierno no subsistirian. La equidad se consigue atrayendo empresas y creando empleo no subvencionado. Al principio sera de menos calidad pero ira mejorando segun cambie la oferta y demanda de trabajo.
Como crees que han crecido paises como China, India, Japon o Corea, subiendo el SMI, NO, haciendo que invertir alli sea rentable. Asi es como sacas un pais o comunidad o pueblo de la pobreza.
La equidad se crea con condiciones iguales para todos, creo recordar.
China, Japón, Corea... han crecido invirtiendo en educación y en I+D, como crece todo el mundo.
Lo de dar bajos salarios lo hacen Namibina y Lesoto desde hace muchos años y no levantan cabeza.
No entiendo tu agresividad en el comentario, ni por qué das tanto por supuesto habiendo tanta evidencia en contra.
www.europapress.es/extremadura/noticia-extremadura-fue-tercera-comunid
Mira como se pactó fácilmente una nueva subida..Eso es que no les.fué mal...
Mira como se ha traducido en una desaceleración brutal y notable de la tasa de paro, e incremento bestial en comunidades como en Extremadura que veremos en otras comunidades en breve.
La nueva subida no ha tenido grandes problemas en pactarse porque simplemente no va a destrozar mucho más los datos venideros. Además que al hacerse ahora, en cuatro años, la maquinaria del PSOE y Podemos venderán que no ha mejorado el paro por la desaceleración de la economía global y demás estupideces amén de si cabe culpar a la reforma laboral de Rajoy.
El votante olvida mucho, no todo, pero mucho.
Hagamos un análisis comparativo de la evolución. económica ...
Y la.subida a 950 no es en cuatro años, es YA.
Hagamos un análisis comparativa de la evolución económica si gustas. Y la conclusión a la que llegarás es que en esos países sin SMI los sindicatos no son unos lacayos de la izquierda (en España, destructiva izquierda) si no de sus afiliados.
Y he dicho que en cuatro años la gente se habrá olvidado de que el SMI subió el paro como la espuma, pero quedará diluido en estos cuatro años junto con la maquinaria de marketing de Podemos y la estrategia de manipulación de la mano derecha de Sánchez, Redondo.
Subir el precio de los tomates para pagar los nuevos sueldos y las nuevas cotizaciones como que no. Ya le están se los están comprando a Marruecos.
Debería existir un estudio de cómo va a afectar la subida en cada sector . pero pa que??
Nada, que cierren el campo y se dediquen a dar conciertos.
Yo empezaría por poner los mismos impuestos en todo el territorio si queremos que todas las autonomías sean competentes
Eso para todos los genios liberales que defienden la explotación en el mundo Menéame.
Asi se puede ver el efecto real de la.subida del SMI
Con lo bien que les va a los indios con ese modelo tan chulo.
Es una pena que Extremadura no tenga mar, porque podrían desmantelar barcos al estilo indio.
Titular ="Pedir explicaciones al gobierno"
Luego te lees la noticia y dice:
"El objetivo del encuentro sería analizar el "impacto" y las "consecuencias" que la subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) está teniendo en los datos de empleo en el sector agrario en regiones como la extremeña porque, a juicio de Vara, el "impacto" de dicha medida "no es el mismo en todos los sitios".
Aunque ha matizado que de forma genérica él defiende la subida del SMI, el presidente de la Junta ha añadido que quizás "ahora se puede dar la circunstancia de que en una coyuntura de precios bajos para el sector le cueste mucho poder estar sufragando una subida de los costes salariales, de la masa salarial vinculada a la subida del Salario Mínimo Interprofesional".
El paro de entrada ya se ha demostrado que ha quedado afectado (el descenso del mismo es mucho más lento de lo que se había calculado antes de esta gran medida del SMI).
La gente no se da cuenta de que el SMI no sirve de nada por sí sólo. Si una empresa tiene que pagar más por sus empleados y no tiene dinero para ello, pues va a despedir a uno y cargar con el trabajo de esa persona en el resto, a lo sumo, contrata de nuevo a alquien a tiempo parcial.
El que la gente tenga más euros en el bolsillo no hace que la economía mejore porque como va a haber más gente en paro o si lo prefieres no se van a contratar tantos como se pensaba, los que tienen más dinero en su bolsillo no van a consumir por los que se iba a contratar que no se han contratado finalmente.
Pero de cara a la rueda de prensa después del Consejo de Ministros, subir el SMI es lo mejor... sí... para la secta política, que no necesariamente para la gente que se beneficia de ello.
E insisto, no es malo subir el SMI. Lo que es malo es hacerlo sin medidas de fomento de empleo, además de fiscales y otras tantas cuestiones que van asociadas. Y éste es el problema, que no se ha hecho. Por lo que se tapa un agujero pero a la vez se hacen otros agujeros más grandes...
Se puede comprobar mirando la evolución económica en Europa en comparación a España desde la.aplicación del SMI de 900 euros y comparándola.con la anterior
Me cuesta mucho pensar que hablas en serio
Si vas a subir el SMI de manera que su alcance desborde el alcance aun de salarios bien asignados por productividad, en comunidades que disponen de peores salarios que otras, vas a provocar que las ya en desventaja aún lo estén más, y encima favoreces a las que no afecta o afecta menos la subida de ese SMI. Verbigracia, eliminas la potencial competencia intracomunitaria e intercomunitaria (entre comunidades autónommas, me refiero) a empresas grandes ya de partida, sin ni siquiera ponerlas a competir.
¿Pero tú de dónde has salido?
¡La coyuntura general! Esa es la excusa que usará Iglesias-Sánchez. Muy buena, pero no hay coyunturas, hay gobierno. Si estás en el gobierno y hay problemas, te comes la responsabilidad de los mismos. Que no se gobierna sólo para los logros si no para todo y ello implica comerse la mierda.
Mira si quieres y aprende algo
Pd. Con 950€ tampoco vive una sola persona en Madrid, pero eso no parece importar a quienes defienden la explotación laboral.
Ya sabéis empresaurios a paaagar.
Tu comentario no hay por donde cogerlo. Parece que tengas claras las conclusiones y busques como justificables, con la mala suerte de que fuerzas los hechos.
La forma de hacerlo es al revés, mirar los hechos y con eso sacar las conclusiones.
Había unos cálculos de tasa de paro que se han visto empeorados con el nuevo SMI. Que haya más empleo no quiere decir que no hubiese habido más sin el nuevo SMI.
Mi comentario hay por donde cogerlo, pero no te gusta.
Sacar conclusiones de los hechos no es suficiente para evitar esos hechos. Los análisis y proyecciones se hacen para evitar ciertos hechos y eso es lo que hace la UE y el Banco de España: estudios basados en ciencia para hacer notar que ciertas medidas (demagógicas) van a producir ciertos hechos.
Tasa de desempleo ahora: 13,78%
Como ves, ha bajado. Lo que dices es falso.
Lo de "en términos relativos" no tiene sentido aquí. Son tasas, luego siempre va a ser en términos relativos.
Consulta los números antes de hacer afirmaciones. Son datos públicos.
¿ Estas cosas te las inventas ? ¿ O lo has leído en algún sitio y no te has parado a comprobarlo ?
Tu comentario hay por donde cogerlo porque no es verídico.
Esta frase que dices no tiene ningún sentido. ¿ Verdad ? ¿ Está mal expresado y querías decir algo que no has acertado a expresar ?
Sacar conclusiones de los hechos no es suficiente para evitar esos hechos.
Todos sabemos que los hechos (pasados) no se evitan.
Eres lo peor de lo peor
Pero si, creo que es una manera de equilibrar población, descuentos para empresas, e incluso para personas físicas.
Salgo de un mundo en que a veces los intereses de una empresa privada no tienen que coincidir con los de un territorio o una comunidad. Y si los clientes de la empresa están a miles de kms, ya ves tú qué le va a importar el consumo local.
Tú dile a un empresario que va a tener mano de obra dispuesta, gratis y legal.
¿Por qué te crees que tantas empresas se deslocalizan y ponen susfábricas en el tercer mundo? ¿Para pagar más? ¿Para mejorar la vida de la región (a veces contaminan de cojones)?
Pues para poder pagar menos y ofrecer productos más baratos y competir mejor y más masivamente.
Esto es economía de cuarto de la ESO.
Ese informe es del BdE sobre la subida del SMI y su efecto en el empleo. Esto es lo que pasa cuando se escriben 25 hojas con rerefencias por parte de expertos en lugar de emplear 30 minutos en una rueda de prensa o una entrevista de un plató de TV para hablar sobre lo que no se tiene ni idea pero se sabe a ciencia cierta que el populacho va a tragar y recompensar con su voto.
Sorry pero la realidad es la que es y el BdE lo ha analizado y los hechos, como dices, concluyen que no es bueno.
Léete el informe y aprende. Lo de darme la razón me la suda porque no soy quien tiene que aprender si no los ignorantes.
Extremadura y Andalucía producen la misma cantidad de tomates y en cuanto a paro también se dan la mano. Pueden llamar a los andaluces que también están allí parados .
A esos marroquíes se les paga poco y se les explota mucho. Los pueden tener en jornadas de 12 horas por poco dinero... Pero es que el campo no da para más . Los productos agrícolas se traen de otros países donde el sueldo es esclavo y dónde es imposible competir en precio.
Eso es ilegal y hay que denunciarlo, no darles preferencia en el empleo.
Esto es una noticia de paro, no sé qué pintan aquí los tomates.
Pero hombre, ese informe lo hizo el BdE como una extrapolación de lo que podía afectar la subida del smi al empleo previa a que ocurriese.
Hay consenso en que ese informe no se cumplió.
El informe lo he leído hace un año, si quieres te lo resumo.