Fernando Valladares, investigador en el departamento de Biogeografía y Cambio Global del Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), sabe levantar la mirada de la tierra que analiza y denunciar la parálisis que convierte el cambio climático, el mayor reto global de nuestro tiempo, en una crisis climática. Y no evita hacer referencias a un modelo económico, a su juicio, "insostenible", o meterse en la brega política del día a día.
|
etiquetas: fernando valladares , verduras , hortalizas , desierto , murcia , csic 
y a todo esto hablas de cuñadismo y de falacia de autoridad...
Eso no deberías decirlo muy alto en menéame.
Y, al respecto, yo me temo que sería terríblemente drástico con la salmuera: como no vamos a sacrificar a los españoles en un altar estilo azteca (Huy lo que he dicho...), vamos a necesitar agua, y cada vez más. Y la única fuente masiva y fiable de agua, guste o no, es el mar. Así que yo sería hasta cruel: pondría un montón de desaladoras en la costa, donde menos daño hagan pero asumiendo que me ponga como quiera, lo van a hacer, y daría por sacrificado el territorio marino que se vea afectado por la salmuera que se genere. Sí, sé lo que he dicho, nada ecológico precísamente. En conjunto, sería una parte muy pequeña de la costa la sacrificada, pero usando fuentes elécticas renovables (es la costa: ¿el viento?), tendríamos una fuente de agua incabable. Y para distribuirla por el país, montones de estaciones de bombeo alimentadas con electricidad renovable también.
Es una enorme cantidad de infraestructuras hídricas para repartir agua por todo el país, pero creo que habría pocos proyectos que fueran tan "apuesta de futuro necesaria" como esta.
Es un problema de dinero, no técnico. Es justo lo contrario que los residuos nucleares, que por mucho dinero que pongas no hay una solución técnica al problema.
Es curioso que los que ponen el dedo el "el problema ecológico de la salmuera" son muchas veces los mismos que minimizan el problema de los residuos nucleares
La salmuera sí que se podría enterrar sin mayores problemas, por ejemplo (vigilando la filtración de agua). No es un problema técnico irresoluble.
ES SAL. Incluso se puede convertir en cubitos sólidos.
Pues es una solución.
¿Dejas que termine filtrándose a losacuíferos de agua dulce del interior?
No. Mejor no dejo. Podemos detener la radiación y no podemos evitar la filtración de la sal?
Podría llegar a entenderlo si los campos que se fueran a beneficiar fueran públicos, pero tampoco es el caso.
Además la idea de que los recursos hídricos de mi tierra (Aragón) dependan parcialmente de las necesidades y honradez de una comunidad que sigue sin encontrar el dinero de la reconstrucción de Lorca tras el terremoto, no creas que me causa una erección precisamente.
Ya ni hablamos del desastre ecológico en el Delta del Ebro, los catalanes que argumenten su guerra ellos.
Además el petróleo se mueve para venderlo, en este caso el agua se regalaría, o darían 2 pesetas por ella.
Cielo gris plomizo, lluvia, niebla.
Yo haría la puntualización de que si bien tuvo todo el sentido del mundo ponerlos en Almería en su momento, actualmente y debido a las sequías que padecemos año tras año y al no haber previsión de que esto vaya a mejorar, si no todo lo contrario, la opción de buscar un lugar con más agua gana una fuerza que antes no tenía en contra del sol.
en otros sitios del sur (y sureste) no tenemos rios. (almeria, alicante) o los que hay tienen aún menos caudal y bastante poco recorrido. y aún así, también se desarrolló, y se desarrolla la agricultura.
O simplemente nos queda el derrotismo para siempre?
Y aunque lo hicieran, nada tiene que ver con lo que va a hacer con el problema ecológico de Murcia. Déjate de prejuicios y dales una oportunidad. Que lo hacen de culo? Pues les criticaremos entonces
-Dicho o hecho totalmente absurdo, equivocado o carente de lógica o sentido.
-Cosa que excede o sobrepasa los límites de lo común o de lo ordinario.
Hay que ser tonto para considerar que el aprovechamiento de un desierto para producción de alimentos, carece de lógica o sentido. Quizá es más disparate dejar el desierto ahí e irnos a plantar tomates en brasil, cortando un poquito de selva.
No sería la panacea, pero ayudaría, ¿no?
Una curiosidad de un inconveniente de diseño del invernadero en parral, el típico almeriense lo hace muy eficiente manejando agua aumentando el gasto eléctrico.
Generan enormes problemas pero ante la ausencia de agua potable para consumo humano no son prioridad.
El agua residual del proceso de potabilización sale mas caliente que cuando entro.Tiene distinto Ph. Puede ser hasta 10 veces mas salada. Tambien sale con contaminantes propios del proceso industrial (anti inscrustantes, biocidas, detergentes, anti espumantes. etc, etc.
"La sal viene del mar y se devuelve al mar"
Otra muy buena es "Del polvo venimos y al polvo volvemos"
En la presunción de que su comentario solo fuera producto del desconocimiento
1.- El daño es gigantesco, pero como esta bajo el agua, no se ve y lo dañado no es propiedad de nadie no importa hasta que aparecen los problemas.
2.-por cada perforación en tierra o cañería de captación requerirá no menos de diez , de extensiones kilométricas para dispersar las aguas residuales siempre que pueda hacerlo en mar abierto.
Como se imaginara eso dispara los costes y no se hace.
2.- Si los beneficios de tener una fuente de agua constante superan a los costes, no veo el problema. Hablamos de un coste estratosférico imposible de asumir por una comunidad autónoma?
Habrás oído hablar de los detergentes biodegradables. Se degradan gracias a los microorganismos presentes en la naturaleza. El problema es que tardan unos treinta días en transformarse en moléculas mas simples. Y seguís vertiendo en forma permanente. Entonces no importa que sea biodegradable por que jode el ecosistema igual.
Con la sal paso lo mismo.Para combatir ese problema tendrías que hacer ductos kilométricos a zonas de fuertes corrientes. Y lo que estas haciendo es trasladar y proyectar en el tiempo un potencial problema.
Son costos que se difieren a futuro, que los pague la próxima generación.
Es como quemar carbón. Lo tenes y la precisas. Lo usas. ¿El CO2 ? Si esta en el planeta desde hace millones de años.
¿Que se potencia la lluvia ácida? Cuentos de ecologistas. ¿Que su combustión puede generar hasta un 30 % de ceniza? Se pueden hacer ladrillos
El daño es gigantesco, solo que no se ve.
Sobre tu punto 2.
Hay costos explícitos, que son fáciles de calcular actuarialmente. Ejemplo:Cuanto va a costar la planta desaladora.
Luego están los costos de oportunidad. Para este caso el costo de una inversión que no se realiza, por ejemplo.
También están los costos no monetarios. Para este caso el costo medio ambiental.
El empresario busca su propio iteres, en términos generales, si lees los diarios no son precisamente adalides del bien común.La frase "si se hace adecuadamente". No sirve.
En otro ámbito si estudias el caso del Ford Pinto y Lee Iacocca veras que calcularon que ante una falla conocida de diseño podían morir unas doscientas personas pero les saldría mas barato indemnizarlos que rediseñar el auto.
La respuesta es :No les importa. Son costes diferidos una o dos generaciones.