#4 Si no eres capaz de ver el problema que supone ese hombre para el periodismo independientemente de su ideología tienes un error grave de percepción.
Tiene mucho que criticar independientemente de sus ideas.
Siempre he puesto la L6N y siempre la he apagado cuando alguien ha interrumpido a otro.
La interrumpibilidad del invitado ha sido por sistema, nunca he llegado a terminar ninguna edición.
ya, claro, aquí un ejemplo de cómo se distribuyeron las intervenciones en TelePodemos a la vuelta de las elecciones europeas, donde Podemos donde Podemos obtuvo 3 veces menos porcentaje de voto que los socialistas y cuatro veces menos que el PP reinformacion.com/wp-content/uploads/2014/07/intervencionessextanoche1
#4 Yo me rodeo de gente que piensa de muchas maneras, pero lo que hace Inda no es pensar y lo que hace Marhuenda (que me resulta hasta tierno) son declaraciones de amor.
#18 Lo siento, pero en ese momento era claramente el gran protagonista de la noticia. Un partido recién estrenado obteniendo 5 eurodiputados no se había visto en la puta vida. Es normal que copase todas las noticias. Si hubiese ocurrido con cualquier otra persona habría sido exactamente igual.
#19 Una cosa es destapar y otra fabricar.
Inda vive de chascarrillos policiales, de mentiras y de chivatazos de cosas que se sabe que van a acabar saliendo y prefieren darle la exclusiva a alguien amigo que a la competencia.
#24 Del PCE no he visto ningún caso en las noticias. Del PP no paran. Desde el presidente del partido en Palma, los volquetes de putas de Granados, las putitas de confianza.
Para no extenderme, buscalas tú mismo. www.google.es/search?q=PP+prostitutas
Sin embargo buscas en Google PCE y prostitutas y lo que sale es debate sobre la prostitución y como legislar sobre ello www.google.es/search?q=PCE+prostitutas
#22 Me parece muy bien que las televisiones privadas entrevisten a quien quieran y que ellos estipulen qué es más interesante para la audiencia de los shows de su telebasura. Pero no se puede entonces decir "Nunca les hemos dado más oportunidades, a Podemos, que a los demás" ni "Les hemos dado exactamente las mismas que al resto". Están mintiendo. Lo llaman periodismo y no lo es.
#32 Para mi Inda es incluso más divertido, más bufón digamos.
Marhuenda es más el payasete gruñón y malhumorado.
De todos modos ambos, como Alfonso Rojo, Losantos y demás son la misma cara de la misma moneda de manipulación y discurso barrio-bajero o de verduleras.
#3 No compares, Marhuenda es un perro fiel pero dejando su bajo nivel profesional parece una persona decente, de la derecha mas antigua, pero decente.
Lo de Inda es puro interés personal, un troll, un manipulador, un impresentable y un autentico fascista.
#42 Léete lo que pone de características y definición y verás que no tiene nada que ver.
Empezando por el centralismo frente a los localismos. Podemos no tiene un componente nacionalista.
A a partir de ahí todo los demás.
Podemos tampoco es ni militarista ni expansionista.
Podemos no defiende la legitimación de ningún caudillo ni se declara contrario a la democracia, aunque alguno de vosotros se cree sus propias paranoias.
Y por cierto, de la manipulación de los medios de comunicación la descripción es la de Jorge Fernández Díaz.
Otra cosa es la película que os habéis montado en vuestra cabeza.
Del articulo: "De hecho, el fascismo es ante todo un nacionalismo exacerbado que identifica tierra, pueblo y estado con el partido y su líder."
¿Nacionalismo exacerbado, Podemos? Identificación de tierra pueblo y estado con el partido y el lider? ¿En que mundo vives?
Una cosa es que diga que el partido defiende al pueblo (como hacen todos los partidos absolutamente y otra cosa es hacer una identificación formal.
Habéis creado una caricatura y al final os habéis creído toda vuestra mierda.
Y mientras tanto, el PP negándose a condenar el franquismo, que es un fascismo de libro.
#3 Marhuenda supongo que llamaría escoria a los comentarios o personas que le llaman escoria por pensar diferente o por ser todavía muy jóvenes. O no. Creo que nunca les llamaría escoria.
#2 Que coño no ves la sexta. Si estáis como desalmados dándole audiencia. Tu eres de los que dicen que no ven en sálvame en t5 y se lo tragan todo como el sálvame político de la sexta. Tas deseando que llegue el sábado mientras Marhuenda e Inda se forran a 1500 euros el sábado, y son los únicos tertulianos que tienen camerino propio en el programa.
#43 a mi marhuenda me parece un buen tipo. Defiende en lo que el cree y a su empresa a la que este gobierno ha apoyado muchísimo con publicidad institucional.
#5 Te imaginas de cañas con Federico Trillo, Martinez Pujalte y Marhuenda. Yo firmaba ya solo por las risas, por sus ideas no, pero esos borrachos tienen que ser graciosos. ¿ Te imaginas a alguno de izquierdas a la altura ?
#28 ¿Pero no es la prostitución algo muy digno? Y ser bruja, también, dicen... o vociferan.
Ergo esa execrable distinción moral que haces entre partidos es una astracanada. Máxime si tenemos en cuenta que la clientela de la prostitución no obedece a tintes ideológicos sino psicológicos y sociales, antropológicos dirían algunos.
Pero claro, los socialistas realmente existentes no le tirarían la piedra a María Magdalena. Nacieron sin pecado y sin pecado viven.
#11 Objetivamente, periodistas no afines a esta o aquella otra causa hay muchos y muy respetados, payasos manejados por un Ministro del Interior, más bien pocos. Si criticar a alguien por conspirar contra el propio Estado de Derecho convirtiéndose en un agente desestabilizador de estatu quo del país es de neofascistas, ¿qué es el neofascismo para ti?
#5 Yo más bien creo que es patético y no deja que nadie le apee de su burro, que es la defensa del PP de cualquier modo así sea insultando o despreciando.
#68 ¿Nadie pone en cuestión sus ocurrencias? Anda no me jodas. ¿NO se pasan todo el día hablando de voces críticas en Podemos? En Podemos habla todo el mundo. Echenique era un rival político y ahora tiene un cargo orgánico importante en Podemos. Se supone que Errejón y él tienen diferencia y ahí sigue, hablando y diciendo todo lo que le da la gana.
Si empezamos a hablar de culto al líder, tendrías que ver lo que ha sido Felipe González para el PSOE, o Aznar para el PP.
Solo vemos el culto al líder cuando queremos.
Ni es un partido nacionalista, ni es un partido xenófobo, pide que haya un sistema democrático con representación proporcional y que haya mayor distribución de renta. Y de ahí deduces un ideario fascista. Háztelo mirar. Has visto demasiado 13TV.
#71 Lo que dices no está en el programa.
Si le empiezas a quitar al fascismo el racismo y la xenofobia, haces que acepte el sistema democrático y le quitas el componente nacionalista lo que queda del fascismo es aplicable a cualquier partido.
Básicamente el fascismo se considera dañino por el expansionismo, nacionalismo, racismo y coartar las libertades individuales. Joder, si le quitas todo eso al fascismo tienes un partido como otro cualquiera.
Por una parte exageras las posturas de Podemos y por otra dulcificas hasta la parodia el concepto de fascismo.
Así puedes hacer analogía del fascismo con cualquier cosa.
#55 Para ser pecador hsy que creer en el pecado, y aquel que no cree en Dios no puede pecar a los ojos de éste.
Segundo, pueden hablar de prostitución tánto como de drogras o de fusión nuclear. Para hablar y argumentar algo sólo hace falta conocimiento, no ser partícipe de ello. Más de uno habrá hablado de temas en los que el no ha sido partícipe y no por ello se le veta.
#54, me los imagino borrachos y esta es mi imagen: Marhuenda y Pujalte, descamisados y sudando, cantando el cara al sol con todas sus fuerzas. Entretanto, Federico Trillo, tambien pedo, sentado y tarareando el cara al sol, se queda "sobao".
#77 Vamos a dejarlo porque no dejas de repetirte y tu último argumento es que tú tienes razón y yo no porque tú dices que tienes la razón porque sí y así no hay quién debata.
Amen.
#4 Somos muchos los que, queriendo que nos planteen ideas distintas a las nuestras, al final acabamos asqueados de mentiras, manipulaciones, tergiversaciones... Si algo me irrita es que alguien argumente partiendo de la idea de que soy gilipollas o que no estoy mínimamente informado, partiendo de premisas falsas que se asumen como verdades absolutas, medias verdades...
Por ejemplo, me irrita bastante de Maruhenda que, según él, si queremos importar una medida en concreto de un modelo, o se importa el modelo completo, o no se puede aplicar. Así le resulta facilísimo invalidad cualquier propuesta, porque frente a algo que te pueda gustar de un país, él en seguida te podrá mostrar algo que no te gusta. Y cómo lo importas todo o nada...
Luego está la famosa frase de "¿queremos ser más Europa o menos Europa?", muy elástica para él, pues ahora mismo la mayoría de gobiernos de Europa son de derechas, o hacen políticas de derechas (véase el caso de Francia con su reciente reforma laboral). En cambio, con la ley del aborto que se quería proponer, ya no quería mirar a Europa, porque la mayoría de países europeos iban a tener leyes más progresistas en ese sentido.
Y luego está el caso de Inda, que aunque le pueda agradecer los casos de corrupción que haya podido ayudar a destapar... la perra que le ha dado ahora con Podemos y tratar de sacar de la nada la financiación de Venezuela... ¿Qué quieres que te diga?
En cambio puedo escuchar sin problemas a Antonio Martín Beaumont, que dista bastante de ser un rojo, pero por lo menos es respetuoso con el intelecto de quien le escucha, o al menos bastante más que los dos anteriores.
Todas las cadenas de TV grandes son anti-PODEMOS, aunque algunas como La Sexta quieran ser un caballo de Troya por si gobierna PODEMOS poder crear conflictos dentro de los votantes de PODEMOS a los que ganó su confianza. CONFIANZA 0.
Está claro que para podemitas y adláteres los únicos periodistas objetivos son el trío lalala : Ferreras, Iñaki y Javierico. Los demás fachas y ratas inmundas.
Puede ser, pero cuando una cadena tiene una línea ideológica tan Sectárea y los colaboradores están todos cortados por el mismo patrón, pues obviamente los que no siguen esa línea no van.
Pensaba que lo inda "es que le salia del corazón"
Tiene mucho que criticar independientemente de sus ideas.
La interrumpibilidad del invitado ha sido por sistema, nunca he llegado a terminar ninguna edición.
reinformacion.com/wp-content/uploads/2014/07/intervencionessextanoche1
Inda vive de chascarrillos policiales, de mentiras y de chivatazos de cosas que se sabe que van a acabar saliendo y prefieren darle la exclusiva a alguien amigo que a la competencia.
Decir cosas falsas o manipuladas sistemáticamente hace que no puedan ser tenidos en cuenta.
Para no extenderme, buscalas tú mismo.
www.google.es/search?q=PP+prostitutas
Sin embargo buscas en Google PCE y prostitutas y lo que sale es debate sobre la prostitución y como legislar sobre ello
www.google.es/search?q=PCE+prostitutas
No me digas más ... seguidor de Roncero ¿a que sí?
Marhuenda es más el payasete gruñón y malhumorado.
De todos modos ambos, como Alfonso Rojo, Losantos y demás son la misma cara de la misma moneda de manipulación y discurso barrio-bajero o de verduleras.
Supongo que no porque dices la primera tontería que te pasa por la cabeza.
Lo de Inda es puro interés personal, un troll, un manipulador, un impresentable y un autentico fascista.
Empezando por el centralismo frente a los localismos. Podemos no tiene un componente nacionalista.
A a partir de ahí todo los demás.
Podemos tampoco es ni militarista ni expansionista.
Podemos no defiende la legitimación de ningún caudillo ni se declara contrario a la democracia, aunque alguno de vosotros se cree sus propias paranoias.
Y por cierto, de la manipulación de los medios de comunicación la descripción es la de Jorge Fernández Díaz.
Otra cosa es la película que os habéis montado en vuestra cabeza.
Del articulo: "De hecho, el fascismo es ante todo un nacionalismo exacerbado que identifica tierra, pueblo y estado con el partido y su líder."
¿Nacionalismo exacerbado, Podemos? Identificación de tierra pueblo y estado con el partido y el lider? ¿En que mundo vives?
Una cosa es que diga que el partido defiende al pueblo (como hacen todos los partidos absolutamente y otra cosa es hacer una identificación formal.
Habéis creado una caricatura y al final os habéis creído toda vuestra mierda.
Y mientras tanto, el PP negándose a condenar el franquismo, que es un fascismo de libro.
Ergo esa execrable distinción moral que haces entre partidos es una astracanada. Máxime si tenemos en cuenta que la clientela de la prostitución no obedece a tintes ideológicos sino psicológicos y sociales, antropológicos dirían algunos.
Pero claro, los socialistas realmente existentes no le tirarían la piedra a María Magdalena. Nacieron sin pecado y sin pecado viven.
Inda ni respeta ni merece respeto.
O Putas Patodos
o Puteros Populares
¿Mas sugerencias?
Si empezamos a hablar de culto al líder, tendrías que ver lo que ha sido Felipe González para el PSOE, o Aznar para el PP.
Solo vemos el culto al líder cuando queremos.
Ni es un partido nacionalista, ni es un partido xenófobo, pide que haya un sistema democrático con representación proporcional y que haya mayor distribución de renta. Y de ahí deduces un ideario fascista. Háztelo mirar. Has visto demasiado 13TV.
Si le empiezas a quitar al fascismo el racismo y la xenofobia, haces que acepte el sistema democrático y le quitas el componente nacionalista lo que queda del fascismo es aplicable a cualquier partido.
Básicamente el fascismo se considera dañino por el expansionismo, nacionalismo, racismo y coartar las libertades individuales. Joder, si le quitas todo eso al fascismo tienes un partido como otro cualquiera.
Por una parte exageras las posturas de Podemos y por otra dulcificas hasta la parodia el concepto de fascismo.
Así puedes hacer analogía del fascismo con cualquier cosa.
Segundo, pueden hablar de prostitución tánto como de drogras o de fusión nuclear. Para hablar y argumentar algo sólo hace falta conocimiento, no ser partícipe de ello. Más de uno habrá hablado de temas en los que el no ha sido partícipe y no por ello se le veta.
Asique tu falsa argumentación no vale nada.
Amen.
Por ejemplo, me irrita bastante de Maruhenda que, según él, si queremos importar una medida en concreto de un modelo, o se importa el modelo completo, o no se puede aplicar. Así le resulta facilísimo invalidad cualquier propuesta, porque frente a algo que te pueda gustar de un país, él en seguida te podrá mostrar algo que no te gusta. Y cómo lo importas todo o nada...
Luego está la famosa frase de "¿queremos ser más Europa o menos Europa?", muy elástica para él, pues ahora mismo la mayoría de gobiernos de Europa son de derechas, o hacen políticas de derechas (véase el caso de Francia con su reciente reforma laboral). En cambio, con la ley del aborto que se quería proponer, ya no quería mirar a Europa, porque la mayoría de países europeos iban a tener leyes más progresistas en ese sentido.
Y luego está el caso de Inda, que aunque le pueda agradecer los casos de corrupción que haya podido ayudar a destapar... la perra que le ha dado ahora con Podemos y tratar de sacar de la nada la financiación de Venezuela... ¿Qué quieres que te diga?
En cambio puedo escuchar sin problemas a Antonio Martín Beaumont, que dista bastante de ser un rojo, pero por lo menos es respetuoso con el intelecto de quien le escucha, o al menos bastante más que los dos anteriores.
No es necesario seguir leyendo el ¿artículo?
Ostia tú.. una entrevista de Ferreras con Aznar sería canela en rama
¿A ver si va a resultar que lo cierto es que ha habido una coalición electoral y ambos mantienen su absoluta independencia?