Cuando se habla de política americana, lo primero que debéis hacer es sacaros de la cabeza todo lo que sabéis sobre los partidos políticos europeos. Es cierto que hay dos organizaciones, por llamarlas de algún modo, que llamamos “partidos”, con sus logos, banderitas, simbolitos y tal, que compiten en elecciones. Si los miras de cerca, sin embargo, no son instituciones comparables a sus parientes del viejo continente. Primero, los partidos políticos americanos no tienen militantes. Cuando uno se registra para votar en su estado (...)
|
etiquetas: estados unidos , partidos 
Bola extra del artículo
2- Luego vas a competir con otra gente, ¿con un discurso? Ni hablar... tienes dos opciones, o tienes padrinos o tienes dinero, mucho dinero!
3- El dinero te lo pueden dar empresarios o políticos (que ya están dentro), los cuales evidentemente les deberás favores, muchos, favores!
4- Si consigues suficiente dinero y contactos quizás consigas tener posibilidades en entrar de la rueda (y así no te quedará la cara de tonto de haber tirado tiempo y dinero a la basura)
Lo que vendría siendo el sueño americano!!
y si consigues ganarte un puesto en la política a pesar de que ni el partido demócrata ni el republicano se ha molestado en saber tu ideología o discurso... entonces ya eres esclavo:
Sobre como esta banda de piratas electorales se convierte en un regimiento de parlamentarios disciplinados bajo la férrea disciplina de Mitch McConnell y Nancy Pelosi hablaremos otro día.
democraciaplutocracia en la que los representantes se deben a losvotantes"donantes" y una partitocracia en la que los representantes se deben a los líderes de los partidos que son quienes ponen su nombre en una lista.Fixed.
No solo es que la estructura política de los partidos refleje la oligarquía de EEUU, pero en diferentes partidos existan diferentes criterios para acceder a la ayuda que te hará candidato. Tener acceso a listas de votantes y puesto en contacto con donantes no es poco, sino todo, y en los partidos populistas como el Republicano, no solo tendrás eso pero el resultado de estudios sobre lo que tienes que decir para que te apoyen tus constituyentes, porque la verdad es que no tienes base por ser tu base teoretíca una ficción incumplible.
La democracia originalmente no era un sistema parlamentario y, ligeramente, representativo. Implicaba un nivel bastante mayor de aleatoriedad en el desempeño de funciones, que recaian en la poblacion general, y menos peso de "políticos" dedicados.
Y si, los proyectos de ley se tienen que presentar y aprobar dentro del periodo. Si no son rechazados. Este sistema obviamente tiene incentivos perversos también, obviamente.
Pero como dice #5 podemos aprender muchas cosas. Y si, los malos ejemplos también son ejemplos.
El sistema de partidos de Estados Unidos no es el de formaciones políticas, es el de una marca comercial. Cada cargo electo es un franquiciado de la marca, nada mas.
Como en los parlamentos regionales el periodo de sesiones dura solo unos pocos meses (dependiendo de la región) las leyes que no interesan a quien controla la mesa ni siquiera se llegan a debatir. El año que viene las prioridades son otras (y tampoco incluyen a tu proyecto de ley) así que quizás nunca se debata.
Su sistema tiene un problema importante. Llega un señor que no había estado nunca demasiado interesado en aparecer en política, pero es enormemente popular. Se presenta como un gran empresario, pero en realidad vive de dar conferencias (un millón por conferencia) porque sus empresas declaran unas pérdidas millonarias (pero eso no lo dice) y tiene una enorme capacidad para atraer fondos.
Consecuencia: tienen a un payaso al control. Ojo, que no digo que sea mejor o peor que tener a un partido que con tacticismo pone en de suplentes en las listas electorales a personas que van a ser juzgadas y que puestos de cabeza de lista en algunas regiones no serían votadas pero que en cuanto haya una vacante van a ocuparla y ser aforados.
Quiero decir, que ambos sistemas tienen un montón de agujeros. Por suerte de las primarias de este año en Estados Unidos hemos aprendido varias cosas, como por ejemplo que el dinero no lo es todo (de ser así Bloomberg las hubiera ganado). Hemos aprendido que con la maquinaria mediática adecuada una masa crítica de personas pueden comulgar con ruedas de molino. No es que no lo supiéramos, pero queda mucho más claro. Y que Estados Unidos es un país en unos aspectos muy adelantado y en otros muy retrasado.
de las conclusiones, "•Relying on the thought in the absence of external stimulation may be particularly difficult. Many participants elected to receive negative stimulation over no external stimulation", sustituye las descargas por "teclear en menéame" y, voilá...
twitter.com/AndrewSchrbr/status/1328930590234697730?s=20
Es más, esas milicias se pasean armadas por las calles.
Lo que indica el artículo es que allí un partido tiene menos infraestructura que aquí, aunque en realidad permanentemente a sueldo de un partido tampoco hay tanta gente. Gerentes, tesoreros, etc... en muchas ocasiones han ido o van incluidos en listas electorales y tienen escaño.
De ahí la mayoría de beneficiados de la caja B del PP. Son cargos públicos que perdieron su escaño pero que trabajan para el partido y para que sigan haciendo su trabajo les pagan dinero porque si no su trabajo de coordinadores territoriales, o en los comités internos dejarían de hacerlo.
Esta gente en EEUU recibiría dinero de las convenciones locales y una parte importante de su trabajo sería precisamente captar esos fondos o conseguir dinero para la base del partido. Solo que en lugar de conseguir dinero para la base del partido lo consiguen para ellos mismos.
1- Angus King: Es un representante del estado de Maine, precisamente uno de los dos únicos estados que tienen un sistema de voto diferente (Nebraska y Maine) los cuales "si tienen un sistema de representación real" de los votos de la población.
2- Bernie Sanders: Es todo un icono en la política de Estados Unidos, ligeramente de izquierdas lo que le convierte en el "loco radical" del país. Gracias a su popularidad, sus contactos, y todos sus años metido en el mundo de la política le permiten ser una rareza en la política americana.
Pero no deja de trabajar con la etiqueta de "demócrata" y de hecho este año ha estado más cerca que nunca de ser el líder del partido demócrata (por lo que tiene que pasar por el aro como el resto)
www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-52219470