#1 Es normal que lo diga, todos sabemos a qué tipo de público va dirigido ese mensaje. Lo que no cabe esperar es que diga algo inteligente o carente de maldad o decencia.
¿Soy al único que le chirría que alguien que ha llegado a lo que es no solo por su esfuerzo si no porque gracias al músculo financiero de su familia ha tenido la oportunidad de invertir todo su tiempo en ese esfuerzo obviando otras necesidades hable de igualdad de oportunidades?
Lo de Figo no me parece bien porque son ataques gratuitos absurdos.
Pero lo de Nadal, seamos sinceros, dijera lo que dijera lo iban a machacar igualmente, no tenia opción valida de respuesta después de lo de Arabia, así que da igual lo que dijera, porque le iban a atacar igualmente.
Y si la gente ve lo que dijo, es probable que muchos estén de acuerdo (básicamente dijo que igualdad de oportunidades para todos, pero que cada cual debe ganar según lo que genere, sea hombre o mujer), pero como lo dijo Nadal, pues nada, esta feo.
Este para mi es el principal problema de la total polaridad en que vivimos ahora, que no importa lo que se dice, si no quien lo dice, y que automáticamente si estas de acuerdo con una idea o con otra, te tachan de algo, de lo que sea, parece que o vas en un pack ideológico completo o no vale. Demasiado polarizado todo.
#3 Ratas de cloaca, de esos hay muchos entre los futbolistas..... fachismo por bandera, solo defiende a privilegiados, nunca los veras defender a los oprimidos u obreros...
#8 La desigualdad económica y de clase, es de las desigualdades mas grandes existentes en el mundo en cuanto a igualdad de oportunidades y afecta a todos, pero nadie nunca le pregunta sobre eso.
El otro día lo comentaba con conocidos. Nadal que puede ser una gran persona, en otro ambiente pues igual tenía otros ideales. Pero es que hay que ver la gente con la que se junta. Si comes de colegueo con Figo y compañía, lo normal es que tú también seas de su cuerda.
Pues yo en mi trabajo diario genero más que otros y cobramos lo mismo. El discurso del cobrar según lo que generas es igual que el de la oferta y la demanda en España, que para el obrero no funciona.
En menudo jardín se ha metido. Con lo fácil que es contestara una pregunta genérica con una respuesta igual de genérica: si están en la misma situación debería ganar lo mismo. En vez de eso, se pone a hablar de casos particulares. Parece dar entender que los hombres deberían ganar más solo por el hecho de ser hombres.
A los monstruos no mirar.
No hace falta que me señaléis la puerta
Pero lo de Nadal, seamos sinceros, dijera lo que dijera lo iban a machacar igualmente, no tenia opción valida de respuesta después de lo de Arabia, así que da igual lo que dijera, porque le iban a atacar igualmente.
Y si la gente ve lo que dijo, es probable que muchos estén de acuerdo (básicamente dijo que igualdad de oportunidades para todos, pero que cada cual debe ganar según lo que genere, sea hombre o mujer), pero como lo dijo Nadal, pues nada, esta feo.
Este para mi es el principal problema de la total polaridad en que vivimos ahora, que no importa lo que se dice, si no quien lo dice, y que automáticamente si estas de acuerdo con una idea o con otra, te tachan de algo, de lo que sea, parece que o vas en un pack ideológico completo o no vale. Demasiado polarizado todo.
Recuerda a las ideas de Virginia Wolf.