edición general
496 meneos
4982 clics
Filmin retira una multipremiada película en la que hay una escena de sexo entre menores por temor al nuevo Código Penal

Filmin retira una multipremiada película en la que hay una escena de sexo entre menores por temor al nuevo Código Penal

La plataforma de vídeo bajo demanda ha eliminado de su catálogo Klip, proyectada en el Festival de San Sebastián en 2012. La ley persigue tras la reforma la pornografía infantil aunque sea "simulada". El delito de pornografía infantil abarca personajes que “parezcan menores” y la de menores “que no son reales, pero lo parecen”, según la Fiscalía General del Estado

| etiquetas: censura , autocensura , cine , código penal
215 281 4 K 712 cultura
184 comentarios
215 281 4 K 712 cultura
Comentarios destacados:                                  
#1 Empiezan a prohibir por "parecer"
Que subjetivo ¿no?

Lo siguiente será, meter en la carcel por sospechar que parece que se come el helado de forma demasiado sugerente por la calle.
«12
  1. omegapoint #1 omegapoint *
    Empiezan a prohibir por "parecer"
    Que subjetivo ¿no?

    Lo siguiente será, meter en la carcel por sospechar que parece que se come el helado de forma demasiado sugerente por la calle.
    112 K 807
  2. #2 --381499--
    Pues que digan que no es película real, aunque lo parece.
    1 K 14
  3. GeneWilder #3 GeneWilder
    El policorrectismo es la nueva censura.
    60 K 437
  4. #4 --525382--
    Habrá que prohibir también los asesinatos simulados.
    119 K 857
  5. Homertron3 #5 Homertron3
    La he buscado (cosas de Streisand) y resulta que está en serbio :shit:
    4 K 44
  6. ﻞαʋιҽɾαẞ #6 ﻞαʋιҽɾαẞ
    #5 Menuda putada, no se entenderán los jadeos.
    5 K 52
  7. Homertron3 #7 Homertron3
    #6 yo es que soy de perderme en los diálogos, soy un romántico xD
    4 K 53
  8. Homertron3 #8 Homertron3 *
    Mirad lo que pone cuando acaba la película y empiezan los créditos:  media
    48 K 404
  9. omegapoint #9 omegapoint
    #4 imaginate las películas de la segunda guerra mundial, mutilando soldados, derribando aviones, volando casas, barcos y trenes por los aires y matando a toda esa gente sólo por hacer una película.

    Pero que se han creído, luego la gente lo ve y le dan ganas de invadir Polonia.
    46 K 341
  10. PedroMateu #10 PedroMateu
    Las cosas del régimen ultra absolutista.
    8 K 68
  11. Mister_Lala #11 Mister_Lala *
    #5 En peliculas4.com está en serbio, subtitulada en español, para ver online.
    0 K 11
  13. Homertron3 #13 Homertron3
    #12 eso quiere decir que en las escenas de sexo explícito usaron dobles, la actriz tenía 14 años.
    8 K 97
  14. garnok #14 garnok
    entonces la de "a serbian film" es ilegal hasta mentarla xD
    7 K 67
  15. malvadoyrarito #15 malvadoyrarito *
    #14 Precisamente en el artículo habla todo un párrafo sobre "A Serbian Film" y que sí, sería ilegal hoy en día.
    4 K 44
  16. malvadoyrarito #16 malvadoyrarito
    Hoy no se podría haber estrenado Kids (1995). youtu.be/U9a5tZSKDOU . La censura avanza y avanza a lomos del politicorrectismo.
    13 K 117
  20. PereER #20 PereER
    #18 No pienses... Internet cada vez es menos de foros, páginas de torrents y enlaces y más de páginas de streaming controladas por empresas más o menos grandes (filmin es una de ellas), por lo que, también en internet, cada día existe y existirá más censura
    13 K 133
  22. PereER #22 PereER
    #2 Justo es eso, que si lo parece también está mal
    1 K 21
  23. HASMAD #23 HASMAD
    #13 Lo cual sigue siendo delito con el actual Código Penal, pues las imágenes que tengan como protagonistas a menores, o a mayores que lo parezcan o lo simulen, son susceptibles de delito. Lo que ha hecho Filmin es no arriesgarse porque con la Ley en la mano podrían procesarles tranquilamente.
    14 K 115
  24. #24 GoDie *
    #1 Adios al porno de la actriz little lupe y similares.
    6 K 47
  25. omegapoint #25 omegapoint
    #24 adiós a "Lolita" de Vladimir Nabokov
    48 K 330
  26. #26 GoDie *
    #25 hay un monton de peliculas sobretodo francesas, italianas con escenas de cama o semi-desnudos en la que aparecen niños

    Aunque eran de otra época y recuerdo ver hace años un articulo sobre el tema con las escenas parciales y algunas sobraban claramente por ser demasiado explicitas.
    1 K 22
  27. omegapoint #27 omegapoint *
    #26 ¿aparecen o parecen? si los actores que participan en la escena explícita son mayores de edad, me la pela lo que parezca o deje de parecer.

    Si te parece demasiado explícito, no lo veas, ponte los teletubis.

    Que estamos hablando de ficción, no de pornografía infantil.

    ¿O metemos a todos los actores de acción en la carcel porque parece que han asesinado a alguien?

    ¿A Pacino por scarface lo mandamos a la silla eléctrica?
    41 K 289
  28. #28 GoDie
    #27 Aparecen, no hablo de los que parecen, eso es una gilipollez evidentemente
    0 K 11
  29. nemesisreptante #29 nemesisreptante
    Espero que censuren pronto BIG, hay una escena en la que se da por supuesto que Tom Hanks tiene relaciones sexuales y todos sabemos que interpreta a un menor de edad.
    29 K 214
  30. omegapoint #30 omegapoint
    #28 pues menores practicando sexo explícito es pornografía infantil y es otro asunto. Aunque la edad de sexo consentido en España es a partir de los 16, dependerá de la legislación de cada país.

    En ese caso entiendo que se prohíba para ser coherentes con nuestra legislación. Pero no es el caso de la noticia que habla de extenderlo a apariencias.
    7 K 59
  31. #31 GoDie
    #30 nadie hablo de sexo explicito, si no demasiado explicitas en contenido sexual.
    2 K 29
  32. BiRDo #32 BiRDo
    #4 Eso dije yo en su día.
    0 K 10
  33. BiRDo #33 BiRDo *
    #23 El actual Código Penal ha pasado por las manos de unos meapilas herederos de la censura española, heredera a su vez de la Santa Inquisición.
    8 K 59
  34. PereER #34 PereER
    #13 Y en realidad no sale prácticamente nada (aunque sean dobles). Lo digo para que la gente no se imagine que la escena pueda parecer porno. Es como la típica escena de sexo de cualquier serie actual
    3 K 28
  35. BiRDo #35 BiRDo
    #16 No es "politicorrectismo" es meapilismo de manual.
    3 K 35
  36. HASMAD #36 HASMAD *
    #33 Es que es muy fuerte. Es como si persiguieran los robos o asesinatos producidos en películas. Se supone que las leyes deben hacerse para proteger un sujeto o un derecho. ¿A quién protege esta ley? ¡Si las personas supuestamente afectadas son actores mayores de edad!
    6 K 53
  37. ne0x #37 ne0x
    Democracia jajaja
    0 K 6
  38. War_lothar #38 War_lothar
    En serio se prohibe eso? En que cabeza cabe o_o . Como se harían películas de guerra o de misterio o de cualquier cosa casi si se prohibiera mostrar asesinatos o torturas? Cosa que es un crimen grave. Que van a hacer con libros y películas que ya existen del estilo de lolita, los van a censurar y prohibir? En serio vamos a acabar más gilipollas que los americanos si cabe?
    1 K 16
  39. Maki_ #39 Maki_
    Probablemente muchos seamos pederastas en potencia por tener en casa material gráfico de tocamientos entre menores.  media
    32 K 207
  40. Nixitro #40 Nixitro
    El delito de pornografía infantil abarca personajes que “parezcan menores” y la de menores “que no son reales, pero lo parecen”, según la Fiscalía General del Estado

    ¿Entonces... si dos actores de 20 años tienen una escena en la que simulan sexo lo prohibirían en caso de que parezcan que son mas jóvenes? ¿Y quien dictamina que una persona aparenta ser "demasiado joven" para ello?
    5 K 47
  41. Gotnov #41 Gotnov
    #24 Pues ojo, porque esa ley puede estar vulnerando varios derechos de esas actrices/actores que ejercen su profesión siendo mayores de edad. Discriminación por su apariencia física, por ejemplo.
    6 K 47
  42. #42 --341687--
    #25 Adiós a la nauseabunda cultura japonesa de violar menores que sufren mucho.
    1 K 6
  43. fernandoar #43 fernandoar
    Si la gente practicará más sexo y menos violencia otro gallo cantaría!
    1 K 14
  44. Nibnub86 #44 Nibnub86
    #24 Aka Zuleidy, así por completar. Aunque hace tiempo que se retiró, se perdio por EEUU ya que tuvo problemas legales en España por la movida del chino en la que estuvieron implicados algunas productoras porno Españolas.
    0 K 6
  45. #45 GoDie *
    #30 por cierto la noticia habla principalmente de klip, que es la pelicula que retiran, y la escena de sexo tenia la actriz 14 años, evidentemente sera una escena simulada no explicita, no solo habla de las que "aparentan"
    0 K 11
  46. Nibnub86 #46 Nibnub86
    #39 Delincuente!!!!
    1 K 9
  47. BiRDo #47 BiRDo
    #36 "A los niños, ¿O es que nadie se preocupa por los niños?" <-- Esa es la respuesta de los Ned Flanders de la vida que la llevaron a cabo.
    4 K 34
  48. devnull #48 devnull
    Entonces la de A Serbian Film creo que tampoco la tienen en el catálogo :-/
    1 K 18
  49. Nibnub86 #49 Nibnub86
    #40 Lo próximo será prohibir actuar en películas pornográficas hasta los 25 años o algo así. Y no estaría mal, ya que con 18 años las chicas no tienen ni puta idea de lo que se les viene encima haciendo eso y son facilmente manipulables con un fajo de dinero y cuatro piropos.
    0 K 6
  51. ipanies #51 ipanies
    Estamos en un país de talibanes católicos, aquí los llamamos Opusianos, y han gobernado toda la democracia, desde el Psoe y el PP
    4 K 42
  52. #52 --473604--
    Hay que proteger a la población española. Se da por hecho que es retrasada y no puede ver ciertos contenidos. Disfrutad lo votado!
    1 K 16
  53. #53 GoDie *
    #41 No creo, la ley no prohíben a una chica de 20 años (o los que sean) que aparenta 15 hacer una escena de sexo. Si no a una chica de la edad que sea hacer una escena explicita aparentando ser menor de edad.

    Vamos que si le ponen coletitas y uniforme escolar están jodidos, si aparece maquillada y vestida de adulta no hay problema.

    Es el absurdo de todo esto.
    2 K 27
  54. Maki_ #54 Maki_
    #46 Y reincidente. Aquí el mismo menor, más vicioso que en la anterior imagen, se da placer ante la atónita mirada de la gente en la vía pública.  media
    5 K 46
  55. omegapoint #55 omegapoint
    #45 si no es explícita y no hay sexo, no hay problema. :roll:
    0 K 8
  56. #56 redjhawk
    #49 ¿Y por qué no 26? ¿o 27? ¿O 24?
    0 K 9
  57. #57 GoDie *
    #55 Para ti, pero con el nuevo código penal si hay problema, esa y todas las que comentaba yo, tengan 18 o tenga 14 años o sea un dibujo animado. Si representan a una menor en una escena con contenido que se pueda calificar de sexual, sea simulado o sugerente, es delito
    3 K 37
  58. #58 --363265--
    Yo lo que considero insultante e inmaduro es que los guionistas y directores con tendencias pedófilas jueguen a pintar como morboso eso y que aún encima ganen dinero con eso. Mano dura contra la pornografía infantil, real, simulada y contra la idea de pintarlo como algo con morbo. Hay que proteger a los menores. Un niño tiene derecho a ser niño y a crecer sin precocidad.
    4 K -6
  59. #59 --88270--
    Acabaremos metiendo en la carcel a padres por tener la foto de su niño recien nacido.
    2 K 40
  60. #60 --474877--
    La de barbaridades que uno lee por quitar una escena erótica de un menor.

    Ni que fuera el fin del mundo o no hubiera opciones de gente con edad mas adecuada.
    2 K 4
  61. #61 opinator87
    #4 Si son simulados en diferido entonces no hay que prohibirlos.
    2 K 14
  62. Gresteh #62 Gresteh
    #56 Directamente la prohibimos, la pornografía es contraria a la moral, además aprovechando prohibimos los anticonceptivos, el sexo fuera del matrimonio y el sexo para cualquier cosa que no sea estrictamente la reproducción.

    Mantengamos la moral de nuestros ciudadanos no vaya a ser que cometan pecado...
    6 K 54
  63. Windows95 #63 Windows95
    #56 Que sean 50 y asunto zanjado.
    2 K 18
  64. #64 redjhawk
    #62 Me has recordado a esta canción :-)
    www.youtube.com/watch?v=Ny3ElKIX_iw
    0 K 9
  65. #65 EuropeoDespierto
    Pues me parece bien, últimamente con eso de que cada uno haga lo que quiera y de que no se puede meter uno en la sexualidad de los demás, habíamos llegado a un punto de semi-tolerar ya este tipo de temas. Mejor así.
    1 K 16
  66. omegapoint #66 omegapoint
    #57 eso lo tenemos todos claro, por eso es una paletada el cambio.
    0 K 8
  67. Gol_en_Contra #67 Gol_en_Contra
    #9 Pues eso.

    Y ni hablar de Rambo o similares.
    3 K 37
  68. Frederic_Bourdin #68 Frederic_Bourdin
    #8 El caso es que la chica de 14 años parece que sí lo hizo. Pondrían el cartel para evitar responsabilidades.
    0 K 10
  69. jacm #69 jacm
    A los que hemos leído 'Mil novecientos ochenta y cuatro' de George Orwell nos puede dar la tentación de votar 'antigua' a estas noticias.
    4 K 39
  70. #70 fpove
    #1 Los hombres somos supuestos violadores por tener pene y supuestos maltratadores por ser hombres.
    7 K -17
  71. diskover #71 diskover
    Mañana prohibirán las películas de acción por "parecer" que muere y asesinan gente.
    2 K 26
  72. GatoCuantico #72 GatoCuantico
    #36 Hace un par de años o tres multaron a una distribuidora de una peli de Hanks y Roberts. En el cartel promocional iban en moto sin casco... La realidad supera a la ficción
    4 K 40
  73. diskover #73 diskover
    #60 Es el principio de lo peor.
    3 K 19
  74. #74 fpove
    #22 Si pareces un asesino te puede condenar ? o si pareces puto o puta ? menuda tonteria.
    0 K 7
  75. #75 fpove
    #40 Pues si, si parecen menores se les puede juzgar.

    Estamos locos perdios.
    0 K 7
  76. #76 --373044-- *
    Cada día falta menos para prohibir por pensar.
    2 K 23
  77. Mister_Lala #77 Mister_Lala
    #50 Tu enlace te convierte en delincuente. El mío, no.
    1 K 17
  78. #78 AGlC
    #53 pues en mi curro, por poner un ejemplo hay una chica cerca de los 30, que es menudita y tal, y podría pasar perfectamente por 15 o menos.
    Imaginemos una actriz de películas para adultos así. Su aspecto natural es el de una niña aunque sea adulta. Esas cosas pasan.
    1 K 18
  79. omegapoint #79 omegapoint
    #70 no te hagas pajas neuronales que aplica a ambos sexos.
    2 K 20
  80. keiko_san #80 keiko_san
    #4 Sobre todo los de menores
    0 K 6
  81. #81 AGlC
    #54 Degenerado. DragonBall es la pornografía más perversa y enfermiza jamás creada. :troll:
    1 K 10
  82. #82 GoDie
    #78 goto #53
    0 K 11
  83. Fernando_x #83 Fernando_x
    #40 Me parece que no exactamente eso. Estaría prohibido si interpretan a personajes que son menores de edad. Absolutamente lamentable de todas formas.
    0 K 10
  84. #84 Juan_Garcia
    #58 Y un meneante, tiene derecho a no leer paridas como la que pones, pero mira, el mundo no es perfecto.
    0 K 6
  85. #85 AGlC
    #63 igualemos la edad legal para el porno a la de la jubilación. Así no pueden haber dudas de que sin mayores de edad y de paso los agueletes incrementan un poco sus ingresos, que las pensiones se están poniendo fatal.

    (Porno septuagenario... ummm, me pone)
    1 K 16
  87. Varlak_ #87 Varlak_
    #41 no sabíá que habian incluido el "derecho a hacer porno" en los derechos humanos.
    0 K 9
  88. #88 AGlC
    #59 No será el primero que ha tenido problemas serios en EEUU por gilipolleces parecidas
    2 K 28
  89. Varlak_ #89 Varlak_
    #70 mucho estaba tardando en saltar alguno...
    1 K 12
  90. #90 --456958--
    Como si los menores no follaran...

    Que se lo pregunten a mi vecina de 14 años que ha tenido una cría hace un mes. :roll:
    3 K 31
  91. Varlak_ #91 Varlak_
    #19 wat?
    0 K 9
  92. kwisatz_haderach #92 kwisatz_haderach
    #53 En el Hentai Japones (comic erotico) ahora tienen una politica curiosa, si aparece un personaje de "colegiala" pues ella al presentarse: "Soy Maika del colegio **TACHADO** y tengo *TACHADO* de edad" y abajo aparece un asterisco con la linea: "Todos los personajes de esta obra son mayores de edad"; xD, Es una estupidez que supongo les hace cumplir la ley.
    4 K 40
  94. sauron34_1 #94 sauron34_1
    Pues entonces que vayan retirando todo el hentai, tanto mangas como animes, porque si con "simular" les basta, desde luego cumple el requisito.

    Y no, no quiero que los retiren, lo digo porque me parece una ley absurda. De hecho, siempre he pensado que una buena vía de escape para pedófilos podrían ser dibujos que les ayudase a desahogarse.
    1 K 19
  95. #95 AGlC *
    #87 ¿Y hay que prohibir todo lo que no haya sido previamente sancionado por la ley de turno? Porque por hay se empieza. Si prohibimos todo lo que nos de la gana porque no esté en la declaración de los derechos humanos, no podremos ni ir a cagar en nuestra casa sin solicitar autorización previa.

    Lo de prohibir lo que no nos gusta o nos parece mal esta muy bien. El problema es que a todo el mundo hay cosas que le gustan o les parecen mal. Si empezamos a prohibir, no quedará nada que sea legal.

    Yo odio el reggaeton, y no solo porque me parece una música malísima, es que además muchas veces es machista y misógina ¿lo prohibimos sin más?
    A los veganos les parece mal usar productos animales ¿prohibimos cualquier tipo de alimento de origen animal, incluso la lexhe, la miel y los huevos?
    3 K 32
  96. #96 GoDie *
    #92 Si tiene apariencia y actitud infantil, vamos si caracteriza a una menor de edad según la ley podrian tener problemas, aunque no diga "tengo 13 años".

    Como igual cuela es substitulando algo así como "hola voy al colegio para adultos tal y tengo 32 años de edad pero una enfermedad de crecimiento, tengo un pequeño retraso y me gusta vestir ropa de muñecas que no menores" xD
    1 K 22
  97. #97 ElSev
    #36 se supone que de esta manera no pueden enseñar el material a una víctima y decirle "ves, lo que vamos a hacer es normal, hay libros, películas y cómics y todo el mundo lo hace"
    0 K 10
  98. Varlak_ #98 Varlak_
    #58 obvious troll is obvious
    1 K 12
  99. Varlak_ #99 Varlak_
    #59 y como la subas a facebook estas distribuyendo pornografía infantil
    1 K 19
  100. #100 Gladrax
    #25 Adiós una buena parte del hentai.
    0 K 9
«12
comentarios cerrados

menéame