edición general
160 meneos
1866 clics
¿El fin de los árbitros? La ATP elimina a los jueces de línea en la Copa de Maestros y los sustituye por tecnología

¿El fin de los árbitros? La ATP elimina a los jueces de línea en la Copa de Maestros y los sustituye por tecnología

Quienes hayan visto los primeros partidos se habrán dado cuenta de una ausencia muy notable: no hay jueces de línea. La ATP los ha sustituido por tecnología, con el objetivo no sólo de minimizar la presencia de personal en la pista, sino para probar ante una eventual eliminación definitiva de su figura en un futuro.

| etiquetas: árbitros , atp , tenis , jueces de línea , copa de maestros
  1. Me parece súper fuerte, tía.

    Rafa Nadal Mode off
  2. En el fútbol lo dudo
  3. #2 En el fútbol ya está implementada la tecnología de gol, que sería el equivalente a sustituir al juez de línea en tenis por tecnología.
  4. #2 Todos los árbitros no sé, pero los calvos están en el punto de mira. :troll:
    www.meneame.net/story/camara-controlada-inteligencia-artificial-confun
  5. Ya veo a los gladiadores entrando en la cancha tras pasar por el detector de iris. Una vez dentro, paneles de abeja con camaras 360° a ambos lados en el lugar que ocupaba el público. Cada una con una direccion ip, que contratas desde tu casa. Algunas, conectadas a una IA rusa que se encarga de apostar por ti en la deep web y transferirte los fondos en una o varias cadenas de dinero digital. Las autoridades tirnrn acceso a algunas de ellas, las que ofrecen el mejor angulo a una velocidad mayor y menor latencia. Las cadenas de tv por csble tambien. A los jugadores les asiste r2po de 13á gen autorizado por la ATP aunque de una concesionaria que lleva también la flota de autobuses urbanos de la capital . El partido ds comienzo tras el tercer pitido y cada set es grabado en una nube propiedad del organizador. Las faltas se comunican simultáneamente al equipo de preparadores de ambos contendientes y a las casas de apuestas....
  6. Esa es la excusa, en realidad es para que Djokovic no se auto-descalifique antes de tiempo con un pelotazo :troll:
  7. La cuestión es ahorrar. El grado de fallo de los jueces de línea es mínimo, incluso para esos casos está en ojo de halcón (que curiosamente en el master de cincinatti lo mantuvieron a pesar de utilizar el mismo sistema que en este torneo, con lo cual siempre se repetía el mismo resultado que en el arbitraje original).

    El problema que yo le veo es que la falta de interés por ser juez de línea en los próximos años (para qué, si nunca vas a llegar a arbitrar nada importante) redunde en una bajada de nivel en los arbitrajes de los torneos menos importantes.

    Y por supuesto que sería interesante conocer a dónde va ese ahorro de costes.
  8. #5 o_o Manda privado con los datos de tu "amigo" el "jorobas"
  9. #8 Es solo hambre.
    Hoy me tocaba turno de mañana y desayuno l las 6...:popcorn:
  10. #3 En los torneos de tenis en hierba y en pista dura lleva ya un puñado de años el "ojo de halcón", que es de donde salió la idea de la tecnología de la línea de gol. En tierra batida no se usa, porque ahí queda la marca de la pelota en la superficie.
  11. Ahora substituimos al publico por androides y ya esta...
  12. #4 si yo fuese árbitro me pintaría unos rombos negros en la cabeza y a joder el sistema :-D
  13. #7 Pues los costes irán a donde ellos crean conveniente, entiendo. No tienen por qué desglosar en qué se gastan su dinero.
  14. #13 Entonces no sé si me parece bien o mal :-D
  15. Djokovic no te lo perdonaré
  16. Está claro que son tareas a ser sustituidas por máquinas. Una persona ahí agachada durante horas detrás de una línea viendo si una pelota la traspasa o no. Carne de robot.
  17. #10 Aunque es más útil en pistas duras o de hierba, en las de tierra batida también hay ojo de halcón, al menos en Roland Garros.
  18. #12 o los que tengan pelo pueden hacerse rombos con la maquinilla. "Asociación Ludita de Árbitros", lo veo…
  19. Pro Gre Samos
  20. #5 tío, cállate y escribe ya la novela corta de scifi :troll:
  21. #10 ¿Cómo que en tierra batida no se usa?

    youtu.be/Cgeb61VIKvo
  22. Excelente medida, a ver si se extiende a otros deportes acuciados por la corrupción como por ejemplo el fúmbol.
  23. #5 una parte de lo que dices no está tan lejos. Las tablets de los jueces de mesa de tenis ya están conectadas con los proveedores de cuotas de las casas de apuestas.
  24. #13 déjale, para alguien que se preocupa del nicho de mercado de los árbitros de tenis de tercera regional...
  25. #11 eso va en otro sub...
  26. se puede hacer en el parlamento. Dejamos sólo a los presidentes de cada partido y cuando voten el resto de escaños copian el voto.
  27. Ya de paso que quiten también a los recogepelotas y los cambien por unas roombas. :-)
  28. #24 ¿cómo? ¿es eso legal? ¿para qué? ¿influye?
  29. #29 para mover las cuotas de forma automática y no tener traders pendientes, o tener menos. Y sí, claro, legal es. No influye en el juego.
  30. ¿Y por qué no eliminar a lo maestros?
  31. #30 No influye en el juego pero no entiendo por qué la ATP o quien sea que organice el torneo querría beneficiar a esos negocios. ¿Se sabe si pagan por esa información?
  32. #28 Y tanto. Es una labor bastante denigrante para un ser humano.
  33. #32 asumo que sí, claro, el proveedor pagará al torneo, o federación. El vil metal, y tal y cual...
  34. De siempre ha sido así el avance.
    Se eliminan a los que cobran poco para los que ganan mucho cobren más.
  35. ¿El fin de los tenistas? La ATP elimina a los tenistas en la Copa de Maestros y los sustituye por tecnología. 2049?
  36. #28 Pues no es ninguna tontería
  37. #22 Lo utiliza la televisión para mostrar al espectador la trayectoria y el punto de impacto de la pelota, pero no se utiliza oficialmente. Precisamente en el vídeo que enlazas, se ve cómo Djokovic le pide al juez de silla que baje para comprobar dónde está la marca de la pelota; si hubiera ojo de halcón levantaría el dedo para pedirlo y lo verían en la pantalla, y en la animación pondría "Official Review" y al final "In" o "Out".
  38. #2 El fútbol tienes unas normas tan subjetivas que es imposible sustituirlos
  39. #10 #38 Pues tenéis razón con lo de Rolland Garros, no se utiliza el ojo de halcón. Lo que se suele ver en la televisión no tiene carácter oficial. Me queda la duda de otros torneos de tierra batida, ya que RG argumenta la tradición.
  40. #36 Alguno le llaman a eso eSports.
  41. #29 No es que el juez interactúe con las apuestas voluntariamente; sino que, cuando se marca un punto, el resultado se transmite a la casa de apuestas y estas hacen lo que tengan que hacer con las apuestas en directo y demás.
  42. y a quien va a lanzar ahora pelotas el amigo Djokovic?
  43. Entonces, sigo estudiando para juez de línea del tenis???
comentarios cerrados

menéame