La mítica marca Nokia, ahora sí, llega a su fin. Microsoft ha anunciado que planea renombrarla en los próximos meses con Microsoft Mobile. Concretamente, este cambio de nombre se hará oficial a finales de este mes de abril, cuando se espera que la operación de compra de Nokia por parte de Microsoft se complete.
|
etiquetas: tecnología , móviles , nokia , nombre , microsoft 
Era la número uno.
Un saludo amigos.
Hasta MS-DOS fué una compra a un programador ajeno a la empresa.
Tales empresas se extinguen, tarde o temprano.
Como todas, aunque ya van 40 años copiando y revendiendo. No creo que su fin esté cerca. Y lo mismo con Apple.
No son compañías de informática, son compañías de marketing informático.
mentirosomal informado. Lo de costumbre, por otra parte.hala, fanboy, a llorar.
Sobre MS-DOS:
es.wikipedia.org/wiki/MS-DOS
MS lo único que innovó de verdad fué en AJAX.
Pero, mucho más importante: ¿por qué cojones pierdo el tiempo respondiendo a un hater como tú, si no te van a sacar de tu verdad absoluta ni con sacacorchos?
Nunca en su vida ha sabido sacar buenos productos. Solo hundir a la competencia con prácticas más que dudosas (BeOS), impidiendo a muchos fabricantes sacar PC's con ese SO.
Por mí como si se hunden en la irrelevancia.
MS inventó el XMLHTTP. Después desarrolló un plugin ActiveX para Explorer que usaba el protocolo para refrescar automáticamente partes de páginas web. Pero el conjunto de tecnologías que se necesitan para AJAX (de las cuales XMLHTTP es la parte principal, pero no única) no son invención de Microsoft, ni el acrónimo, ni nada de eso.
Revisa tus eslóganes, que se tambalean...
O me dirás que entre XP o W2K hay mucha diferencia interna.
Al menos Apple supo cuando tirar el Mác Clásico (9) a la basura y sacar OSX desde las tripas del NeXTStep.
MS ya tarda en renovarse y estrujarse los sesos. Si tiene que tirar la API antigua a la basura, que lo haga.
Que sí, que la compatibilidad empresarial con aplicaciones de 20 años mola, pero si hay que tirar todo el cuerno, pues se hace.
Para todo lo demás, máquina virtual 98-XP en modo "seamless" automática (el usuario no se entera) y a vivir.
en.wikipedia.org/wiki/Classic_Environment
A ver, no me seas tramposo: entre XP y W2K no hay mucha diferencia interna, pues no... ¿pero entre XP y 7 tampoco la hay? ¿Y entre XP y 8? Si comparas dos versiones tan cercanas en el tiempo, normal que no haya mucha diferencia...
Apple se pudo permitir el tirar todo el codebase de su SO antiguo y empezar de cero porque es Apple. Y Apple es sacrosanta, haga lo que haga está bien hecho y nos parece bien a todos porque es la santa palabra de Jobs (te alabamos, oh Señor). Si Microsoft hace lo mismo, los crucifican.
Es exactamente la misma ley del embudo por la que si mi Windows se bloquea, es culpa del Windows que es una puta mierda. Si se bloquea mi Linux es culpa mía que no sé configurarlo. Curioso.
#14 meses? hace años que nokia no supo evolucionar
research.microsoft.com/en-us/
A Microsoft lo que se le da mal es trasladar su innovación a productos que los usuarios quieran.
#35 en qué se diferencian la research in la investigación? aparte de en la pedantería?
Microsoft Azure, Office, Windows 7 y 8, Xbox, IE11, One Drive, Visual Studio, Exchange ... Nada, sólo detalles.
IE? Firefox y Chrome (Y Opera) quieren hablar contigo.
Como el de Windows XP.
#49 Ribbon ya lo ví en su día en KDE3, no me dice nada nuevo. Azure? ¿La "nube" ya existía en los UNIX desde hace décadas. Y Office, bueeeno, suites ofimáticas ya había mucho antes.
Sobre Iphones... smartphones ya habúa con el N900, y sobre tablets... las había con XP.
Una simple pantalla táctil, la cual ya había hasta en máquinas de los bares.
Lo de Windows Phone es mucho más reciente y era el camino más lógico para Nokia si quería mantenerse como una compañía "diferente" al resto. Si hubiera adoptado Android habría sido "una más" y encima "la nueva e inexperta", por debajo de Samsung, LG, Sony, Motorola, HTC y varias marcas chinas.
...porque quien no recuerda Windows CE
Y que casualidad que usaba la misma tecnología Xbox1 (la antigua) que dreamcast...
#60 La culpa de la quiebra de Sega fue única y exclusivamente de Sega. Si no la hubieran cagado tanto antes podrían haber aguantado más tiempo con la Dreamcast (como dato, Nintendo ha vendido la mitad de Wii U que Dreamcast vendidas en el mismo periodo. Pero Nintendo tiene un gran colchón económico por las buenas decisiones del pasado y Sega no lo tuvo).
No, haga lo que haga Apple no está bien, porque de Apple solo trinfan los productos que merecen triunfar, aunque algunos os cueste aceptarlo. Mira la Newton, la Pippin, el Lisa, la AppleTV... Apple ha tenido muchos fracasos y algún que otro éxito, aunque hayan sido muy rotundos, han sido los menos y en los últimos tienpos, que estuvo a un paso de la bancarrota eh?
Y si Dreamcast incluía Windows CE fue por decisión de Sega, que probablemente pagaría lo suyo a Microsoft para su desarrollo, no a la inversa. Sin ánimo de ofender, pretender que Microsoft tuvo algo que ver en el hundimiento de Sega es no tener ni idea del tema.
#62 Seguirán siendo Lumias esto no es más que un nombre corporativo, lo que está por ver es si comercializarán los terminales como Microsoft Lumia o Lumia a secas, pero vamos no es más que un pequeño detalle. De momento usarán la palabra Nokia para los terminales que están a la venta y en proceso de desarrollo. Microsoft tiene unos años de margen para adaptarse.
Por eso lo digo. Porque XP es de lo mejor y como no pueden obligarnos a no usarlo y comprar sus nuevas y pésimas versiones ahora amenazan con que ya no hay más actualizaciones para los que lo usamos...;)
Grave error.
Deberian mejorarlo y sacar una nueva versión y no intentar quitarla a la fuerza.
Cuando Nokia ha empezado a recuperar algo de terreno ha sido cuando Windows Phone ha empezado a madurar. A partir de ahí la gente ha empezó a darse cuenta de que "Nokia sigue haciendo móviles chulos".
Si Nokia pasó de hacer algún que otro móvil con Android cuando Android era algo más que una prueba no es culpa de Microsoft.
PD: Todos llorando la compra de Nokia por parte de Microsoft pero la mayoría lleva sin tener un Nokia 5 años.
En serio, si uno no se puede actualizar por tema de hardware o dinero lo entiendo, ¿pero calificar a XP de lo mejor y de pésimo Windows 7? Después de unos años con W7 no volvería a tocar XP ni con un puntero láser atado a un palo.
La estabilidad y degradación de Windows 7/8 sin darle mucha atención con el paso del tiempo está a años luz del XP mejor mantenido.
encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ79x4lowdl7Vn0JJ8YBZPpxu
Mantener operativo el XP les cuesta muy poco. El problema es que mientras lo usemos dejan de vender millones de nuevos sistemas. Solo eso.
He usado el Vista y no lo quiero. llámame friki pero es mi decisión.
Y somos millones en pensar igual. Eso no nos da la razón en nada pero por algo será que nos sentimos más cómodos con el XP.
No sé si sabías que en 2013 (en EEUU) 8 de cada 10 Smartphones vendidos tenían el sistema operativo Android y que 3 de esos 8 eran marca Samsung.
Los números indican que Nokia necesitaría más que suerte para ser exitoso en el mercado Android compitiendo bajo las condiciones actuales. Con ello me refiero a la supremacía de Samsung en Android más las innumerables marcas chinas y otras de mayor categoría como la línea Nexus, LG, HTC, Motorola, Sanyo, Lenovo, ASUS, Alcatel y demás.
img2.wikia.nocookie.net/__cb20120113004221/caricaturas/es/images/e/e0/
Guardaré mi Nokia como una reliquia.