Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El pasado 4 de febrero un caza F-22 derribó el presunto globo espía chino que en días anteriores había cruzado el país desde Alaska hasta Carolina del Sur. Luego pescaron los restos. Y ahora resulta que por lo visto el presunto globo espía no espiaba nada....el general de brigada Pat Ryder, actuando como portavoz del Pentágono, decía que «nuestra conclusión es que no recogió [información] mientras transitaba por Estados Unidos o sobrevolaba Estados Unidos.»
|
etiquetas: globo , china , estados unidos
www.bbc.com/news/world-us-canada-65169855
www.nbcnews.com/politics/national-security/china-spy-balloon-collected
nypost.com/2023/04/03/chinese-spy-balloon-gathered-intelligence-from-u
www.washingtonpost.com/national-security/2023/04/14/chinese-spy-balloo
Creo recordar que había serias sospechas de que todo esto era una maniobra de distracción por un accidente de un tren de mercancías químicas. Para que los medios tuvieran algo con miga de qué hablar y no estuvieran todo el rato con lo del tren.
www.bbc.com/news/world-us-canada-65169855
www.nbcnews.com/politics/national-security/china-spy-balloon-collected
nypost.com/2023/04/03/chinese-spy-balloon-gathered-intelligence-from-u
www.washingtonpost.com/national-security/2023/04/14/chinese-spy-balloo
"Se estima que los costos operativos del F-22 ascienden a 70.000 dólares por hora, más del doble que el gasto de cualquier otra clase de caza estadounidense"
Y no ha sido todo una comedia, ¡noooooooo!
Pentagon spokesperson Brigadier General Pat Ryder said on Thursday that the US was "aware that [the balloon] had intelligence collection capabilities". But "it has been our assessment now that it did not collect while it was transiting the United States or over flying the United States".
He said the efforts the US took to mitigate any intelligence gathering "contributed" to the balloon's failure to gather sensitive information.
No dice que no fuera un globo espia o que su intención no fuera espiar, sino que no espió nada en parte gracias a las acciones que se tomaron. Te lo podrás creer o no, pero la noticia es sensacionalista y no refleja lo que el pentagono ha dicho.
Ganas de marear la perdiz con la mamarrachada estadounidense.
"Vamos, que los Estados Unidos nunca lo reconocerán, pero se pasaron de frenada con la reacción a este asunto, como sospechamos en esta casa desde el principio."
En una noticia de un militar que dice que en parte el globo no recogió Informacion gracias a su reacción (vuelvo a repetir, te lo podrás creer o no, pero es lo que dice) es claramente un articulo sin sesgo, fiel a la información y equilibrado.
Si a ti te gusta comer mierda porque dice lo que quieres oír, bien por ti, pero no nos intentes convencer al resto de lo buena que está.
Pd: No estoy orgulloso de saberlo.
Exquisitos modales.
Por lo que contaron el globo era "enorme" y la presión interior era prácticamente igual a la presión exterior (la diferencia entre su peso total respecto al peso del volumen de aire desplazado era muy pequeña) por lo que si hubiesen agujereado el globo con diversas balas el volumen de aire que se escaparía del globo sería tan pequeño que tardaría más de una semana en caer.
Es lo que contaban, que yo no estuve allí...
Edit: Me tiene bloqueado, que pena...
Y cuando hables de "el resto" habla por ti por favor, deja al resto en paz.
Lo de comer mierda, en fin siendo tú como si insultas a mi madre o a la de #20 o a la de quien seano vas a tener tu merecido Strike porque eso ya es arbitrario según ideologías, en menéame.
Excusatio non petita, accusatio manifesta!!!!
Las hay perforantes, incendiarias, mezcla de ambas, explosivas, trazadoras...
Con estas últimas habría sido más que suficiente. Prenden muy cerca del cañón y siguen ardiendo kilómetros. Tienen poca capacidad de penetración (sobrada para un globo) y el químico (depende del ejército usan unos u otros) que causa su reacción fulgurante arde a gran temperatura y tiene muy buenas capacidades para hacer arder al contacto.
Una cinta de trazadoras se lo habría cargado con mirarlo.
Gracias a warthunder por enséñame tanto.
Vale, esto era para el tal shem en #_15 que es otro ignorante del ignore.
CC #9
Es como si un ladrón se mete en tu casa, no logra robar nada debido a que suena la alarma y las cosas de valor están en una caja fuerte, en efecto, el ladrón no ha robado nada, pero intención tenía, no ha logrado robar debido a que has tomado precauciones, pero eso no es lo mismo que decir que no era un ladrón como parece dar a entender la persona que ha enviado esta noticia.
Drones de última generación militar...
Globo de mierda espía...
No hay más preguntas...
#10 No se por que tomaron esa decision. Lo mas apropiado no lo sé. Pero con uno o varios balazos de un dron, un A10 o un avion de 2GM, el
globo habria ido perdiendo altura. Con dron tipo cuadricoptero, si lo engancha podria dirigirlo hacia donde convenga.
Con un helicoptero con un gancho lo pincha y engancha en un paso lo puede dirigir donde quiera.
Si le engancha algo pesado que supere la flotacion iria bajando. Se podria hacer con un dron y si se puede liberar el peso remotamente, se puede reducir la velocidad de descenso.
#36 Aunque no espie, es un obstaculo que puede generar un accidente o caer en tierra dañando a alguien.
Si no hay mala intencion de china, deberia haber dado instrucciones para bajarlo y despuesde investigarlo, pedir que lo devulevan.
Tambien que lo haga visibles a radares para que ninguna aeronaves se estampe con él.
Es la segunda opción de la que hablaba.
Pero no, tu tienes que darle la vuelta al argumento para vender la moto.
No dice que no fuera un globo espia o que su intención no fuera espiar, sino que no espió nada en parte gracias a las acciones que se tomaron.
Eso es mentira
www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/3444912/pentagon-p
In -- in terms of, you know, the balloon and -- and the capabilities that it has, as you heard at the time, we were aware that it had intelligence collection capabilities, but it was our -- it's -- and it has been our assessment now that it did not collect while it was transiting the United States or over-flying the United States. And as we said at the time, we also took steps -- steps to mitigate the potential collection efforts of that balloon.
Utilizaron los U2 para bloquear todas las funciones de transmisión del globo:
en.m.wikipedia.org/wiki/2023_Chinese_balloon_incident#U.S._monitoring_