En un momento crucial para la seguridad y la política exterior de Finlandia, Alexander Stubb, del partido de centroderecha Coalición Nacional, ha sido elegido presidente del país nórdico, marcando el rumbo en las relaciones con Rusia y en la consolidación de la alianza con Occidente.
|
etiquetas: finlandia , alexander stubb , otan 
En Adviidka buscan carne de cañón como locos.
En Adviidka buscan carne de cañón como locos.
Como minimo que digan algo con sentido.
De lo cual se pueden sacar dos conclusiones:
a) Hay que poner en cuarentena a los fascistas europeos, y que estén conchabados con Putin es, simplemente, una razón más para hacerlo.
b) Abrazar el fascismo es la solución para la PAZ en Europa.
Ya sabemos cual de las dos es la que elegirán los zazis de MNM.
Los biolabs de generales OTAN que disparan rayos por los ojos han aparecido después de invadir más de un tercio de Ucrania???
Cuántos miles de europeos han muerto de frío este invierno sin Rusia IMPERIALISTA?
Los 3 días para invadir Ucrania ya han pasado???
Los tanques Rusos IMPERIALISTAS de la cía ya han cruzado la frontera???
Los que dicen que van a desnacificar el país vecino y hacen cosas de NAZIS Rusos IMPERIALISTAS ya se les puede llamar IMPERIALISTAS??? Lo han asumido???
No me gusta nada esta Europa en modo Rambo.
No me ocnvence nada esa politica.
Y modo Rambo seria hacer una intervencion directa.
Si Ucrania hubiese buscado un estatus de neutralidad, en un estilo a Suiza, ahora mismo no habría guerra. De hecho, eso fue lo que prometió Zelensky y por lo que le votaron de forma masiva, aunque luego dio un giro de 180º al llegar al poder.
Con Finlandia en la OTAN, no hay riesgo de que Rusia la ataque. A diferencia de Ucrania, los costes son mucho mayores que los beneficios. Sin embargo, empieza a meter bases de la OTAN con militares de otros paises y la cosa puede cambiar. Esos militares no siguen la ordenes del gobierno finlandés, sino de sus propios gobiernos. Y esos gobiernos tendrán sus propios intereses que pueden no coincidir con los de Finlandia. A fin de cuentas, EEUU ha sido partidario de llevar a Ucrania a la guerra principalmente porque esa guerra ha beneficiado a EEUU.
Los de los últimos años, no tiene ningún sentido que fuera cosa de los rusos. En ninguno de ellos representaba una ganancia, y los servicios de inteligencia no hacen las cosas por hacer, rusos o de cualquier otro país.
"Cui Bono" apunta hacia nosotros. Es mucho más probable que fuera la OTAN la que estuviera detrás de esos últimos envenenamientos. Ojo, que nosotros no somos tan inocentes.
Ya sabes la frase.
La guerra es donde mueren jóvenes que ni se conocen ni se odian en nombre de viejos que se conocen y se odian.
Y si no es así, la idea subyacente es más o menos la misma.
Hay que tener el coco comido o estar en nómina. Menudos bulos gastáis... Ahora el polonio es otanista...
Oye, que todo esto bien hilado te da para una novela o un guión de Hollywood.
Y el otro caso de envenenamiento fue un agente retirado hace décadas que no pintaba nada.
Yo no puedo saber quien estuvo detrás, lo que si puedo saber es quien salía beneficiado, y en ambos casos era la OTAN.
¿Recordamos los chistecitos de "¿dónde está la invasión?" antes de que entraran los tanques?
Hace unos 15 años, la Rusia de Putin tambien voló su gasoducto y su oleoducto en Georgia...
A mi me alegra saber que practicamente toda la UE está alejandose del despreciable régimen de Putin... el dictador ruso quiere romper lazos con Europa, pues que disfruten de las consecuencias. Menudo paraiso esa Rusia, cuyo pueblo sobrevive con un salario minimo de 19.200 Rublos el mes, son unos 190€ mensuales...
Los propagandistas prorrusos se pegaron años con las teorias de las conspiraciones sobre el derribo del MH17, y hace algo mas de 1 año salió una sentencia judicial que culpaba directamente a 2 espias rusos y un separatista prorruso del Donbas, incluso se identificó a una unidad rusa del sistema BUK con base en Kursk como responsable del derribo.
No habeis demostrado una absoluta mierda, vuestras ridículas teorias de las conspiraciones no son prueba de nada!.
De todas formas, venderías a tu pais por cuatro rublos, parece. Estás esperando al advenimiento de Rusia o China como salvadores del mundo.
Qué duros sois en materia de feminismo y qué blanditos sois con paises beligerantes.
En las relaciones entre países la imagen tiene que ser siempre amable y de acuerdo, aunque estén en las antípodas.
Según tu, ni envenena, ni tira por la ventana a ningún opositor o enemigo político... Y ya está... Ok...
Pero con eso juegan, con una opinión pública incapaz de hacerse las preguntas que hasta un niño de 5 años, de haría.
En los paises afectados por la destruccion tienen la absoluta creencia de que fué Rusia el responsable de la destruccion del NS1, no tienes mas que ver como cambió el discurso y lso paquetes de ayuda militar desde Alemania al poco tiempo despues.... aun así, eres libre en ser terraplanista, conspiranoico o cualquier otra parida, faltaria mas.
Tu ten claro que esta guerra en Ucrania va a terminar con Putin sufriendo una derrota terriblemente humillante, y con sus vasallos expulsados de Crimea.... ya estan los F16 en Ucrania, y Francia esta donando de momento 50 bombas AASM Hammer al mes durante este 2024, y con el nuevo PM frances se ha comentado que se va a donar mas armamento a Ucrania, junto a otros paises europeos, y se ha confirmado que los F16 tendran misiles de 300 a 500km de rango.
Es verdaderamente increíble que aún, 2 años de guerra después, os sigais creyendo estas paridas. Increíble. Supongo que con la gran jugada de Putin se han asegurado eso, ¿no? Ah no, han ganado +1.000km extra de frontera OTAN y han puesto en contra de por vida a un país hermano como Ucrania, que tendrá bases OTAN sí o sí más pronto que tarde. Jugada maestra.
Si Ucrania hubiese buscado un estatus de neutralidad
Supongo que el hecho de que le invadieran Crimea en 2014 fue un incentivo para ser neutrales.
Es mucho más probable que fuera la OTAN la que estuviera detrás de esos últimos envenenamientos
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA joder si es que sois adorables.
O a los nazis que direron el golpe de estado en el Maiden.
Aquí hay mucho caniche otanero que seguro estaría encantado de morir por los nazis de Ucrania. Solo hay que pedir voluntarios.
Lo de Litvinenko o Skipal fue la OTAN también.
De lo que hay que ser corto, es de tragarse las paridas del subnormal de Hersh.
Fue en Julio del 2023, el payaso de Hersh decía en su artículo que un oficial useño le dijo que Zelensky parece "a poor waif in his underwear", un pobre huérfano. No hay, ya un oficial, sino un solo ciudadano americano que use la expresión "a poor waif in his underwear", pero, sorpresa! "Мальчик в трусиках" (literalmente "niño en calzoncillos") sí que es una expresión rusa muy común. No hay ninguna duda de que las fuentes de Hersh son rusas.
www.reddit.com/r/UkrainianConflict/comments/15btz15/russian_idiom_leak
La pillada y el ridículo del premiado Pulitzer fue de proporciones nachovidalianas.,.... y aun así, la prorrusada seguis con los delirios de la propaganda del Kremlin.
Sólo un necio creería que está guerra es sólo cosa de Putin y que odiarlo mucho sólo a él la solucionará.
Al final del día habrá más muerte, y nunca serán no los presidentes Otanistas, ni Putin.
Eterno e infinito desprecio a todos los señores de la guerra, que con tanta facilidad hablan de enviar más jóvenes a la miseria y muerte.
Luego dejar de amparar tropas de otros países en España, que el gasto de defensa vaya para el país y no para EEUU, etc.
Todo un sinsentido legal.
Eso no quita para que Putin aea un satrapa. Pero eso no hace a los otros mejores.
Hay tradiciones que no deberían perderse
Y tampoco estoy viendo a la gente proponiendo enviar armas a los palestinos.
Pero con Rusia los otanistas siempre os ponéis en modo Call of Duty, además dando lecciones de dignidad al resto.
Si tan solidario eres, coge tu fusil y vete para Ucrania.
Me ha llamado la atención que digas que el F-16 va a tener misiles de 300 a 500 km de rango
Hay muchas acepciones de rango pero ninguna relacionada con distancias.
En español hablamos de alcance, rango es espaninglish.
Rusia atacó Ucrania porque la presencia de tropas y bases militares de la OTAN tan cerca del centro del Rusia (el este de Ucrania está a un tiro de piedra de Moscú) representaba un riesgo inaceptable para Moscú.
Mentira. Las repúblicas bálticas llevan años en la OTAN. La diferencia es que Ukrania tiene recursos naturales y una posición geográfica más interesante.
Si Ucrania hubiese buscado un estatus de neutralidad, en un estilo a Suiza, ahora mismo no habría guerra. De hecho, eso fue lo que prometió Zelensky y por lo que le votaron de forma masiva, aunque luego dio un giro de 180º al llegar al poder.
Otra mentira. Rusia lleva inteviniendo en Ukrania desde 2014. El que ladrón que había antes de Zelensky fue el que tras una llamadita de Putin dió un giro de 180º y se aljó del europeismo que había apoyado la población. Y de ahí revueltas varias y que saliese por najas después de haber estado lucrandose en el cargo a manos llenas. Simplemente iba a ser otro Lukashenko, un dictatorcillo títere.
Con Finlandia en la OTAN, no hay riesgo de que Rusia la ataque. A diferencia de Ucrania, los costes son mucho mayores que los beneficios. Sin embargo, empieza a meter bases de la OTAN con militares de otros paises y la cosa puede cambiar. Esos militares no siguen la ordenes del gobierno finlandés, sino de sus propios gobiernos. Y esos gobiernos tendrán sus propios intereses que pueden no coincidir con los de Finlandia. A fin de cuentas, EEUU ha sido partidario de llevar a Ucrania a la guerra principalmente porque esa guerra ha beneficiado a EEUU.
Creo que no tienes muy claro el porqué los fineses les tienen manía a los rusos, verdad? ANda, busca un libro de historia y busca "Guerra de invierno". Rusia siempre ha sido un peligro real para Finlandia (que además tiene muchos recursos). Las tropas de la OTAN siguen los mandatos de su propio consejo de seguridad del que forman parte los paises miembro. No son una brigada de mercenarios como la Wagner.
La guerra a Ukrania la ha llevado Rusia, no te confundas.
Menos propaganda y un poco más de criterio.
¿Me protegerías tú?
Los que estamos en contra de todas las guerras somos partidarios de meter a todos los belicistas en una isla donde sólo puedan usar como armas palos y piedras.
Aquí tienes algunas discotecas de ambiente en Moscú: www.tripadvisor.es/Attractions-g298484-Activities-c20-t103-Moscow_Cent