Apagando fuegos con gasolina... Saben cuál es el problema, pero les da exactamente igual: van a seguir permitiendo la tenencia de armas y un acceso a las mismas muy simple. Eso, junto con la cultura tan arraigada de tenerlas y vivir en casa con una de ellas, son una bomba de relojería, y que cuando explota, son cosas como ésta....
Una verdadera pena, mis condolencias a estas familias.
#110 Y tb armar a los niños asi ni tiene que llegar el profesor. Casualmente beneficia a los lobbys armamentísticos pero es casualidad, sería por la seguridad de los más pequeños.
El titular, la idea, es tan absurda, poner más armas en vez de menos y que los que facturan con ello, sigan facturando, que solo premoniza la caída de EEUU como potencia.
#89 Me refería al derecho de escoger si tener armas de fuego o no. Dicen los pro-armas que están en su derecho a tenerlas por la Constitución, pero pretenden obligar a llevarlas a aquellos que también tienen el derecho a no tener armas. Es un poco incongruente.
No sé qué profesores tendríais vosotros, pero si le dan armas a alguno de los míos en secundaria, la utilizaría contra los alumnos.
Y no quiero imaginar aquellos profes con problemas de depresión y ansiedad por lidiar con adolescentes.
Prueba a darles armas a estos, a ver qué pasa!
#75Por lo menos podríamos defendernos si mañana hay un golpe de estado o algo parecido.
De hecho, el famoso derecho a poseer armas, en ningún sitio recogido en la constitución de los USA, deriva precísamente de ahí, de que los estados tienen derecho a fundar milicias que los protejan de los desmanes el gobierno central, que es lo que sí pone en la constitución.
#134 Ni allí ni en ningún sitio. Lo que hacen es tenerlas reguladas, de modo que sean públicas y tengan un límite en el porcentaje sobre el coste total de la campaña.
Pero sigue siendo una salvajada.
Después de otro tiroteo le preguntaron a Ted Cruz si iba a rechazar las donaciones de la NRA. Y, por supuesto, contestó que no.
#63 Legalmente sólo puedes comprar lo que llaman versión civil del arma de asalto, que no puede ser automática en ninguno de los casos, sino semiautomática. Externamente son idénticas, pero el cajón de mecanismos (que es la parte cara y difícil de obtener, en teoría, del arma) es diferente en cada caso, y por eso las versiones civiles, salvo que les cambies el cajón de mecanismo, no pueden disparar en ráfaga. Cuando estuve por allí me comentaron, no sé hasta qué punto es verdad que solamente en el Estado de Nevada y únicamente en un club de tiro y con supervisión, puedes disparar un arma de asalto automática.
Los problemas que dan las versiones civiles son, en primer lugar, los cargadores de gran capacidad (son de 15 o más balas) y la potencia de fuego, que es idéntica que en la versión militar.
#79 Y además a mí, que soy de letras, se me ocurre que si me voy a liar a tiros en una clase, el primero se lo lleva en la cabeza el profesor, por si acaso y luego, mientras los niños no vayan armado , ningún problema para la masacre
#140 Lo que ocurriría en la mayoría de los casos. Los gringos se piensan que si te ponen un arma en la mano te conviertes automáticamente y por la gracia de Dios en Wyatt Earp y no es así
#141 Cuando estuve allí fue antes del 2004... y se podían usar y comprar armas semiautomáticas. Me informo ahora que fue una ley de Obama en 2004 la que prohibía el disparo en ráfagas para venta a civiles. Así que sí, tienes razón... pero... al cargador de la Sig Sauer le caben 30 cartuchos (lo he mirado, no soy experto en armas, claro), al de venta a civiles. Y luego están los bump stocks... que creo que son legales... gatillos que permiten disparar casi a ráfagas.
#140 Además de eso es que los profesores se pueden poner a disparar a discreción tratando de abatir al agresor bajo los efectos del terror puro y llevarse sin querer a varios niños por delante.
Porque si eso llega a salir adelante les darán un curso de X dias disparado a una diana y para de contar. Y eso ya te tiene que equiparar a las fuerzas ee seguridad que llevan años entrenando y, ojo, tienen vocación por ello.
Me imagino por ejemplo a una chica , buena y cariñosa, que desde siempre le han gustado los niños y se quiere dedicar a enseñarles y cuidarles que le digan que por contrato tiene que saber disparar, ir armada y enfrentarse a asesinos locos fuertemente armados y entrenados. ¿Eso como se come?
#75 Yo comparto tu opinión, el día que tengamos políticos que quieran cambiar las cosas a favor del pueblo de verdad, todas las instituciones casposas que tenemos en españa, es decir: ejército, jueces, partidos tradicionales (PP/VOX/PSOE/CIU), policia van a montar otro golpe de estado y cuándo ese día llegue la gente de a pie no sabrá ni por dónde empezar a defenderse.
#144 ¿Con lo del cargador de 30 balas para Sig te refieres a un cargador para 4,5 mm o para una pistola de verdad? Porque el más grande que conozco es el de 20 balas, el jumbo. Sí que hay cargadores para más de 15 balas para pistola, pero son muy molestos para manejar bien el arma
#149 Pues no soy experto en estos temas... lo he leído aquí...
"Las diferencias entre las armas que han usado los diferentes tiradores de las últimas masacres son mínimas. La Sig Sauer que usó Omar Mateen, el atacante de la masacre de Orlando, por ejemplo, no es muy distinta al AR-15. Aunque tiene una estructura interna diferente, es casi idéntica estéticamente. El folleto del manufacturador de la Sig Sauer incluso la describe como un arma "corta, ligera y silenciosa" que cuenta con varias características al "estilo AR".
Y lo más importante: también es un rifle de "alta capacidad", que según las leyes de los estados que las prohíben, significa que puede disparar más de 10 rondas. Al cargador de la Sig Sauer le caben 30 rondas. En el ataque de Orlando murieron 49 personas y resultaron heridas 50, la peor masacre en la historia de EEUU, hasta que ocurrió la masacre de Las Vegas..."
Así que... no tengo mucha idea. Lo siento. Intuyo que se refiere a un rifle.
#150 Correcto es de un rifle de asalto, por eso tiene un cargador de alta capacidad. Lo que pasa es que Sig fabrica un cargador de 20 balas para un modelo de pistola concreto, la 226 y, por otro lado, la propia Sig fabrica réplicas de aire comprimido de sus fusiesl de asalto, con calibre 4,5 mm, que también tienen cargador de 30 balas (balines más propiamente) como el fusil de asalto de verdad
#152 Nada, sin problemas. Como ves soy demasiado aficionado al tema, por lo que no soy partidario de que se liberalice la tenencia de armas en España. Me basta con tener las que tengo legalmente; si pudiera compraría a lo bestia como buen redneck
#154 Pero entiendo que no te gustaría que en España o en Europa las ventas fueran como en EEUU, aunque te gusten las armas. Y un arma, digan lo que digan, es un objeto peligroso... muy peligroso. La frase aquella de "las carga el diablo" es muy cierta. Y cuando no, se aplica aquello de matar con las manos desnudas es muy duro y difícil, menos difícil (aunque duro) con arma blanca. Y bastante fácil con un arma de fuego. Eso dicen los expertos en psicología.
#155 Efectivamente, son algo muy peligroso y a lo que no todo el mundo puede acceder; incluso te diría que los psicofísicos para licencia de armas en España, siendo difícil obtenerla en comparación con otros países, son un puto descojone (hasta yo los paso sin el menor problema). Imagínate todos los peliculeros que pululan por aquí pidiendo facilidades para tener armas para defensa y que su deseo se les concediese. Joder, que yo empecé en tiro deportivo con 14 añitos y con aire comprimido y en aquella época si hubiese sido un poco más negligente con las armas (creo que era lo único en lo que era serio en aquella época) igual me hubiera liado a balinazos con los profesores
#156 Ya. Hay mucho peliculero suelto que no ha visto un arma en su vida y no sabe lo que es... Como ya he contado en alguna ocasión, mientras vivía en EEUU muchos fines de semana se iba a la galería de tiro (al aire libre o cerrada) con la familia... y aunque reconozco que lo hacía por sentirme uno más... había cierta incomodidad interna. Bastante. Eso y otras docenas de cosas me hicieron desencantarme del sueño americano. Ellos entienden que pueden defenderse a tiros si alguien entra a robar a su casa. Cuando les explicaba que robar entra en una categoría inferior a matar a alguien... me llamaban de todo... Un arma es algo muy serio. Mucho. Pero para ellos es su "american way of life"... y como yo añadía "american way of dying"... me llamaban europeo, con tono sarcástico, casi como si fuera cobarde. En fin. Batallitas de viejuno.
#63#141 Tras la ley de 1986 se prohibió la venta de armas automáticas a civiles, pero no se ilegalizó la tenencia ni la compra venta entre civiles. Todas las armas compradas con anterioridad a esa fecha son perfectamente legales y cada vez más caras.
The Act also contained a provision that banned the sale to civilians of machine guns manufactured after the date of enactment, restricting sales of these weapons to the military and law enforcement.
Luego esta otra de 1994 que caducó en 2004, en la que se prohibían las "armas de asalto" (las automáticas ya estaban prohibidas) y definía qué características tenían estas armas de asalto que se prohibían ( como tener rosca para silenciador o culata plegable etc) en.wikipedia.org/wiki/Federal_Assault_Weapons_Ban
#159 Yo estuve por allí entre 1992 y 1993 y me suena que los particulares podían tener las armas automáticas adquiridas antes de 1986, pero que era prácticamente imposible sacarlas de casa, salvo en Nevada y tirar con ellas sólo en tu propiedad y en Nevada con supervisión en campos de tiro, pero me lo contaron, la ley ni me la leí
#158 Aer, de acuerdo con la noticia una idea es obligar a que los maestros para evitar estas masacres. Si los ciudadanos tienen derecho a tener o no armas, la idea es viciar ese derecho según a mi me interese. No hablo de prohibición alguna. Si tu tienes un derecho a tener algo, no te pueden obligar a tenerlo si es tu derecho decidir sI o no. Creo que se entiende.
#118 Precisamente una de las maneras de evitar que cualquiera pueda comprar un arma es requisar todas las que haya en casas de particulares o inutilizarlas.
Joder, en serio, que lo llamen matadero y se dejen de escuelas y gilipolleces.
Espera, que coño, que les envíen de colonias directamente al frente de Ucrania contra Rusia, al menos podrán oler a napalm fresco por la mañana.
Una verdadera pena, mis condolencias a estas familias.
Alabama, Florida, Texas y Utah.
Y no quiero imaginar aquellos profes con problemas de depresión y ansiedad por lidiar con adolescentes.
Prueba a darles armas a estos, a ver qué pasa!
EDIT: (De occidente, que en el tercer mundo...).
No entiendo por qué en EEUU no ven las donaciones a las compañas políticas como sobornos.
De hecho, el famoso derecho a poseer armas, en ningún sitio recogido en la constitución de los USA, deriva precísamente de ahí, de que los estados tienen derecho a fundar milicias que los protejan de los desmanes el gobierno central, que es lo que sí pone en la constitución.
Eso no va a pasar en tu periodo de vida. Ni en el mío.
Pero sigue siendo una salvajada.
Después de otro tiroteo le preguntaron a Ted Cruz si iba a rechazar las donaciones de la NRA. Y, por supuesto, contestó que no.
Los problemas que dan las versiones civiles son, en primer lugar, los cargadores de gran capacidad (son de 15 o más balas) y la potencia de fuego, que es idéntica que en la versión militar.
Artículo de 2017. www.univision.com/noticias/tiroteos/el-arma-de-eeuu-el-rifle-que-apare
Porque si eso llega a salir adelante les darán un curso de X dias disparado a una diana y para de contar. Y eso ya te tiene que equiparar a las fuerzas ee seguridad que llevan años entrenando y, ojo, tienen vocación por ello.
Me imagino por ejemplo a una chica , buena y cariñosa, que desde siempre le han gustado los niños y se quiere dedicar a enseñarles y cuidarles que le digan que por contrato tiene que saber disparar, ir armada y enfrentarse a asesinos locos fuertemente armados y entrenados. ¿Eso como se come?
"Las diferencias entre las armas que han usado los diferentes tiradores de las últimas masacres son mínimas. La Sig Sauer que usó Omar Mateen, el atacante de la masacre de Orlando, por ejemplo, no es muy distinta al AR-15. Aunque tiene una estructura interna diferente, es casi idéntica estéticamente. El folleto del manufacturador de la Sig Sauer incluso la describe como un arma "corta, ligera y silenciosa" que cuenta con varias características al "estilo AR".
Y lo más importante: también es un rifle de "alta capacidad", que según las leyes de los estados que las prohíben, significa que puede disparar más de 10 rondas. Al cargador de la Sig Sauer le caben 30 rondas. En el ataque de Orlando murieron 49 personas y resultaron heridas 50, la peor masacre en la historia de EEUU, hasta que ocurrió la masacre de Las Vegas..."
Así que... no tengo mucha idea. Lo siento. Intuyo que se refiere a un rifle.
Parece que la primera era esta de 1984
en.wikipedia.org/wiki/Firearm_Owners_Protection_Act
The Act also contained a provision that banned the sale to civilians of machine guns manufactured after the date of enactment, restricting sales of these weapons to the military and law enforcement.
Luego esta otra de 1994 que caducó en 2004, en la que se prohibían las "armas de asalto" (las automáticas ya estaban prohibidas) y definía qué características tenían estas armas de asalto que se prohibían ( como tener rosca para silenciador o culata plegable etc)
en.wikipedia.org/wiki/Federal_Assault_Weapons_Ban