El fiscal se opone a investigar la destrucción de los ordenadores de Bárcenas La Fiscalía Anticorrupción ha informado en contra de las peticiones de las acusaciones de investigar la destrucción de los discos duros de Bárcenas
|
etiquetas: fiscal , investigar , destrucción , ordenadores , barcenas 
Y los responsables somos TODOS
Y los responsables somos TODOS
El día que asesine a alguien, que me pongan a ese fiscal, y ya si eso no necesito abogado.
se puede interponer una querella contra un fiscal por no obrar contra lo que debería obrar?
¿Pero que mierda de justicia es esta en la que hasta los que tienen que defender el interes general estan comprados y defienden al que les manda desde arriba?¿ Asi es como quieren que el ciudadano confie en la justicia?
Con gotas como estas se llena el vaso muy rapido, y no es la primera vez que un fiscal se pone de parte de los malos ...
'nuff said
Hay que ser descarado e hijo de puta para negarse a investigar un hecho así. Es como si cogen el arma homicida de un crimen y no investigan huellas ni nada.
Si no somos capaces de dar un soberano castigo en las proximas elecciones a todos estos hijos de puta, no merecemos ni vivir.
Yo creo que el vaso tiene un agujero porque no me explico que una marabunta no haya ido ya al Parlamento con palos y piedras.
youtu.be/D8FChznUq0A?t=1m50s
El as en la manga de la corrupción, junto con el indulto.
La democracia carece de sentido cuando los votantes no tienen la cultura necesaria para saber a qué y quienes están votando.
Inhibirse de tal obligación o deber inexcusable constituye una grave irregularidad y la manifestación de un deficit democrático de servicio al interés general fruto sin duda de la mixtura entre poderes. Una nefasta construcción de nuestro estado, donde la independencia del poder judicial no existe cuando órganos como la fiscalía (o la figura del F.G. del Estado), el TC, el TS, el CGPJ, antepone al interés general el de los intereses del gobierno de turno.
Independencia y responsabilidad.
Otra cuestión que me viene a la mente, es el tema del aforamiento. Un instrumento creado con una loable finalidad tuitiva, se ha convertido en un paraguas muy útil para eludir la responsabilidad judicial de la clase política. El caso reciente es el del Sr. Griñán, que tras su partida al senado elude a todas luces y de manera interesada cualquier posible enjuiciamiento inmediato, lastrándolo mediante el suplicatorio al TS.
Un fiscal que se opone a dar realidad a una máxima jurídica constitucionalmente reconocida pero como siempre ninguneada, de la igualdad material ante la ley, al evitar que miembros de un gobierno ( o en su caso, de un miembro de la casa real, siendo evidente y no son pocas las fuentes jurídicas que lo reconocen, la existencia clarísima de indicios delictivos al respecto) puedan ser enjuiciados, cuando la comisión de un delito por la destrucción de pruebas es evidente, es un hecho a mi parecer tremebundo, por lo que de retroceso del estado de derecho y democratico supone.
Lo que está sucediendo es tan grave, que lo que no logro comprender es la absoluta pasividad de la ciudadanía ante lo que no es sino un ataque frontal al estado social y democratico de derecho. A no ser claro, que no estemos ante una auténtica democracia. De ser ese el caso, cuando los resortes para solucionar el problema fallan, no queda otra que adoptar una actitud más beligerante por parte de todos...
De lo contrario, se puede producir una gravísima fractura social y democrática, de difícil solución.