edición general
831 meneos
1209 clics
El fiscal del Supremo cree que hay que investigar a Ortega Smith por un delito de odio

El fiscal del Supremo cree que hay que investigar a Ortega Smith por un delito de odio

El dirigente de Vox afirmó que las Trece Rosas se dedicaron a "torturar, violar y asesinar vilmente" y que cometieron "crímenes brutales en las checas".

| etiquetas: ortega smith , supremo , delito de odio , trece rosas
301 530 7 K 314 actualidad
116 comentarios
301 530 7 K 314 actualidad
Comentarios destacados:                          
«12
  1. ﻞαʋιҽɾαẞ #1 ﻞαʋιҽɾαẞ
    Ojo, que es El Español. Habrá que votar negativo directamente. :troll:
    11 K 122
  2. tiopio #2 tiopio
    Es más fácil investigar los temas económicos.
    2 K 38
  3. Dr.PepitoGrillo #3 Dr.PepitoGrillo
    Genial, y de paso también que lo hagan con el de ‘la azotaría hasta que sangrara’...
    32 K -40
  4. #4 --424445-- *
    #1 Esos son cloaqueros.

    Lo que aquí seguimos son medios informativos referentes, tipo Laultimahora.es, como bien indican desde el gobierno.


    mobile.twitter.com/PabloIglesias/status/1259896156840243206
    21 K 40
  5. mariKarmo #5 mariKarmo
    #3 ñiñiñiñ jajajaj
    10 K 78
  6. Ignacio_Lorenzo #6 Ignacio_Lorenzo
    #1 a algunos borregos les causará cortocircuito.
    0 K 7
  8. Dr.PepitoGrillo #8 Dr.PepitoGrillo
    #5 Y eso qué quiere decir?? Perdona si me equivoco pero me suena a algo como: ‘chincha, chincha, chincha... al que yo voto como un borrego descerebrao ignorante no lo han pillaaooo’
    2 K 18
  9. reithor #9 reithor
    El equilibrio del universo: en medio de un año de mieeeerda, aparecen las mejores noticias.
    1 K 19
  10. #10 --373044--
    Cree, piensa, quizás, tal vez, a lo mejor, es un suponer...
    0 K 6
  12. nitsuga.blisset #12 nitsuga.blisset
    #3 Ojo con lo que pides porque como intervengan y publiquen tus conversaciones privadas... xD
    4 K 41
  13. #13 fpove
    No me gusta la forma de contar la noticia, cuanto menos sesgado y contencioso.
    0 K 7
  14. Siento55 #14 Siento55
    #3 ¿De qué le acusarías? ¿Perversión sexual?

    Luego si quieres revisamos tu Whatsapp a ver si no tienes nada peor.
    3 K 27
  15. ElSobrinodeMarx #15 ElSobrinodeMarx
    De quién depende la fiscalía?

    Pues eso.
    2 K 23
  16. #16 chan_
    #3 "Ortega Smith puede decir lo que quiera porque Pablo Iglesias dijo que". Po vale.
    3 K 29
  17. #17 --605505--
    ¿Las posesiones en Toledo y Vegadeo no son investigables?
    ¿El conocimiento de blanqueo en Valencia tampoco?
    1 K 14
  18. LeDYoM #18 LeDYoM
    A la acusación particular del Procés? No me lo creo.
    0 K 10
  19. hey_jou #19 hey_jou
    #11 hombre, algo de fastuoso si que tiene todo un poco.

    #0 La asociación Trece Rosas y dos sobrinos de una de las mujeres fusiladas decidieron querellarse contra el secretario general de Vox por sus declaraciones realizadas en una entrevista en TVE toda vez que este rechazó retractarse de las mismas en el acto de conciliación.

    bueno, actuar de oficio no ha sido.
    7 K 83
  21. #21 --588378-- *
    #8 Lo de #5 es un comentario al nivel del comentario al que responde.
    6 K 64
  22. #22 fpove
    #7 Demasiados prejuicios a los votantes de Podemos veo en ti.
    6 K 53
  23. #23 --614439--
    #3 Yo he dicho cosas peores sobre Mariló en chats privados, ¿y? ¿Vas a equiparar los mensajes de un chat privado obtenidos de manera ilegal con las manifestaciones públicas del bobo este? xD xD xD .
    Menuda falacia de equivalencia rancia que te has cascao.
    15 K 134
  24. #24 --653976--
    Me cuesta horrores leer Smith en lugar de pacheco.
    4 K 31
  25. ahoraquelodices #25 ahoraquelodices
    #7 En cuanto saquen una noticia con su análisis de la situación veremos si mienten. Por el momento esto parece una copia de un teletipo o algo similar. Se limita a decir lo que ha dicho el fiscal del Supremo y poco más.
    No descartes que se les haya colado :troll:
    5 K 40
  26. Berlinguer #26 Berlinguer *
    #17 En Castropol (As Figueiras concretamente), no en Vegadeo
    0 K 6
  27. Berlinguer #27 Berlinguer
    #20 Que llamen a Pio Moa!
    4 K 35
  28. #28 --605505--
    #26 ahí mismo. De este lado de la ría.
    No me acordaba bien.
    1 K 13
  29. #29 --577852--
    #1 La noticia viene en todos los medios. Otra cosa es que el del español.com haya sido el primero que se ha subido a mnm
    1 K 24
  30. lvalin #30 lvalin
    Lástima de verbo “exige” en lugar de “creer”.
    0 K 9
  31. #31 ximiu
    El delito de odio debe desaparecer porque es algo muy subjetivo.

    No digo que este señor no odie mucho, digo que eso no debe ser delito.
    2 K 25
  32. #32 ximiu
    #24 En casa del smith, cuchillo de palo.
    0 K 7
  33. ﻞαʋιҽɾαẞ #33 ﻞαʋιҽɾαẞ
    #29 Era coña.
    0 K 13
  34. queosden #34 queosden
    ¿Delito de odio decir la verdad?
    4 K 46
  35. #35 --577852-- *
    #33 No me lo digas a mi, sino a la caterva que te ha contestado echando bilis, y a los que has votado positivo
    8 K 63
  36. #36 --641049--
    El "terror rojo" como muchos historiadores hablan....de eso se elude en muchos casos de mencionar.
    6 K 23
  37. #37 fpove
    #31 No estoy de acuerdo, si eres un personaje publico y tu odio provoca la comision de delitos, debe ser delito.
    2 K 24
  38. Carlos_Cócera_Pérez #38 Carlos_Cócera_Pérez *
    #31 La incitación al odio, en según que casos, puede desencadenar reacciones muy peligrosas y sus consecuentes resultados. Por eso lo tipifican como delito, para disuadir.
    0 K 6
  39. #39 --649688--
    #3 Lo de siempre, los fachas con el y tu más
    0 K 8
  40. elperolo #40 elperolo *
    Pregunto, ¿seria un delito de odio o de algo decir : me cago en VOX y en todos los que le votan?.
    0 K 6
  41. JohnnyQuest #41 JohnnyQuest
    #11 Fachas everywhere! Pero no, no es delito de odio aunque sea obvio que le gustaría haber apretado el gatillo... ¿Quizás tanto injurias como calumnias?
    1 K 14
  42. #42 --499189--
    investiguen, a ver si dijo la verdad o no Ortega.
    3 K 39
  43. #43 ximiu
    #37 #38 El problema es que es delito de odio manifestar una ideología distinta a la del juez. Si coincides con el juez, entonces ya no. Inaceptable.
    3 K 34
  44. YoCthulhu #44 YoCthulhu
    Sería maravilloso que todos los cargos públicos fuesen enjuiciados por decir mentiras, incitasen o no al odio
    0 K 9
  45. #45 --219330--
    #35 Los kaminos del karma son inekscrutables.
    3 K 32
  46. nemesisreptante #46 nemesisreptante
    #4 Yo he venido aquí a hablar de mi libro.
    5 K 34
  47. YoCthulhu #47 YoCthulhu
    #38 También puede desencadenar reacciones hacia quien hace tales manifestaciones
    0 K 9
  48. #48 PatrickStar
    Hortera Esmiz, este energúmeno pertenece a la basura fascista de Vox, por tanto no se puede esperar otra cosa
    0 K 6
  49. #49 fpove
    #43 Hay ideologias que se deben perseguir tambien por ir en contra de los DDHH; en este caso no es ideologia es ODIO puro y duro.
    3 K 25
  50. #50 --568172-- *
    #7 Dejando odios irracionales y puramente ideológicos aparte, es tan fácil como mirar en la noticia si se está hablando de algún tipo de comunicado oficial o si son "fuentes del partido, fuentes de la fiscalía, fuentes del gobierno...". Las primeras se pueden comprobar, así que es difícil inventarlas, las segundas hoy en día suelen estar directamente inventadas. Así no sorprende que medios como Vozpopuli u OKDiario tengan siempre fuentes internas de Podemos que les informan de todo por adelantado aunque después nunca se cumpla xD.

    Hay que culturizarse un poco. Ha llegado la hora de empezar a abrir los enlaces y enfrentarse con el mundo de los párrafos. El titular no siempre recoge TODA la información de la noticia (raramente es así).
    3 K 31
  51. volandero #51 volandero
    #36 #20 Lo que hizo ETA tampoco fue para tanto, ¿verdad? Porque en el bando de España también surgieron los GAL y murieron algunos etarras, el terror españolista lo llamaban. Así que podemos decir que ETA y España están a la misma altura, lógico por otra parte ya que los extremos se tocan.
    1 K 15
  52. papandreu22 #52 papandreu22 *
    Pues no entiendo por qué, si que representantes públicos difamen y calumnien a las víctimas de la dictadura en la televisión pública con acusaciones que ni las propias sentencias del régimen recogían es lo más normal del mundo. A este paso no vamos a poder ni negar el holocausto.
    1 K 14
  53. Berlinguer #53 Berlinguer
    #28 Hay una cancha de futsal al lado =) Por si alguien quiere jugar con 9 colegas mas, vaya.

    www.google.com/maps/place/33794+Figueras,+Asturias,+España/@43.539961
    0 K 6
  54. #54 ximiu
    #49 Déjame adivinar. Tienes otra ideología distinta. ¿Crees estar siendo objetivo?
    2 K 29
  55. porcorosso #55 porcorosso
    #36 «Terror Rojo» es un término revisionista utilizado por pseudohistoriografos como José Javier Esparza Torres.
    es.wikipedia.org/wiki/José_Javier_Esparza_Torres#cite_note-FOOTNOTERo

    Un imparcial de toda la vida.

    Una parte nada despreciable de la batalla mediática sobre la República y la Guerra Civil se ha perdido en perjuicio de la historia. Se ha ido imponiendo en amplias capas de lectores el relativismo y escepticismo históricos dándose el mismo valor a la bazofia de Esparza, Zavala o Moa que a los libros de Viñas. La explicación del fenómeno es compleja aunque sin duda favorece la tendencia el que se dé pábulo a los aficionados que igual escriben sobre Rouco Varela (el bueno) y Zapatero (el malo) que sobre la Guerra Civil.
    journals.openedition.org/ccec/5444  media
    5 K 45
  57. madalin #57 madalin
    #1 A por ellos chavales!!!!

    A no, espera... que no hemos leido más que el titular y la entradilla.
    www.elespanol.com/amp/redaccion-agencias/
    Muchos medios publican directamente artículos de agencias. Parece que no os saltó la alarma por la falta de opiniones personales en la noticia...

    Venga a probar suerte con la siguiente...
    1 K 17
  59. #59 fpove *
    #56 Es retorcer demasiado el comentario; si alguien reiteradamente expulsa ODIO y luego se comenten delitos, pues es un delito.

    La libertad de expresion tiene sus limites y cometer delitos debe ser la linea roja.
    0 K 7
  60. #60 fpove
    #54 Adivinas mal, todas las ideologias tienen sus cosas buenas o malas, la comision de delitos es intolerable sea la ideologia que sea.
    0 K 7
  61. #61 fpove
    #40 Si eso provoca que otras personas cometan delitos; si.
    0 K 7
  62. #62 fpove
    #58 Cierto, se podria poner como linea roja la comision de delitos.
    0 K 7
  63. #63 PatrickStar
    Hortera Esmiz, un mierda cobarde que no fue capaz de mantener la mirada de una víctima de violencia machista, asco de personaje
    0 K 6
  64. #64 gambader *
    Las calumnias y los libelos han estado penados desde siempre. Deberían juzgar a este pájaro por eso. Lo de "delito de odio" es una estupidez. Me da autentico miedo que se haya llegado a normalizar una expresión de ese tipo, sea cual sea la actividad real que la normativa asocie a dicha expresión. Los sentimientos/pensamientos no deben estar penados. Llegaremos a ver normal la policía del pensamiento de 1984: es.wikipedia.org/wiki/Policía_del_Pensamiento
    1 K 11
  66. #66 fpove
    #65 Personalmente creo que si unos comentarios llevan a cometer delitos; estos comentarios deben ser delito.
    0 K 7
  67. #67 ximiu
    #60 Totalmente de acuerdo para hechos objetivos, no para los subjetivos.
    0 K 7
  68. #68 fpove
    #67 Un hecho no puede ser subjetivo, si no no seria un hecho xD.
    0 K 7
  69. #69 --424445--
    #46 Pues suerte con ello.

    {0x1f340}
    0 K 17
  70. #70 Frontovik
    #20 Tu decides que es válido y que no xD xD xD
    1 K 9
  71. #71 ximiu
    #68 El delito de odio es subjetivo, no son hechos sino interpretaciones.
    2 K 29
  73. #73 fpove
    #72 Pues que lo metan en la carcel, no entiendo porque pones ese ejemplo.
    0 K 7
  74. #74 fpove
    #71 Una vez que lleven a cometer delitos, no lo es, pero la conexion entre una cosa y otra es MUY complicada.
    0 K 7
  76. txutxo #76 txutxo
    Ah! pero se puede investigar a un idiota?
    0 K 7
  77. #77 --556871--
    fiscales sectarios a la orden de partidos... para cuando independencia en ese órgano judicial.
    2 K 27
  78. #78 --605505-- *
    #53 lo mismo hay que pagar por jugar y la renta se la lleva Ortega.
    0 K 7
  79. Berlinguer #79 Berlinguer
    #71 Que te peguen una paliza siendo homosexual al grito de Muere maricón. A ver si te sigue pareciendo "subjetivo".
    2 K 25
  80. Dr.PepitoGrillo #80 Dr.PepitoGrillo
    #12 entonces cuando ejerce violencia de género en privado no es violencia y es legal ?
    1 K 19
  82. Dr.PepitoGrillo #82 Dr.PepitoGrillo
    #23 Pues entonces eres un pésimo ejemplo de tu partido y para su ideología ‘oficial’. Vamos, un facha pero de izquierdas :-D
    1 K 5
  83. #83 ximiu
    #79 En ese caso se debe castigar la paliza. No la opinión.
    2 K 27
  84. Dr.PepitoGrillo #84 Dr.PepitoGrillo *
    #14 Cierra los ojos y repite cien veces: lo que hagan los míos es mucho bueno, lo que hagan los demás es mucho malo :troll:
    3 K 24
  85. Berlinguer #85 Berlinguer *
    #83 No es lo mismo que dos colegas borrachos se den de tortas a que dos senhores te persigan por la calle y te den una paliza por maricón. Como no es lo mismo que te apalicen por negro. Y es un hecho fehaciente , no algo subjetivo, que hay un condicionante (desencadenante) de odio.
    Por mucho que tu, y muchos otros (VOX entre ellos) se empenhen en hablar de una "violencia en general" q no es tal.
    Que te peguen una paliza por marica o por negro no es "violencia general" es violencia por odio, odios que tienen nombres concretos : homofobia y racismo.
    Decir que es "violencia general" es negar la homofobia y el racismo.

    Y obviamente no se castiga la opinión. Se castiga que en base a esa opinión se cometa un delito.
    2 K 20
  87. Dr.PepitoGrillo #87 Dr.PepitoGrillo
    #16 #39 Sí sí facha... si de mi dependiera el Smith estaría entre rejas desde lo del 8M :roll:

    Un consejo: deberíais ejercitar un poco la neurona y aprender a pensar por vosotros mismos en vez de hacer caso a esos que os dicen que quien no está de acuerdo con vosotros es porque es de ideología contraria...

    Hay gente que simplemente está harta de tanta hipocresía y doble moral...
    1 K 5
  88. Siento55 #88 Siento55 *
    #84 Qué gracioso, pero de verdad que siento curiosidad, ¿de qué le acusarías?

    Lo que hacen los tuyos es robar información personal del móvil de Pablo Iglesias para usarla en su contra. Muy bueno no es. El que filtró esa conversación privada sí que debería estar delante de un juez.
    1 K 18
  89. #89 LondoMolari
    Y aún más, a cuántos contagió o se cargó en el mitin después de su estancia en Italia?
    0 K 6
  90. Dr.PepitoGrillo #90 Dr.PepitoGrillo
    #86 En tu caso la imaginación no me llega como para entender el nivel tu comentario :-D
    0 K 11
  91. #91 --614439--
    #82 Mira que hacer comentarios socarrones privados... ¿Quién se ha creído que es? Más le valdría aprender de sus compatriotas que nunca dicen barbaridades en chats privados.
    0 K 9
  92. Dr.PepitoGrillo #92 Dr.PepitoGrillo
    #88 Te respondo lo mismo que a otros dos: si de mi dependiera el Smith estaría entre rejas desde lo del 8M :roll:

    Un consejo: deberíais ejercitar un poco la neurona y aprender a pensar por vosotros mismos en vez de hacer caso a esos que os dicen que quien no está de acuerdo con vosotros es porque es de ideología contraria...

    Hay gente que simplemente está harta de tanta hipocresía y doble moral...
    0 K 11
  93. Dr.PepitoGrillo #93 Dr.PepitoGrillo
    O sea que ‘es bien’ venderse como adalid del respeto a la mujer en público, y en privado humillarlas como un perfecto machista :-D

    Cualquier mujer estaría de acuerdo con ello :roll:

    :troll:
    0 K 11
  94. Siento55 #94 Siento55
    #92 Respondes como los políticos, lo que te da la gana y sin ninguna relación con la pregunta. No tiene ningún sentido.

    Creo que la pregunta no era tan complicada.

    Al ignore.
    1 K 18
  95. #95 --523785--
    No veo delito de odio por ningún sitio.
    1 K 16
  96. teseo #96 teseo
    Ojalá le hagan pagar bien y sea disuasoria para el resto de trogloditas.
    2 K 20
  97. Dr.PepitoGrillo #97 Dr.PepitoGrillo *
    #21 Hubiese sido al mismo nivel si no hubiera sido de forma despectiva hacia quien lo escribió , aunque eso del respeto a los sectarios os da igual... propio de la vieja política.
    1 K 21
  98. fjcm_xx #98 fjcm_xx
    Yo creo que la cuota de merchandising de calzoncillos de guardia civil se va a disparar.
    0 K 11
  99. nitsuga.blisset #99 nitsuga.blisset
    #80 Si es legal o no legal no soy yo quien lo tiene que decir, ya estás tardando en ir al juzgado.

    Lo que seguro que es es asqueroso e injustificable, como "la persona a la que usted se refiere" reconoció públicamente en su momento sin ningún tipo de disculpa. Como también es asqueroso que las cloacas del Estado se dediquen a robar móviles para atacar a oponentes políticos y que yo sepa nadie ha pedido perdón por ello.
    1 K 15
  100. Dr.PepitoGrillo #100 Dr.PepitoGrillo *
    #99 Las cloacas del Estado? Pero si ellos son ya parte del Estado, e incluso se ha aprovechado la pandemia para modificar la ley y meterlo en el CNI (cosa que siempre fue su objetivo)...

    Otra cosa es que uno quiera creerse todo lo que diga, pero que hay cosas que no cuadran con lo que ha dicho es un hecho (como quitarle la tarjeta a la abogada) aparte de no ser algo legal hacerlo...

    Y como he dicho, no defiendo en absoluto al otro, seres así no deben estar en política... en ningún partido.
    1 K 10
«12
comentarios cerrados

menéame