Apenas una semana después de que EL MUNDO publicara que la propia ministra de Justicia, Dolores Delgado, intercedió en favor de Juana Rivas ante el Gobierno italiano -que le quitó a la mujer la custodia de sus hijos-, la Fiscalía, dependiente orgánicamente de su Ministerio, quiere recortar la pena: en vez de los cinco años a los que fue condenada por un juzgado de Granada, la Fiscalía del Tribunal Supremo quiere que Rivas cumpla no más de 2,5 años por mantener a sus hijos alejados de su padre por espacio de un año, entre 2016 y 2017.
|
etiquetas: juana rivas , tribunal supremo 
¿Quién es este príncipe nigeriano? ¿Me vas a dejar por él?
Que vaya bien la autocomplacencia en los comentarios. Arropaos. Yo me voy.
Gracias por explayarte para nada.
Por cierto, "porcentaje ínfimo de secuestros" manda webos... por cada uno de esos "ínfimos secuestros" estas jodiendo la vida a una familia, a un padre que hasta se han suicidado, así que déjate de tocar los cojones con gilipolleces. Lo que hay que leer.
Tampoco sé exactamente cuales han sido las condiciones, así que solo opino sobre la definición de "secuestro", no sobre Juana ni sobre otros casos
Es que es realmente increible esto.
@admin. Me da igual que me strikeeis por poner esta imágen. Es la verdad y la verdad siempre prevalece. No podeis censurar a todo el mundo siempre.
El hecho de que menciones genero en lugar de sexo ya lo dice todo
nuevo regimen feminista , preparaos que gobernara el PSOE casi seguro y se va a poner interesante ....a ver con que nueva locura nos deleitan.
cc. #100
El que se pica...
¿Irme a Twitter? No, eso es lo que también hacéis los valientes del teclado.
#Feminismo_es_cancer
Al parecer es una ideología que no se puede criticar. Una ideología con chochopase
De todas formas lo de mantener a sus hijos alejados de su padre, es muy rebuscado.
Putos nazis de la ideologia estos admins. Pero con la de correos que tengo y la IP dinámica me pueden comer toda la polla
Me a tocado reiniciar el router, ya ves tu
EDIT: ya le ha caído el strike. Me encanta el olor a censura por la mañana.
La solución a esta imparcialidad es difícil y complicada.
A mi me gustaría que el Fiscal General del Estado y al menos los fiscales jefes de las salas del TS, la AN, los TSJ (y quizá los fiscales jefes de las audiencias provinciales); sean elegidos en las urnas!! (se podría hacer al mismo tiempo que las elecciones generales, poniendo otra urna para ello).
Y a partir de esa elección, después de unos años (para que se acostumbrasen y que la población valorase el cambio), que fuesen los fiscales quienes hiciesen la instrucción de los casos.
Pero... este sistema, que funciona en algunos países (quizá el que más conocemos sea el caso de los EE.UU. donde los condados, los estados y las grandes ciudades, eligen un fiscal jefe); también tiene sus peligros y sus defectos.
No fue condenado por asesinato, fue condenado por mantener a alguien alejado de la vida.
edito: en contra de la loca secuestradora que quede claro
Bueno pues decisiones erróneas traen malas consecuencias. A menos que seas mujer, o feminista, en ese caso el deber social es otorgarte una bula papal. Si el problema es ese que indicas, y yo opino que gran parte del problema es ese, lo Justo sería que esas “feministas” incapaces de razonar sobran las consecuencias de sus actos, igual que el resto de mortales (con pene).
Esto pasa por poner sentimientos, que ni siquiera son acertados, a la altura de argumentos. Pero para muchos el simple enunciado “la madre de granada” ya les vale para sentenciar. Pues ahora a asumir las consecuencias y ya se irán con más ojo a la siguiente. O seguramente no.
Voy a dar por hecho que respondo a una mujer.
No voy a argumentar otra vez acerca de la igualdad ante la ley (y mucho menos sobre esa igualdad ante instancias judiciales); porque ya se ha pronunciado el TC y aunque no estoy de acuerdo con lo que dijeron, porque me resulta imposible meter en mi cerebro que la LIVG encaja en el marco constitucional, habida cuenta de los derechos fundamentales que, en mi opinión, lesiona; y como español he de acatar la CE incluso en las partes que no me gustan.
Pero si puedo apelar a la igualdad que se supone a otras instituciones (como corporaciones municipales) que en muchas ocasiones y en muchos lugares se han manifestado (con minutos de silencio y carteles), ante hechos luctuosos recientes; antes de que ningún juzgado se pronunciase o incluso antes de que los cuerpos policiales hubiesen detenido a nadie. Han sido muchos y no los voy a mencionar porque están en la mente de la mayoría (el caso de los hijos
desaparecidos/asesinadosde Bretón o el de las hijas de Oubel, el gallego de la radial...).Lo que no llevo bien es que ante casos de asesinato de una mujer o de unos niños, como los mencionados y otros (hubiese o no constancia de denuncias previas por violencia de género), grupos de personas guardaron minutos de silencio en repulsa por unos hechos que, se daba por hecho que habían sido cometidos por varones "despechados"; sin embargo los casos de los hijos de Ruth (asesinato perpetrado en 2011, condenada a 35 años de prisión por un jurado popular y rebajada la condena por el TSJA a 20 años); o en el más reciente (aún no terminada la instrucción) del hijo de Ana María (el caso ocurrido en El Ejido); no he visto ningún acto de repulsa... ni minutos de silencio... pero es que además, en este último caso, se le comunicó la pérdida de la custodia a la madre (en prisión preventiva), no se le comunicó al padre... ni se activó ninguna medida de protección para el menor...
Cualquiera que, como yo, se toma las cosas con cautela y prefiere no hacer juicios paralelos... no puede notar la ausencia de esa igualdad!! no ya en los juicios y las condenas... (que tampoco), sino en estos actos de repulsa que se convocan y se escenifican (en los días siguientes de los hechos).
Es decir, si el asesino o presunto asesino es el padre de los niños, sale gente a las puertas y plazas de los ayuntamientos para mostrar su repulsa. Si la asesina o presunta asesina es la madre de los niños, ni se convoca ni sale nadie a las puertas y plazas de los ayuntamientos para mostrar su repulsa!!
Estas realidades muestran (a mi me muestran) que la sociedad... la gente... mucha gente... mujeres y varones... tienen un sesgo que se pega mucho con la igualdad!! y no sólo eso, sino que lo manifiestan cuando los hechos coinciden con su sesgo y se esconden cuando no coinciden!! y si la mayor parte de la sociedad tiene ese prejuicio; tampoco me extraña que las leyes que se promulgan en las cámaras legislativas (o a través de la jurisprudencia y los actos extraordinarios, como los indultos), reflejen los mismos prejuicios y sesgos que tiene la mayoría.